《失明癥漫記》中醫(yī)生妻子的倫理選擇

[摘? 要] 若澤·薩拉馬戈的小說(shuō)《失明癥漫記》以一場(chǎng)突如其來(lái)具有傳染性的失明癥為背景，講述了唯一沒(méi)有失明的醫(yī)生妻子面臨的困境以及她所做出的選擇。從文學(xué)倫理學(xué)批評(píng)的角度分析該小說(shuō)，可以清楚地看到，在以人的獸性因子不受控制為內(nèi)核的倫理環(huán)境下，醫(yī)生妻子陷入了假裝失明保全自身或挺身而出救助他人的倫理困境中。作者以醫(yī)生妻子在盲人世界中的艱難歷程為主要倫理線，描寫她生活在精神病院時(shí)以及逃離精神病院后遇到的倫理問(wèn)題與倫理選擇，表達(dá)了作者對(duì)災(zāi)難下人性溫暖善良的贊美。本文深入挖掘該小說(shuō)蘊(yùn)含的倫理教誨，對(duì)當(dāng)下有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞] 《失明癥漫記》? 醫(yī)生妻子? 倫理困境? 倫理選擇

[中圖分類號(hào)] I06? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ?[文章編號(hào)] 2097-2881（2023）07-0033-06

若澤·薩拉馬戈是享譽(yù)世界文壇的葡萄牙作家，他的作品均用富有想象力的文筆警醒世人，流露出他對(duì)人類前途命運(yùn)的深切關(guān)心。1998年，薩拉馬戈憑借《失明癥漫記》一書獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。國(guó)內(nèi)外的研究者往往從人性、政治隱喻以及疾病隱喻等角度分析這部小說(shuō)，這些研究從不同角度闡釋該作品的深刻內(nèi)涵，對(duì)讀者的啟發(fā)無(wú)疑是巨大的。然而至今為止，學(xué)界還沒(méi)有人從文學(xué)倫理學(xué)批評(píng)視角來(lái)剖析該作品，故本文嘗試借助文學(xué)倫理學(xué)批評(píng)方法，深入分析書中唯一沒(méi)有失明的醫(yī)生妻子這一人物的倫理身份以及其所處的倫理環(huán)境，對(duì)她的倫理困境和倫理選擇進(jìn)行闡釋與考量。薩拉馬戈也正是通過(guò)描寫醫(yī)生妻子做出的倫理選擇，贊美人的善良、勇氣與互助等美好品質(zhì)，呼吁人們向上向善，帶領(lǐng)讀者重新思考理性意志的價(jià)值。

一、倫理環(huán)境：無(wú)處遁形的獸性因子

文學(xué)倫理學(xué)批評(píng)注重分析倫理環(huán)境，認(rèn)為對(duì)文學(xué)的理解必須讓文學(xué)回歸它存在的倫理環(huán)境或倫理語(yǔ)境，“尋找文學(xué)產(chǎn)生的客觀倫理原因并解釋其何以成立，分析作品中導(dǎo)致社會(huì)事件和影響人物命運(yùn)的倫理因素，用倫理的觀點(diǎn)對(duì)事件、人物、文學(xué)問(wèn)題等給以解釋”[1]。《失明癥漫記》創(chuàng)作于1992年，彼時(shí)，西方資本主義國(guó)家鼓吹的新自由主義盛行，弱肉強(qiáng)食在社會(huì)上橫行，新的不平等關(guān)系出現(xiàn)，少數(shù)人對(duì)多數(shù)人的剝削加劇，社會(huì)貧富差距加大，兩極分化極其嚴(yán)重。“薩拉馬戈的創(chuàng)作有著強(qiáng)烈的歷史使命感和社會(huì)責(zé)任感，關(guān)心人類命運(yùn)和世界前途?！盵2]他察覺(jué)到這一思潮的危害，并對(duì)其可能產(chǎn)生的后果表示擔(dān)憂，因此，雖然書中的故事帶有虛構(gòu)性，但他在《失明癥漫記》中用冷峻的筆法描繪出與現(xiàn)實(shí)類似的社會(huì)環(huán)境，自由意志泛濫，盲人之間爾虞我詐，為了自身利益互相攻擊，弱小者被欺負(fù)的事情常有發(fā)生。歸根結(jié)底，這是一個(gè)以人的獸性因子不受控制為核心的倫理環(huán)境。所謂獸性因子，指的是人的動(dòng)物性本能，完全憑借本能選擇，受到自由意志的控制，與受理性意志控制的人性因子相對(duì)[3]。

返回醫(yī)生妻子所在的倫理現(xiàn)場(chǎng)，我們不難發(fā)現(xiàn)對(duì)醫(yī)生妻子影響最深的便是這樣的社會(huì)倫理環(huán)境。在書中，薩拉馬戈憑借豐富的想象力創(chuàng)造了一幅世界末日?qǐng)D景，突如其來(lái)的失明癥以極快的速度席卷了整座城市，人類引以為豪的文明與秩序逐漸崩坍。失明癥籠罩下的人們，就像《俄狄浦斯王》中描述的那樣，“悲哀、毀滅、死亡、恥辱和一切有名稱的災(zāi)難都落到他們身上”[4]。為照顧失明的丈夫，醫(yī)生妻子謊稱自己患上了失明癥，同其他患者一起被安置到廢棄的精神病院。這里與外界的一切交流被切斷，一日三餐均由看管士兵放在門口，由失明癥患者自取。小說(shuō)伊始，由于人比較少，患者們公平地分配食物，醫(yī)生妻子的處境不算十分艱難，盲人們的理智尚在，人性因子控制著獸性因子，人類社會(huì)應(yīng)有的秩序沒(méi)有消失。然而，這樣平靜的日子沒(méi)有持續(xù)幾天。當(dāng)所有人都失明后，人們逐漸失去了自我約束的能力，獸性因子慢慢地占據(jù)上風(fēng)。隨著失明癥的不斷蔓延，被送來(lái)隔離的患者也越來(lái)越多，對(duì)于食物的分配開(kāi)始產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，“另一個(gè)宿舍某些盲人極不誠(chéng)實(shí)，竟然企圖讓人們相信他們?nèi)藬?shù)比實(shí)際人數(shù)多”，結(jié)果“有人什么也沒(méi)有吃到；也有人吃了雙份；分得不好”，老實(shí)人獲得的食物卻少之又少。這時(shí)精神病院內(nèi)由獸性因子主宰的倫理環(huán)境逐漸形成，一伙持槍盲人強(qiáng)盜的出現(xiàn)則將這一環(huán)境推向頂峰，他們完全被獸性因子控制，將人性中自私貪婪的一面表現(xiàn)得淋漓盡致，倫理道德觀念徹底喪失。憑借粗暴的武力與槍支的威脅，他們把其他同住的普通盲人趕出宿舍，將所有食物都占為己有，要求每個(gè)宿舍將值錢的物品上交以換取食物。為了生存，剩下的盲人只能屈服，醫(yī)生妻子也只得將自己的手表、戒指、金項(xiàng)鏈等物品悉數(shù)上交。盲人歹徒最后甚至提出要其他宿舍上交女人以滿足自己的欲望，否則就不分食物給其他盲人。為滿足最基本的生存需求，醫(yī)生妻子和同宿舍的其他女人們被迫遭受了盲人歹徒們的欺凌與侮辱。精神病院這一方小天地尚且如此，整座城市的狀態(tài)更是糟糕。醫(yī)生妻子一伙人逃離精神病院，卻發(fā)現(xiàn)失明癥“如同千萬(wàn)條涓涓細(xì)流緩緩滲透，逐漸把土地泡軟，突然間把它變成一片澤國(guó)”，城市停止了運(yùn)作，食物供應(yīng)鏈斷裂，所有現(xiàn)存的食物以極快的速度被洗劫一空，爭(zhēng)搶食物的事情時(shí)有發(fā)生，醫(yī)生妻子在這樣的情形下找尋食物，艱難度日。在這樣的極端情況下，為了生存，人們失去了昔日的友愛(ài)與和平，變得自私無(wú)比，互相殘殺、弱肉強(qiáng)食成為常態(tài)，人的獸性因子肆意蔓延。

醫(yī)生妻子作為唯一一個(gè)未失明的人卻舉步維艱。所受的教育與善良控制著她的獸性因子，讓她依然保持著人應(yīng)有的尊嚴(yán)與良知，不會(huì)成為欺壓他人的人；然而，在這樣的倫理環(huán)境中，當(dāng)她想要坦白自己沒(méi)有失明的事實(shí)，幫助其他盲人時(shí)，會(huì)忌憚這樣做是否會(huì)給自己帶來(lái)不必要的麻煩，擔(dān)心是否會(huì)受到失智盲人們的支配，成為眾多盲人們的奴隸，思慮以自己一人之力是否可以扭轉(zhuǎn)糟糕的現(xiàn)狀。因此，她不可避免地會(huì)陷入倫理身份的混亂與倫理困境之中，不斷地感到躊躇與不安。

二、倫理身份的困惑：處于個(gè)人與集體間的“夾心人”

文學(xué)倫理學(xué)批評(píng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，文學(xué)文本中產(chǎn)生的倫理問(wèn)題同倫理身份息息相關(guān)。這一觀點(diǎn)完全適用于《失明癥漫記》，因?yàn)樵撟髌窂氖贾两K都在描寫醫(yī)生妻子因倫理身份的矛盾而導(dǎo)致的困境，以及隨之而來(lái)的倫理選擇。

“倫理身份有多種分類，如以血親為基礎(chǔ)的身份、以倫理關(guān)系為基礎(chǔ)的身份、以道德規(guī)范為基礎(chǔ)的身份、以集體和社會(huì)關(guān)系為基礎(chǔ)的身份、以從事的職業(yè)為基礎(chǔ)的身份等?！盵5]在本書中，醫(yī)生妻子的倫理身份主要由兩部分組成，一方面是以倫理關(guān)系為基礎(chǔ)的身份，即醫(yī)生的妻子，另一方面是以集體和社會(huì)關(guān)系為基礎(chǔ)，是盲人世界中唯一沒(méi)有失明的人。醫(yī)生妻子進(jìn)入精神病院是為了陪伴失明的丈夫，照顧丈夫的衣食起居，她騙救護(hù)車司機(jī)說(shuō)自己也失明了，請(qǐng)求司機(jī)把她帶走。進(jìn)入隔離的精神病院，醫(yī)生妻子向丈夫坦白了自己沒(méi)有失明的事實(shí)，醫(yī)生堅(jiān)持讓妻子回家，不要待在這里，但是醫(yī)生妻子卻說(shuō)：“是啊，親愛(ài)的，不能強(qiáng)迫我，我留下來(lái)幫助你?！彼龓椭煞蜻m應(yīng)陌生的環(huán)境，向丈夫描述精神病院的布局，介紹與他們同住的其他盲人舍友，“醫(yī)生的妻子把嘴湊到丈夫耳邊小聲說(shuō)，進(jìn)來(lái)了四個(gè)人，一個(gè)女人，兩個(gè)男人，還有一個(gè)小男孩”。醫(yī)生妻子很好地履行著作為一名妻子的義務(wù)，維護(hù)好兩人的生活。面對(duì)傳染性如此強(qiáng)的失明癥，她曾以為自己不久之后也會(huì)失明，無(wú)數(shù)次想象著某天醒來(lái)之后也陷入失明，而這一幻想始終未能成為現(xiàn)實(shí)，醫(yī)生妻子始終可以看見(jiàn)。

在許多描寫災(zāi)難的文學(xué)作品中，個(gè)人與集體的矛盾始終是作家們關(guān)注的焦點(diǎn)，加繆《鼠疫》中塑造的里厄醫(yī)生與朗貝爾便是鮮明的例子，里厄醫(yī)生困在丈夫和醫(yī)生的身份沖突中，朗貝爾作為外來(lái)記者想逃離阿赫蘭卻又擔(dān)心會(huì)擴(kuò)散鼠疫。隨著精神病院隔離的失明者越來(lái)越多，情況也變得復(fù)雜起來(lái)，醫(yī)生妻子成為眾多盲人中唯一可以看見(jiàn)的人，處理個(gè)人與集體關(guān)系同樣成為她必須面對(duì)的倫理問(wèn)題。人作為集體中的一員，理應(yīng)幫助集體得到更好的發(fā)展，公共福祉需要個(gè)體齊心協(xié)力的努力。然而，面對(duì)盲人歹徒的壓榨，有一個(gè)宿舍的八個(gè)盲人去歹徒宿舍抗議，要求獲得自己應(yīng)有的食物，卻受到了三天不能吃飯的懲罰。然而，這八個(gè)盲人的英勇行為不僅沒(méi)有受到表?yè)P(yáng)與肯定，反而受到其他盲人的諷刺與挖苦。此外，患者們并不適應(yīng)突然失明，行動(dòng)也變得緩慢且屢屢碰壁，人們因此不愿花費(fèi)精力尋找衛(wèi)生間，而是隨地大小便。整個(gè)隔離區(qū)逐漸變得臭氣熏天，空氣污濁，遍地都是糞便。當(dāng)醫(yī)生妻子一行人逃出精神病院，卻發(fā)現(xiàn)外面的情況有過(guò)之而無(wú)不及，精神病院的狀況只是整個(gè)城市狀況的一個(gè)縮影，食物爭(zhēng)奪更為激烈，環(huán)境更為糟糕。醫(yī)生妻子看到的不是大家互幫互助的和諧，而是爭(zhēng)奪食物的頭破血流，是弱肉強(qiáng)食的叢林法則，是糟糕至極的生存狀況，是失去理性后盲人們的歇斯底里?！叭藗児陋?dú)、情感失衡、缺乏自我認(rèn)同、長(zhǎng)期處于壓抑與絕望的情感之中，失去了肉體的尊嚴(yán)，也就失去了高尚的靈魂?！盵6]她的內(nèi)心不禁產(chǎn)生了疑問(wèn)：這樣的集體是否值得她坦白事實(shí)并伸出援手？會(huì)有源源不斷的麻煩因此產(chǎn)生嗎？

因此，醫(yī)生妻子陷入倫理身份的矛盾之中，不知道應(yīng)該如何平衡個(gè)人和集體間的關(guān)系，她可以選擇維護(hù)自己和醫(yī)生的個(gè)人利益，茍活于盲人之中，即使生活條件并沒(méi)有很好，但是憑借自己沒(méi)有失明的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，她和丈夫一定可以在惡劣環(huán)境中生存下去。另一方面，她也可以選擇承擔(dān)起自己在集體中的責(zé)任，坦白自己并未失明的事實(shí)，照顧好盲人們，為盲人們的生活提供便利，改變這混亂的現(xiàn)狀。但是，精神病院以及整座城市殘酷的環(huán)境又時(shí)刻提醒著她這樣做的風(fēng)險(xiǎn)極大，很可能會(huì)讓自己惹禍上身，將自己置于未知的困境中。醫(yī)生妻子特殊的倫理身份使自己成了一個(gè)漂浮于個(gè)人與集體之間的“夾心人”，時(shí)常于兩者之間左右為難。

三、倫理困境：利他與利己

威廉·麥克尼認(rèn)為瘟疫是“人類歷史的基本參數(shù)和決定因素之一”[7]，它會(huì)引發(fā)人們的恐慌，人的行為選擇與思維方式也會(huì)受到?jīng)_擊。書中醫(yī)生妻子難以完成倫理選擇的原因便是她因疾病肆虐而陷入倫理身份混亂導(dǎo)致的倫理困境之中，無(wú)所適從。在醫(yī)生妻子所生存的環(huán)境中并存著兩種相互沖突的規(guī)則，即利他與利己。在人類文明發(fā)展的過(guò)程中，社群利益優(yōu)先還是謀求個(gè)人利益最大化一直是一個(gè)爭(zhēng)議性的問(wèn)題。社群主義者認(rèn)為個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)仰賴于社會(huì)整體正義的實(shí)現(xiàn)，而自由主義者認(rèn)為個(gè)人權(quán)利至高無(wú)上且優(yōu)于公共利益。面對(duì)失明癥這種來(lái)歷不明的突發(fā)性公共衛(wèi)生危機(jī)，這二者的沖突顯得更為激烈，醫(yī)生妻子特殊的倫理身份更是將她推到了兩難之中。

小說(shuō)伊始，醫(yī)生妻子和醫(yī)生剛剛進(jìn)入精神病院，醫(yī)生妻子雖然向丈夫坦白了自己沒(méi)有失明的真實(shí)情況，但她向丈夫強(qiáng)調(diào)“不能告訴他們我看得見(jiàn)”，可見(jiàn)在情況尚未明朗之時(shí)，醫(yī)生妻子想靜觀其變，默默地生活，照顧好自己和丈夫，并不愿意將自己卷入未知的恐懼中。因此，醫(yī)生妻子在言行舉止上都時(shí)刻注意隱瞞自己沒(méi)有失明的事實(shí)。與同一宿舍的戴墨鏡姑娘進(jìn)行交談時(shí)，談及彼此失明前看到的最后一幕，妻子謊稱自己是在送丈夫的救護(hù)車上突然看不見(jiàn)，失明的癥狀和大家相同，眼前好像是一片白色的濃霧。在分配食物時(shí)，醫(yī)生妻子發(fā)現(xiàn)有人居心叵測(cè)，得到了兩份食物，“但覺(jué)得還是謹(jǐn)慎為妙，沒(méi)有揭穿。她甚至不愿意想到暴露出自己不是盲人可能產(chǎn)生的后果，至少會(huì)變成大家的女仆，甚至也許會(huì)成為一些人的奴隸”，她不想惹禍上身，只想保全自己。但隨著盲人們對(duì)食物的爭(zhēng)奪越來(lái)越激烈，醫(yī)生妻子內(nèi)心產(chǎn)生了動(dòng)搖，她不想再繼續(xù)假裝失明，想要坦誠(chéng)地告訴大家自己沒(méi)有失明，因?yàn)樗J(rèn)為“一個(gè)能看得見(jiàn)的人可以主動(dòng)為這里所有的人分食品，分得平均，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣就不會(huì)有人抗議，不會(huì)再有那些讓我發(fā)瘋的爭(zhēng)吵”。當(dāng)她下定決心第二天向盲人們坦誠(chéng)自己沒(méi)有失明，可以給大家提供幫助時(shí)，她看到盲人們穿著骯臟的衣服，浸在汗液里，床鋪上沾著糞便，想到要憑自己一個(gè)人的力量改變惡劣的狀況，醫(yī)生妻子又打了退堂鼓，原來(lái)堅(jiān)定的勇氣開(kāi)始退去，“我還想自找麻煩，這不是瘋了嗎”。醫(yī)生妻子一直在困境中左右為難，她明白：如果一直假裝失明，可以盡可能地保護(hù)她和丈夫，不會(huì)生出事端，實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化；如果坦白自己可以看見(jiàn)，將個(gè)人利益讓位與集體利益，可以幫助到盲人集體，卻要面對(duì)未知的挑戰(zhàn)，甚至可能給她帶來(lái)無(wú)盡的困擾，她由此陷入倫理困境。此外，她和同伴們逃離精神病院，生活在混亂的城市中，醫(yī)生妻子也在這樣的困境中踟躕。醫(yī)生妻子一人在城市中苦苦搜尋食物時(shí)，曾發(fā)現(xiàn)一個(gè)尚未被洗劫一空的倉(cāng)庫(kù)。離開(kāi)時(shí)，她曾糾結(jié)于是否要關(guān)閉倉(cāng)庫(kù)門，她害怕其他盲人發(fā)現(xiàn)這個(gè)秘密之所，把食物都搶走，自己和同伴們又要忍受饑餓，但是由于食物極度匱乏，這樣做的話會(huì)讓其他人受餓。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，醫(yī)生妻子面對(duì)的問(wèn)題也是利己與利他之間矛盾的體現(xiàn)，蘊(yùn)含著她所處的倫理困境。

但值得注意的是，醫(yī)生妻子在假裝盲人階段并不是完全袖手旁觀，在確保自己和丈夫安全的情況下，她有時(shí)會(huì)暗中為其他盲人提供幫助。她會(huì)用自己方向感好的借口掩飾自己能看見(jiàn)的事實(shí)，帶領(lǐng)同宿舍的其他盲人去廁所，用計(jì)數(shù)的方法巧妙地幫助盲人們找到自己的床鋪，主動(dòng)關(guān)心受傷的偷車賊，一人承擔(dān)去拿食物的重任，讓其他人覺(jué)得有個(gè)女盲人總能格外冷靜地解決一個(gè)接一個(gè)出現(xiàn)的問(wèn)題。這些事實(shí)都從側(cè)面說(shuō)明，醫(yī)生妻子其實(shí)并非一個(gè)可以置他人安危于不顧的人，她內(nèi)心深處更希望自己可以造福大家，而不是置身事外，將自己與其他盲人完全割裂開(kāi)來(lái)，這也為她最終勇敢地承認(rèn)自己未失明、幫助同伴生存奠定了基礎(chǔ)。相比假裝失明，醫(yī)生妻子知曉坦白事實(shí)才是長(zhǎng)久之計(jì)，因?yàn)樽约翰豢赡芤恢奔傺b失明。總之，使她陷入倫理困境的重要原因是所處的環(huán)境與失去理智的人們，她害怕自己能看見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)會(huì)成為劣勢(shì)，擔(dān)心被眾多失去理智的盲人們當(dāng)成奴隸。

四、理性意志與倫理選擇：人性的守護(hù)者

達(dá)爾文的進(jìn)化論從物質(zhì)層面揭示了人類從何而來(lái)的問(wèn)題，但是并沒(méi)有真正地厘清人與獸的本質(zhì)區(qū)別，正如他自己所說(shuō)：“自然選擇在文明的民族國(guó)家中的影響——到目前為止，我只考慮到了人從半人半獸的狀態(tài)向近代野蠻人的狀態(tài)進(jìn)展的一段情況?！盵8]通過(guò)倫理選擇，人性因子控制著獸性因子，人具有了分辨善惡是非的能力等倫理意識(shí)，人與獸的本質(zhì)區(qū)別才被區(qū)分開(kāi)來(lái)。人性因子的核心是理性意志，它以善惡為標(biāo)準(zhǔn)約束著人的言行舉止，引導(dǎo)人棄惡從善。

薩拉馬戈曾說(shuō)：“我們正在一天比一天失明，因?yàn)槲覀冊(cè)絹?lái)越不愿睜眼去看世界。歸根結(jié)底，這部小說(shuō)，所要講的恰恰就是我們所有的人都在理智上成了盲人?！盵9]因此，在他的筆下，失明癥不僅是一種感官上的疾病，而且還帶有著強(qiáng)烈的隱喻色彩，指的是人們被物欲蒙蔽而造成的理性喪失，成了理智上的瞎子，任由自由意志橫行。在失明癥不斷擴(kuò)散的情況下，醫(yī)生妻子沒(méi)有失明，這實(shí)際上也就意味著她的理性意志一直存在，這種理性意志在她做出倫理選擇的過(guò)程中發(fā)揮著巨大的作用，幫助她避免和其他人一樣滑向墮落的深淵，始終保持清醒，堅(jiān)守底線。“災(zāi)難作為一個(gè)力量龐大的場(chǎng)，將人性的缺陷、理性的光芒、本能的釋放緊緊吸附在自己的周圍，使得它足以在毀滅舊世界的同時(shí)給予新世界的建立以方向”[10]，醫(yī)生妻子便是人性最后的燈塔，在漆黑的夜晚中用微光照亮他人。

促使醫(yī)生妻子最終做出倫理選擇，暴露自己沒(méi)有失明的導(dǎo)火索是她獨(dú)自刺殺了盲人歹徒首領(lǐng)。在此之前，醫(yī)生妻子曾反復(fù)考慮要不要坦言自己看得見(jiàn)，為盲人們提供生活的便利，阻止盲人們的不理性行為。她曾經(jīng)對(duì)丈夫說(shuō)，“如果我們不去幫助，這些盲人不久就會(huì)變成動(dòng)物，更糟糕的是變成失明的動(dòng)物”，但這種想法遭到了丈夫的拒絕，認(rèn)為此種做法不值得，而她自己也在目睹盲人們的墮落與野蠻后變得猶豫不決。但是，當(dāng)女人們受不了盲人歹徒們的踐踏時(shí)，她不顧個(gè)人安危，不再一味忍耐，而是勇敢地孤身前往盲人歹徒所在的宿舍，將剪刀直直地扎向了歹徒首領(lǐng)的喉嚨，然后“把剪刀從釘子上拿下來(lái)，沒(méi)有發(fā)出一點(diǎn)響動(dòng)”。逃離歹徒宿舍之后，醫(yī)生妻子向丈夫說(shuō)“現(xiàn)在我們自由了，他們已經(jīng)知道，如想再次作踐我們，等待著他們的是什么”。然而，她的這次刺殺舉動(dòng)卻徹底地惹惱了盲人歹徒們，新的歹徒首領(lǐng)決定再也不給其他宿舍的人任何食物以示懲戒。面對(duì)這樣的情況，受到醫(yī)生妻子英勇行為的感染，其他宿舍的一些盲人決心組織起來(lái)，去歹徒宿舍搶回本就屬于自己的食物。在雙方激烈的戰(zhàn)斗中，醫(yī)生妻子做出了自己的倫理選擇，理性最終占據(jù)上風(fēng)，醫(yī)生妻子明白了“如果說(shuō)過(guò)去裝成盲人曾有什么意義的話，現(xiàn)在繼續(xù)裝下去已經(jīng)沒(méi)有任何必要”，大家同呼吸共命運(yùn)，隱藏對(duì)彼此都不會(huì)產(chǎn)生好的結(jié)果。于是，她對(duì)同伴們說(shuō)她看得見(jiàn)，并告訴他們其他被槍擊的盲人在哪里以便實(shí)施救援，堅(jiān)定了自己為集體奉獻(xiàn)的決心。當(dāng)盲人歹徒們手槍中的子彈耗盡，不再占據(jù)斗爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)時(shí)，一位之前接受過(guò)醫(yī)生妻子幫助的女人挺身而出，悄悄爬到歹徒們的房間門口，放火燒了他們居住的宿舍?；饎?shì)不斷蔓延，醫(yī)生妻子本想去求助在門口把守的士兵，卻意外發(fā)現(xiàn)他們也早已失明，于是向盲人們高喊“我們自由啦”，所有人跑出精神病院。醫(yī)生妻子和同宿舍的幾個(gè)盲人本以為離開(kāi)精神病院是痛苦生活的終結(jié)，卻發(fā)現(xiàn)城市的狀況也十分糟糕。醫(yī)生妻子再次做出選擇，她成為理性和智慧的化身，獨(dú)自承擔(dān)引領(lǐng)并照顧盲人同伴們的重任，不停地告誡同伴“如果我們不能完全像人一樣生活，那么至少應(yīng)當(dāng)盡一切努力不完全像動(dòng)物一樣生活”。她在破敗不堪的城市中穿行，艱難地為同伴尋找食物，把他們帶到自己家中，換洗大家身上的臟衣服，為他們讀書以確保大家精神上的充實(shí)。在這個(gè)殘酷的世界中，醫(yī)生妻子始終保持著人應(yīng)有的理性，幫助同伴們重獲做人的尊嚴(yán)，也不再逃避自己的責(zé)任，用自己的理性與善良，在盲人集體中發(fā)揮自己的作用。雖然她也曾動(dòng)搖過(guò)，但她最終還是勇敢地成了人性的守護(hù)者，溫暖并幫助集體中的每一個(gè)同伴，以微弱卻有力的力量阻止大家墮入獸性。在她的不斷教化與感召下，同行的盲人們都保持著理性，遵守做人應(yīng)有的倫理道德。希利斯·米勒指出，文學(xué)倫理關(guān)乎如何正確行動(dòng)或選擇[11]。薩拉馬戈希望通過(guò)這部作品向人們傳遞出人之所以和動(dòng)物不同的原因就在于人性之中存在著善良的部分，這是幫助人們渡過(guò)難關(guān)的良藥。借助醫(yī)生妻子這一形象，作者也展現(xiàn)出自己對(duì)人類的未來(lái)仍抱有不滅的執(zhí)著，提醒人們懷揣善良勇敢之心，保持理智，在自救過(guò)程中實(shí)現(xiàn)個(gè)人主體性價(jià)值，與他者建立互助關(guān)系，保留人性中美好的部分。

五、結(jié)語(yǔ)

馬拉默德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“那種被奪走一切的經(jīng)歷能讓你意識(shí)到什么才是最重要的，這種感覺(jué)深入你的內(nèi)心。”[12]正如《失明癥漫記》中所展示的，那里是一個(gè)到處都透露出絕望的世界。在這樣競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境中，抑制內(nèi)心深處的恐懼，挺身而出，做一個(gè)先公后私的人是值得敬佩的。作為一個(gè)社會(huì)責(zé)任感極強(qiáng)的作家，薩拉馬戈希望通過(guò)自己的作品，讓人們意識(shí)到放縱自我產(chǎn)生的嚴(yán)重后果以及理性意志發(fā)揮的作用，呼吁人類互幫互助，努力實(shí)現(xiàn)集體福祉。此外，借助寓言化的方式，作家用想象力加虛構(gòu)生活，追求作品的普遍寓意[13]。《失明癥漫記》無(wú)疑超越了時(shí)空的局限性，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

文學(xué)的基本功能是教誨。文學(xué)作品通過(guò)教誨的功能體現(xiàn)自己的價(jià)值，而“文學(xué)的教誨作用是通過(guò)提供倫理選擇的榜樣來(lái)實(shí)現(xiàn)的”[14]。通過(guò)上述對(duì)醫(yī)生妻子倫理選擇的具體分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生妻子在利己還是利他時(shí)做出的選擇是告誡人們，面對(duì)災(zāi)難時(shí)，仍要保持理性與人的尊嚴(yán)，共同維護(hù)社會(huì)秩序，努力尋求人類社會(huì)的團(tuán)結(jié)與友愛(ài)。通過(guò)這部冷峻的作品，作者向讀者展現(xiàn)了他對(duì)于人性和社會(huì)的深思，表達(dá)了他對(duì)于人類前途命運(yùn)的關(guān)心。這也給我們帶來(lái)一定的啟迪，如何更好地處理個(gè)人利益與集體利益的關(guān)系，是每一個(gè)個(gè)體都需要深思的倫理問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]? ?聶珍釗.文學(xué)倫理學(xué)批評(píng)：基本理論與術(shù)語(yǔ)[J].外國(guó)文學(xué)研究，2010，32（1）.

[2]? ?石妮.若澤·薩拉馬戈的人道義思想研究[D].西安：西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2015.

[3]? ? 聶珍釗.文學(xué)倫理學(xué)批評(píng)：倫理選擇與斯芬克斯因子[J].外國(guó)文學(xué)研究，2011，33（6）.

[4]? ? 索?？死账?索?？死账贡瘎《N[M].羅念生，譯.北京：人民文學(xué)出版社，1961.

[5]? ?聶珍釗.文學(xué)倫理學(xué)批評(píng)導(dǎo)論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[6]? ?祝鳴.靈魂的失明與再生[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2011.

[7]? ?麥克尼爾.瘟疫與人[M].余新中，等譯.北京：中信出版集團(tuán)，2018.

[8]? ?達(dá)爾文.人類的由來(lái)[M].潘光旦，等譯.北京：商務(wù)印書館，1997.

[9]? ?薩拉馬戈，努內(nèi)斯，孫成敖.一位有眼力的作家——訪若澤·薩拉馬戈[J].世界文學(xué)，1996（4）.

[10]? 胡豐.20世紀(jì)歐洲自然災(zāi)難文學(xué)的生命價(jià)值觀[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2011.

[11] Miller H J，Ghosh R.Thinking Literature across Continents[M].Duke University Press，2016.

[12] Davis P.Bernard Malamud：A Writers Life[M].New York：Oxford UP， 2007.

[13]? 王德領(lǐng).不能承受的寓言化之重——對(duì)80年代以來(lái)寓言化寫作的反思[J].當(dāng)代文壇，2007（3）.

[14]? Ross C.A Conceptual Map of Ethical Literary Criticism：An Interview with Nie Zhenzhao[J].Forum for World Literature Studies，2015，7（1）.

[15]? 薩拉馬戈.失明癥漫記[M].范維信，譯.海口：南海出版公司，2014.

（責(zé)任編輯 夏? 波）

作者簡(jiǎn)介：史偉麗，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院碩士研究生在讀。