荊熙哲


【摘 要】《義務教育數學課程標準(2022年版)》指出,要重視對教學內容的整體分析,強化對數學知識的本質理解,提煉出能打通數學知識之間的關聯、發揮核心作用的數學概念。本文對蘇教版數學四年級下冊“三角形、平行四邊形和梯形”單元重新編排,以“認識底和高”一課為例,從大單元的視角促進兒童對“高”這一數學概念的整體意義理解,使其形成結構化認知。
【關鍵詞】整體意義 概念教學 結構化認知
數學大單元教學的目的就是促進兒童對數學概念的整體意義理解。數學教學是對教材分段式實施的解讀與思考,是對單元內容整體性設計的探索與研究,是促進學生結構化認知的方式與策略,內容的結構化,知識的結構化,就是突破原有零散的知識點,形成結構化的知識網絡,建立相關聯的知識體系。“三角形、平行四邊形和梯形”單元是蘇教版數學四年級下冊中的內容,是小學階段“圖形與幾何”中十分重要的基礎知識之一。教材以“三角形的特征、底和高;三角形的三邊關系、內角和、分類;平行四邊形的特征、底和高;梯形的特征及底和高”的順序進行了編排。
從編排上不難發現,蘇教版的教材按照圖形的類型分別安排教學,雖然在教學平行四邊形和梯形時,會以三角形的學習經驗為依據進行探究,但在目前教學時間較為分散的情況下,學生很難理解知識點之間的聯系,難以深入理解本質,特別是幾何圖形中比較抽象的“底和高”。從學生的角度來看,如果把對認識三角形、平行四邊形和梯形整合在一節大課中進行探究,將認識底和高整合成一節課,就能更好地把握學習的重點。這樣的課堂具有較強的結構性,對幫助學生全面深入理解圖形的特征、“高”的本質具有很高的價值。
本文以“認識底和高”為例,從單元統整的角度思考,分析教材、重組教學、強化結構。在教學“認識底和高”一課前,學生前測的數據顯示,學生在二年級時對平行四邊形、梯形、三角形有了直觀的了解,認識它們的特征。但是在“高”的理解上,大多數學生把生活中的高和數學中的“高”混為一談,概念較為模糊,部分學生能在大腦中搜索到有關“垂線段”的知識來解釋,但是沒有人提到從哪里到哪里的垂直線段。
在教學環節的設計中,以梯形的高為起點,在貼近生活的同時,也更具有挑戰性,再把研究的方法和思路遷移到平行四邊形和三角形中,最后整體比較三角形、平行四邊形和梯形的高,聯想已有的知識經驗,把抽象的“高”和四年級上冊的“點到直線的距離”聯系在一起,通過比一比、聯一聯,深入理解“高”的本質。通過單元思維下的設計,“高”不再是模糊的,學生形成對“高”的整體性意義理解。通過這種學習方式,打破學生對原本模糊、抽象的“高”的認知,學生重新建立對“高”更全面、更深入的認識,使學科知識更具系統性、教學更具結構性,學生的學習可以更有效且富有挑戰性。下面截取本節課的部分教學片段,談幾點思考。
片段一:關聯生活,在原點到原型轉換中“識高”
在學生的數學學習中,對概念的理解都是借助于已有的生活,生活中的經驗是零星、熟悉的,也是可以隨機整合的。在這節課中,從學生生活中熟悉的橋洞出發,發現問題交流思考,既憑借經驗卻又超越已有經驗。
1.在生活的“高”中把握原點
師:走進生活的世界,我們先來看一段視頻。
教師播放視頻。
師:從視頻中你們看到了什么?大卡車為什么會撞上橋洞呢?
生1:小汽車經過了橋洞,但是大卡車撞上了。
生2:大卡車太高了,過不了橋洞。
生3:卡車的高已經超過橋洞的高了。
師(追問):你們知道“限高”是什么意思嗎?
生1:橋洞的最大高度。
生2:能經過的汽車要比這個高度低。
生3:限制高度(字面意思)。
2.在對比的“高”中尋找原型
師:橋洞上面的“限高4.5m”指的是從哪里到哪里的距離?
學生指一指。
師(追問):如果把橋洞看作一個梯形,想一想,“限高”是梯形中哪條線段的長度?
教師出示四種畫法(見圖1)。
師:哪條用三角尺畫出來的虛線可以表示剛才我們所說“限高”所在的線段?(①和④)它們有什么相同的地方?
生1:都是垂直的,是一條垂直線段。
生2:都在上底和下底之間。
生3:長度都是相等的。
師(追問):你是怎樣想的?(兩條平行線之間的距離處處相等)
3.在表象的“高”中初步成型
師:其實,用三角尺這條直角邊畫出來的虛線就是梯形的高,而與另外一條直角邊重合的這條邊就是梯形的底,這就是今天要學習的梯形的底和高。你們發現了嗎?老師介紹了高后就介紹了底,所以底和高是對應出現的,而且我們剛才也說到,高應該是一條什么線段?
生:垂線段。
師:所以高是垂直于底的。
師:現在你們知道什么是梯形的高了嗎?
師:這時你還能找到梯形的高嗎?(將梯形順時針旋轉90°角)
學生指一指。
師:兩條腰之間有沒有高呢?
師:梯形的高也可以看作兩條平行線之間的垂直線段。
師:剛才我們認識了梯形的高,你們能畫一條梯形的高嗎?
學生交流畫“高”。
師:收集了一個學生的作品。
師:讓我們一起來看一看。
小結:畫高時要注意用虛線,標上直角符號,同時也要標出“高”和它對應的“底”。
【思考】學生對高的認識是建立在生活的場景中,通過卡車是否可以過橋洞這一情境,喚醒兒童的已有經驗,但是兒童對高的界定也是比較模糊的,尚未和已經學習的線段產生聯系。同時不同版本教材中對“高”的起始課大多是安排在三角形中,對比三角形,利用梯形作為起始導入,更易于學生理解,也更具挑戰性。用一段小轎車和大卡車過橋洞的對比視頻,引發學生的思考“為什么大卡車會撞上橋洞?”啟迪學生剝離生活情境的外衣,聯想生活中的“高”,從生活中對限高的理解,抽象出梯形的高,利用四幅圖讓學生選擇,在線段與線段的比較中打開學生對數學中“高”的初認識。學生有了一定的生活經驗,更容易建立“高”的模型,同時也為后續研究平行四邊形和三角形的高提供了思路和方法。
片段二:連續經驗,從單體到立體轉接中“建高”
學生對高的認識需要在梯形研究中遷移平行四邊形的高,從而對概念的理解從單向度的把握走向立體的承接。這個過程連續的是探索高的經驗。
1.遷一遷,在變形中遷移經驗
師:剛才我們通過生活中的限高認識了梯形的高,如果把梯形的上底延長,變成一個平行四邊形,你們能按照研究梯形的思路來研究平行四邊形的底和高嗎?老師給你們一個友情貼士。
2.做一做,在合作中積累經驗
教師出示學習單。
學習單
找一找:你能找出平行四邊形的高嗎?
畫一畫:用已有經驗畫出平行四邊形的高,并標出它的底。
想一想:你認為這樣的高有幾條?
比一比:平行四邊形的高與梯形比有什么相同和不同的地方嗎?
學生四人小組圍繞學習單展開研究,把自己的發現記錄在學習單上,最后在小組交流中形成小組意見。
3.說一說,在分享中再生經驗
教師實物投影展示小組的答案,并結合學生的回答,動態演示畫不同底上高的不同方法,展開三個層面的交流。
師:看看這兩個同學的“高的位置不同”的作品,你有什么發現?
生:雖然高的位置不同,但都是平行線之間的垂直線段,高有無數條。
師:看看這兩個同學關于“一種高”和“兩種高”的作品,你又有什么發現?
生:有兩種不同長度的高。
師:你知道這兩條高對應的底分別在哪里嗎?請指一指。
師:還有一個同學是這樣畫的,你有什么想說的?(呈現錯誤資源)
生:高應該是點到對邊所畫的垂直線段,在畫的時候可以用直角比畫一下。
小結:同學們不但畫出了高,還知道平行四邊形的高有無數條,平行四邊形有兩組平行線,所以能畫出兩種不同的高。
4.比一比,在比較中優化經驗
師:平行四邊形的高和梯形的高有什么相同和不同的地方呢?
生1:相同的是平行線之間垂直的線段就是梯形與平行四邊形的高,有無數條。
生2:不同的是梯形只有一組平行線,所以只有一個長度的高;而平行四邊形有兩組平行線,因此有兩個不同長度的高。
小結:看來梯形和平行四邊形的高都是兩條平行線之間垂直的線段,它們之間還有這樣的聯系呢!
【思考】活動經驗的積累讓學生對研究方法的遷移更得心應手。在研究了梯形的底和高后,學生不僅對高有了一定的理解,更對研究的方法、畫高的方法有了認知。在研究平行四邊形的高時,利用學生已有的點動成線的經驗,將平行四邊形與梯形緊密聯系在了一起,讓學生直觀地感受到,平行四邊形的高和梯形的高如出一轍,激發學生自主探究的動力和信心。在“大任務”的驅動下讓學生自主探究平行四邊形的底和高,并在交流中獲取知識。通過與梯形的對比,學生對“高”的認知不斷深化,其建構的知識網絡更加完整。在平行四邊形的探究中,學生再次感受到了學習方法和知識之間的聯系,進一步積累了活動經驗,為后續自主探究三角形的高起到了非常重要的鋪墊作用。
片段三:循環系統,在結構到建構轉化中“成高”
學生不僅借助已有的數學現實初步認識了“高”,而且在不同圖形的探究中積累經驗,在整體關聯中建立“高”的模型。學生站在整體化、系統化的高度展開結構化學習。
(1)找一找:請你找出底邊上的高(見圖2)。
比一比:請同學們仔細觀察三個圖形的高(如圖3),你們有什么發現?
小結:都過一點,都有底,都垂直于底。
(2)說一說:結合這三個發現,你們能不能說一說什么是高?
生1:高都是過一點作底的垂線段。
生2:這條垂線段就是高。
(3)聯一聯:聯結已有的知識模塊內化認知結構。
師:今天我們一起認識了底和高,你們能聯想到以前學過的類似知識嗎?
學生交流。
【思考】基于單元思維下展開的“高”的概念建立是整體、有意義的;從結構到建構,數學結構化學習是源自兒童整體的關聯的經驗,在自主探究出三角形的高后,利用一組簡單的練習,畫出底邊上的高,在鞏固知識的同時,激發學生進一步深入思考“高”的本質。通過圖形概念屬性探索達成對底和高的一致性,發展空間觀念與幾何直觀;通過“找一找”“比一比”“說一說”,發現“高”其實就是過一點所做的底的垂線段。最能起到畫龍點睛的是“聯一聯”,引導學生在聯系已有知識的同時,通過動畫,將三個圖形隱去,使學生直觀感受到高和原來學習的畫垂線是相同的。這一環節整體架構了“高”的知識網絡,讓學生在比較中建立“高”的模型,并且與已有知識建立關聯,體現了新課標理念提倡的一致性。