“贍養(yǎng)父母”的大額轉賬，離婚時要得回來嗎？

文/楊潔 楊娟

2017 年，王某與李某相戀結婚。2020 年，當事雙方因感情生變開始分居，王某向法院起訴離婚，因李某不同意離婚，且當事雙方未達法定“感情破裂”標準，法院判決不準離婚。后夫妻關系持續(xù)惡化，王某再次起訴離婚，李某同意離婚，雙方就夫妻共同財產分割問題爭執(zhí)不下。

經查實，自2020 年以來，兩年多時間內，李某先后通過轉賬、取現(xiàn)等方式私下向其父母給付80 余萬元，王某主張李某有轉移夫妻共同財產之嫌，要求價款補償。此外，王某母親曾出資購買房產一套，該房產由王某簽署房屋買賣合同并進行產權登記，登記所有權人為王某、李某二人。針對該房產，李某以該房產登記于雙方名下為由要求對半分割，獲得價款補償；王某則主張該房產系其母親出資贈與其個人財產為由，拒絕分割。

關于夫妻一方以“贍養(yǎng)父母”為由進行大額轉賬的問題。徐州泉山法院經審理認為，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的有關財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有。夫妻對共同財產有平等的處理權。根據法律規(guī)定，缺乏勞動能力或者生活困難的父母有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。雖然李某有贍養(yǎng)父母的法定義務，但其在兩年多的時間內轉給其父母80 余萬元，既沒有與王某協(xié)商，事后也未告知王某，上述財產均為夫妻關系存續(xù)期間的共同財產。結合李某父母身體健康、均有穩(wěn)定收入，并不存在經濟上的困難，李某在兩年多的時間內支出80 余萬元用于贍養(yǎng)父母及生活支出，并不符合生活常理。法院扣除李某自愿孝敬父母及日常生活消費的合理開支，依法認定李某針對余下款項存在轉移夫妻共同財產的事實，結合夫妻共同財產的分割原則，酌定由李某補償王某35 萬元。

徐州泉山法院經審理認定，本案中，李某存在在婚姻關系存續(xù)期間隱匿、轉移夫妻共同財產的行為，故結合法律規(guī)定，在進行夫妻共同財產分割時，對于李某可以少分或者不分。針對涉案房屋，依法認定為夫妻共同財產，因該房產系王某母親出資購買，基于雙方特殊關系，王某同意將李某登記為所有人的目的是增進彼此信任，加強夫妻感情，另結合李某存在轉移夫妻共同財產的事實行為，因此在離婚分割夫妻共同財產時，對其可以少分或者不分。故，判定涉案房產所有權由王某取得，王某給予李某房產價值25%的補償。（摘編自“江蘇法院網”）

【以案說法】

夫妻共同財產從性質上說屬于共同共有。在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻作為共同生活的伴侶，對共同財產均享有平等的所有權，任何一方未經另一方同意而擅自予以隱藏、轉移、變賣、毀損，或通過偽造債務等非法手段據為己有的，都是對另一方財產所有權的侵害，是一種民事侵權行為。另一方可以依據《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條之規(guī)定，向人民法院起訴，請求自身合法權益的保護。即使是在雙方離婚后才發(fā)現(xiàn)上述行為，權利人仍可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。總之，情生而聚、情滅而離，無論何時何地，莫要為了一己私欲，讓“小聰明”釀成“大麻煩”。