未使用的新原配鑰匙形痕特征研究*

唐鵬宇，徐興奇

（中國刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽 110854）

1 研究背景

鎖痕作為工具痕跡的一種，對其進(jìn)行研究和檢驗(yàn)鑒定對分析作案手段、推斷作案工具、確定偵查方向、判斷案件性質(zhì)和認(rèn)定作案工具等方面具有十分重要的意義。鎖痕的形成是鑰匙或其他工具和鎖芯相互作用的結(jié)果[1]。復(fù)制鑰匙是案件現(xiàn)場最常見的鎖具開啟方式之一，目前對于由復(fù)制鑰匙形成的鎖痕研究，主要集中在檢驗(yàn)鎖芯內(nèi)是否存在復(fù)制鑰匙留痕、微量物證和原配鑰匙上是否有復(fù)制痕跡[2-3]。復(fù)制鑰匙上的復(fù)制痕跡，除了受鑰匙本身的加工特征和復(fù)制特征影響外[4-5]，還會(huì)受到鑰匙與彈子材料硬度以及鎖具使用程度的影響，并且在鑰匙復(fù)制過程中，技術(shù)人員的熟練程度也會(huì)影響到痕跡的形成和反映[6]。

國內(nèi)外對于復(fù)制鑰匙形成痕跡（形痕） 的研究已經(jīng)較為全面，但對于原配鑰匙的研究尚淺。每一把鎖出廠時(shí)都帶有2～4 把不等的原配鑰匙[6]，人們在實(shí)際的使用過程中，一般會(huì)將其中一個(gè)或多個(gè)原配鑰匙留作備用鑰匙，以應(yīng)對突發(fā)情況，解決不時(shí)之需。因此對于日常生活中正常使用的鎖具，當(dāng)用一把未使用過的原配鑰匙（以下稱“新原配鑰匙”) 開啟時(shí)，是否會(huì)留下特殊的痕跡，目前對于該問題的相關(guān)研究較少。本文利用徠卡M125 體視顯微鏡和Infinite Focus G5 三維形貌測量儀等先進(jìn)儀器，對新原配鑰匙和和復(fù)制鑰匙痕跡進(jìn)行對比研究，總結(jié)規(guī)律，為此方面以后的研究提供一定的參考。

2 材料與實(shí)驗(yàn)過程

2.1 材料和設(shè)備

梅花牌彈子掛鎖（30 mm、每個(gè)鎖芯含有5 個(gè)彈子，實(shí)驗(yàn)所用的梅花牌彈子掛鎖鎖具見圖1）、對應(yīng)的原配鑰匙、復(fù)制鑰匙、徠卡M125 體視顯微鏡、多功能鑰匙復(fù)制機(jī)、Infinite Focus G5 三維形貌測量儀（Alicona 公司）、載玻片、角磨機(jī)、鑷子等。

圖1 實(shí)驗(yàn)所用的梅花牌彈子掛鎖

2.2 實(shí)驗(yàn)過程

首先將11 把新的梅花牌彈子鎖分別用對應(yīng)的原配鑰匙模擬日常使用，正常開啟（插入-扭轉(zhuǎn)-開鎖-拔出） 2 000 次以上，使鎖具達(dá)到相應(yīng)的陳舊程度。圖2 為正常開啟2 000 次后彈子表面痕跡特征。

圖2 正常開啟2 000 次后彈子表面痕跡特征

然后選擇其中1 把作為對照組，將其余10 把鎖分為5 組，每組兩把（分別命名為A1、B1；A2、B2；A3、B3；A4、B4；A5、B5）。將A1、A2、A3、A4、A5 分別用其鎖具對應(yīng)的新原配鑰匙正常開啟1～2 次；利用多功能鑰匙復(fù)制機(jī)，將B1、B2、B3、B4、B5 所對應(yīng)的原配鑰匙進(jìn)行復(fù)制，然后分別用對應(yīng)的復(fù)制鑰匙正常開啟1～2 次。

將實(shí)驗(yàn)組和對照組的鎖具利用角磨機(jī)分別進(jìn)行拆解，取出其中的圓頭彈子、平頭彈子、鎖芯等構(gòu)件，并將其圓頭彈子按照由外向內(nèi)的順序（即從最先接觸鑰匙的一側(cè)） 依次固定在載玻片上，并分別標(biāo)注序號。圖3 為載玻片上的圓頭彈子。按照組別，利用徠卡M125 體視顯微鏡進(jìn)行觀察比較，并拍攝鑰匙痕跡。將觀察到特殊痕跡的彈子，利用Infinite Focus G5 三維形貌測量儀進(jìn)一步觀察，拍照固定。

圖3 載玻片上的圓頭彈子

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

3.1 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

在這5 組鎖具中，并不是所有被新原配鑰匙作用過的鎖芯彈子上都留下了新的痕跡特征，對實(shí)驗(yàn)結(jié)果具體情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到新原配鑰匙在鎖芯彈子上的留痕情況，見表1。

表1 新原配鑰匙在鎖芯彈子上的留痕情況

從表1 中不難看出，新原配鑰匙能夠在彈子表面形成新的痕跡（見圖4），但相較于復(fù)制鑰匙痕跡（見圖5） 來說，新原配鑰匙形成痕跡數(shù)量較少，且形成痕跡比較困難。

圖4 新原配鑰匙痕跡

圖5 復(fù)制鑰匙痕跡

3.2 對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的討論

3.2.1 新原配鑰匙留痕特征及原因分析

在5 組實(shí)驗(yàn)中，A2、A4、A5 都在鎖芯彈子上發(fā)現(xiàn)了新的痕跡，將這些痕跡放到顯微鏡下觀察，發(fā)現(xiàn)這些痕跡具有一定的特點(diǎn)，新原配鑰匙在鎖芯彈子上的留痕特征見表2。

表2 新原配鑰匙在鎖芯彈子上的留痕特征

3.2.2 復(fù)制鑰匙痕跡及其與新原配鑰匙痕跡的比較

利用多功能鑰匙復(fù)制機(jī)復(fù)制原配鑰匙，復(fù)制完之后，將得到的復(fù)制鑰匙用砂紙進(jìn)行打磨，去掉多余的棱角和毛刺，然后對鎖具進(jìn)行開啟。將開啟后的鎖具拆解，利用Infinite Focus G5 三維形貌測量儀觀察彈子表面的痕跡特征，對比新原配鑰匙開啟的鎖具彈子表面的痕跡特征，得到二者的異同點(diǎn)。發(fā)現(xiàn)復(fù)制鑰匙痕跡比新原配鑰匙痕跡更加明顯，面積更大，反光性更強(qiáng)，在鎖芯彈子上形成痕跡的概率更高。

二者雖有一定的區(qū)別，但也存在一定的相似性，尤其是在實(shí)際案件中，受環(huán)境濕度、時(shí)間、人為破壞等因素的影響，二者痕跡的差異性會(huì)更小，更加難以區(qū)分。因此對于案件中實(shí)際出現(xiàn)的痕跡，不能武斷地認(rèn)為一定是復(fù)制鑰匙形成的，需要考慮新原配鑰匙作用的可能性。

4 結(jié)論

新原配鑰匙可以在鎖芯彈子上形成痕跡。相對于復(fù)制鑰匙形成的痕跡，新原配鑰匙形成痕跡的留痕面積較小、數(shù)量較少，反光性較差。二者存在一定的差異性，但差異性較小。因此，在某些涉及檢驗(yàn)鎖具是否被復(fù)制鑰匙作用過的案件中，對于圓頭彈子上出現(xiàn)的特殊痕跡，除了要考慮復(fù)制鑰匙的作用外，還應(yīng)考慮痕跡是否由新原配鑰匙形成。