中國農村家庭養老代際反饋的微觀解析
——以廣東粵西農村為個案的研究

2023-12-13 12:15:02黃盛光

隴東學院學報 2023年6期

周娟,黃盛光

(廣東海洋大學法政學院,廣東湛江 524088)

一、問題的提出

近幾年對農村養老問題的探討,在傳統的養老方式、養老模式紛爭基礎之上,除了進一步探討家庭養老和社會養老的優劣、變化趨勢外,開始增加對不同養老類型的支持系統的研究,尤其是人口流動背景下,家庭的經濟支持、社會保障政策的影響已成為學者關注的重點。

在現階段,我國的養老模式主要有三種,家庭養老、社會養老和社區養老。陳春輝、鐘爽[1]總結前人研究認為,現在的農村養老格局是以家庭養老占主導、多種養老方式并存。鄧大松[2]等認為,目前農村老年人最主要的保障方式是家庭保障,他們所需的照顧主要由家庭成員、親屬承擔,越是在偏遠的農村地區,這一方式就表現得更為突出。穆光宗[3]根據國家統計局在1994年10月進行的人口變動抽樣調查數據,在養老方式的選擇上做了進一步的研究,結果顯示在城市地區,主要的養老方式為社會養老,而在農村地區最主要的養老方式為家庭養老。當前農村地區有一定程度的社會養老,主要是以養老金和新農保為主體的農村老人保障體系。張川川、陳斌開[4]基于CHARLS數據,利用斷點回歸方法的對此問題進行了研究并得知“社會養老”對傳統“家庭養老”存在一定程度的替代,但當前效果有限。由此可見,在我國廣大農村地區,家庭養老依舊占據著核心地位,其根本在于以土地產出為主的家庭生活中,并沒有改變子女與老人之間撫育與贍養的基本關系,即使在經濟發達地區的農村中的老人逐漸降低家庭地位,老人仍可以通過傳統的權威關系和長輩資源來獲得良好的養老保障。這其中,大部分學者認為在農村子女對父母的贍養,主要集中在生活照料、經濟支持與精神慰藉三個方面,精神慰藉隨著人口流動的發展而越來越成為影響子女與老人贍養關系的重要因素。因此,在人口流動的背景下,能夠全面反映農村養老狀況的代際反饋已成為農村養老研究的重點。

我國最早提出代際反饋理論的,應當是潘光旦先生,他把中國傳統的代際關系歸結為雙向撫育模式[5]。費孝通[6]則將這種模式進一步闡釋為“反饋”模式。但今天社會的人口流動性與觀念中男性資源的稀缺性對代際關系的穩定產生了一定的影響,代際的重心開始下移,尤其在隔代關系上更是如此。代際平衡需要建立在農村特定的社會時間和空間基礎之上,由于城市化進程的加快,工業時間的引入和固定生活空間的打破,使反饋型代際關系被打破,新的平衡關系尚未建立,農村代際關系的失衡成為當前重要的社會現象[7]。而究其原因,劉汶蓉[8]認為更多在于國家制度和社會風險的結構性張力導致家庭不堪重負。在中國的快速現代化進程中,由于社會風險加大而國家福利制度建設滯后,代際間過度的工具性依賴與家庭缺乏制度支持之間不相協調,從而影響了代際關系的和諧,而這種不協調又集中表現在代際關系的反饋問題上。當前的代際關系研究,多數學者認為反饋式的代際關系已經發生改變。孫新華和王艷霞[9]認為交換型代際關系已成為農村家庭代際關系的新動向。這種關系以工具理性為主導、交換內容講究清晰化、交換時間強調即時性,并逐漸成為鄉村社會中規范家庭代際關系的新秩序。交換型代際關系將親子關系轉變成交換關系,這本質上是一場“雙輸”的博弈。魏傳光[10]甚至認為當前中國農村家庭的代際關系已斷裂為線性的撫育關系。最直接、最根本的原因在于親代家庭經濟地位的改變,導致家庭地位發生從主導到依附的轉換。

目前學術界對代際反饋的具體內容不再停留于單純的質性分析,越來越多地借助量化進行分析,并將其建立在代際關系理論的基礎上進行討論。如何使農村養老問題的研究得到更為真實地反映,并能夠提出短期可實施的應對之策,以解決當前農村老人無法避免的經濟地位下降、難以“退休”、缺乏照料等問題,成為研究者的重點。吳海盛[11]以933份抽樣調查數據為基礎,運用OrdinalLogit模型對江蘇省農村老人生活質量影響因素進行了實證分析。區晶瑩[12]等認為經濟支持力、照料支持力和精神支持力對農村家庭養老具有正向影響作用,其中經濟支持力是核心,精神支持力和照料支持力次之,且照料支持力對精神支持力的影響作用顯著。伍海霞[13]利用七省區城鄉家庭結構與代際關系調查數據,得知當前農村網絡家庭中子女家庭給予父母的養老支持水平較低,較注重經濟支持,實際支持與情感支持欠缺。胡仕勇,劉俊杰[14]通過定量分析,發現在家庭養老支持中,農村成年子女更突出經濟支持供給;絕大多數農村家庭代際經濟支持能滿足老年群體生活所需,家庭反饋模式對農村家庭經濟支持的影響下降。方菲[15]等指出“大多數農村老人的養老陷入了困境:有良知的子女還給予老人生活照料和物質贍養,但在精神慰藉方面給予的很少甚至沒有;而對于毫無良知的子女來說,家里的老人被視為累贅,老人的任何一方面的需求都不能得到滿足”。唐燦[16]認為在農村地區,包括價值觀念和生活方式在內的代際沖突隨著青壯年勞動力的流動有愈加擴大的趨勢,老人往往是家庭資源分配的末梢,甚至被剔除在分配之外,老人已經不再有可以交換贍養的經濟和權利資源。通過學者研究可以發現,當下我國農村的代際反饋過于注重經濟方面,精神慰藉和日常照料的反饋程度相對較低。而在影響代際反饋的因素研究中,劉定波[17]以CHARLS(2011)年全國基線調查為樣本,考察子女數量對代際傳遞的影響,結果顯示子女數量的增加會提高父母獲得子女幫助的可能性,每增加一個子女,父母獲得子女幫助的可能性會提高6%以上,同時也會增加父母獲得子女貨幣性支持的總量,每增加一個子女,父母獲得的貨幣性轉移支付總量會提高60%左右。陳潔君[18]認為影響家庭養老的因素是多方面的,比如經濟狀況、子女性別差異、子女數量等。其中老人的子女數量是影響家庭養老質量的一個不可忽視的重要因素。陳衛和杜夏[19]經過調查,通過回歸分析證實高齡老人存活子女數量和性別的顯著影響。最重要的發現是,高齡老人在戶居方式和經濟供養上主要依賴兒子,但在生活照料上女兒也有顯著影響。但也有學者通過研究同樣發現子女數量與養老的關系并不顯著。牛楠與王娜[20]認為子女數量對老人幸福的影響并不顯著,子女質量(人力資本積累)才是影響養老經濟支持的關鍵,生育決策是人力資本投資和養老保障共同作用的結果。伍海霞[21]認為來子女受教育程度越高,對父母的經濟支持越大。父母對子女的教育投入越多得到的回報越高,體現了家庭中親子撫養與贍養關系具有一定的互惠交換特征。

而在國外對養老反饋中,埃文斯[22]等分析了美國虐待老人的現象,認為虐待老人已成為一種社會問題。李[23]對日本照顧老人的責任和理念進行分析,發現老年照料的模式與選擇之間的關系,照顧老人的責任在一個潛在類別和這類矛盾的期望也表示了老年照料的喜好,與當地一些強力的信念沖突。勞瑞·黛博拉[24]認為中國老人基本是希望能夠得到由衣食構成的物質支持,以及陪伴或者聯系構成的精神支持。然而社會比較普遍的做法是通過新建房或者購置家具,而忽略了老人在精神方面的需求。

綜上所述,人口流動導致了父輩與子輩分居兩地,而這種情況因為城市與農村的差異以及社會的發展,使得我國農村家庭養老的支持結構發生了根本性的變化,代際反饋的程度也隨之降低。同時,影響代際反饋的因素也復雜起來,子女數量、子女的教育程度、經濟收入、居住狀況、流動距離等都能對代際反饋產生影響。

以上分析是建立在大樣本數據和宏觀層面上的量化,很難顯示農村養老情況的微觀事實。大樣本數據研究有著諸多好處,但是數據的獲得方式、產生的環境,以及結構是否完整的問題值得引發思考。在農村養老的研究中,通過大數據的研究可以很容易利用回歸分析、路徑分析等方式得出影響養老的因素,也可以跟蹤多年來的數據去觀察多年養老秩序的變化。然而當前的研究只能看到數理層面各因素的關系和顯著性,并沒有從微觀層面去觀察各個因素是如何在養老方面發生作用的,發生作用的具體表現是怎樣的,各學者并沒有通過數據去了解到農村老人生活的具體情況和老人的行為動機。微觀層面的數據可以全面地收集到生活習慣、身體狀況、社交、財務、喜好、情緒、行為等具體情況,這也是大樣本數據無法呈現的。統計學上小樣本數據主要圍繞高方差存在幾個問題:很難避免模型擬合度出現異常;離群值(異常點)變得更危險。肖筱南[25]在樣本數少于指標個數的情況下利用分階段、分批逐步回歸的篩選方法,較好地處理了這類小樣本問題。因此,筆者嘗試從微觀個案的數據收集與分析來驗證以下幾個問題:子女供養的養老內容是否以經濟支持為主;子女數量是否會對老人的養老提供更多的反饋;教育水平是否影響代際反饋水平等。以期獲得數據與現實的吻合,并印證多數學者的研究結果符合實際:無論是家庭還是政策,在促進農民增收的前提下,讓子女能夠留在老人身邊進行照料。

二、粵西農村家庭養老的數據收集及分析

粵西地區一直以來都是廣東省內經濟欠發達地區,同時也是青壯年勞動力流出大的地區,留守老人與留守兒童問題一直較為嚴重,這是我國社會轉型時代背景下的一個縮影,也意味著對粵西農村養老現狀的研究具有典型意義。

王躍生[26]認為老年人居住方式、生活費用來源以及生活照料是衡量代際反饋的三個主要方面。因此,本研究以農村家庭的代際反饋為核心,在估算當前代際反饋水平的同時,著重考察子女的收入、子女數量以及其受教育年限等三個具體的數據是如何影響代際反饋的。

考慮到老人的行動不便以及心理懼怕的因素,本次調查采用調查員進入老人家里使用代填式問卷與訪談的方式收集數據。采用PPS抽樣方式先在粵西三市(包括湛江、茂名、陽江三市)十八區(縣)中選取三個區(縣),然后再由這三個區(縣)中分別隨機選取數個村莊進行調查。最終選取了廣東省茂名市電白區坡頭村、中間村;廣東省湛江市遂溪縣冷水村、平外村;廣東省湛江市吳川市彭屋村、大橋村作為調查點。以CGSS調查問卷為參考范本設計了適合該地區的問卷,在2015年7月-8月到調查地點進行調研。因為需要真切了解到老人的實際情況,以老人對自身狀況能夠清楚描述與知曉子女的狀況為條件,并能夠在子女處得到吻合的有效驗證。多份問卷因為老人的表達以及其他問題沒有使用,最終收回有效問卷99份以及多份訪談資料。

在99個樣本中(表1),53.1%為男性,46.9%為女性;在婚姻狀態上,64.6%的老人有配偶并共居,26.3%的老人喪偶,各有4%的老人從未結婚和已婚但與配偶分居;老人的年齡,最小者為60歲,最大者95歲,平均年齡為72.95歲;子女狀況中沒有子女的老人占5.051%,有一個子女的僅占2.02%,3個子女的占9.091%,4個及以上的占了83.838%,子女均值為4;從子女數量來看,粵西地區農村仍然以多子女家庭為主;有約60%的老人不需要從事農業勞動。

表1 被調查老人的樣本情況

(一)模型變量取值

根據當前對代際反饋的認識,研究中嘗試建立線性的回歸模型Y{X1、X2、X3…},以代際反饋作為因變量Y,子女數、經濟收入、教育程度分別為自變量X1、X2、X3,以探討這三個因素對代際反饋的影響。

1.因變量Y的取值。代際反饋理論上由三方面構成,分別為經濟支持(y1)、精神慰藉(y2)以及日常照料(y3),這三個方面相互不可替代,只在老人身體出現不同的狀況時會突顯某一方面的需求,因此本研究中將三個方面的占比均等化并不設權重,即Y=y1+y2+y3。其中,經濟支持由子女提供的貨幣與生活物資來衡量;精神慰藉因主觀度較高,無論是何種交流的方式都可以讓老人得到日常安慰,當老人需要關注的時候,比如節日,子女能夠主動問候足以讓老人寬慰,所以可以采用子女與老人聯系的頻率來衡量。而日常照料是一個更加難說清的概念,子女在身邊肯定要比不在身邊更顯出日常照料的可能,但照料又不能以子女是否對老人有直接的身體看護、端茶送水、做飯洗衣等內容來加以衡量。但本著照料肯定會見面這個原則,可以以子女與老人的見面頻率來反映日常照料的可能程度,因此采用所有子女與老人的見面頻率來衡量。

需要注意的是,在實際調查中有出現經濟支持為“0”的情況,該情況存在兩層意思:第一種情況為老人與子女同住,因此子女沒有給老人其他的經濟支持,只負責老人基本的飲食;第二種情況為子女不贍養老人,老人沒有得到過經濟支持。從調查所了解的情況中,多數為子女與老人同居或就近居住,出現不贍養老人的狀況極少。

經過數據的處理所得出的代際反饋的分布,見表3、圖1:

從表3中可以看到代際反饋的均值為11.3081,而中位數為9.5,75%位數為14,25%位數5.5,即有50%的樣本的數值落在5～14之間,偏度峰度都為正,因此該數據的圖形分布為右偏單峰態。據此可以認為粵西農村代際反饋程度處于較低水平,從而驗證了粵西農村養老處于比較嚴重的狀態。

表2 因變量說明

表3 代際反饋統計表

圖1 代際反饋分布

2.自變量X的取值。本研究中,所有自變量X的數據來源均來自在2015年7月-8月的調查數據。研究假設,子女的養老觀念受到受教育程度及其經濟水平的影響。另外,經驗是子女數越多,那么老人獲得的總代際反饋也應越多。因此,以這三個因素作為其對代際反饋的主要自變量。

表4 自變量說明

粵西地區的子女受教育年限如下表所示:

表5 描述統計量X1

粵西地區的平均子女受教育年限,最大值為16,最小值為0。即最高學歷為大學學歷,最低學歷沒有讀過書。而平均受教育年限為3.05年,這與他們所處的年代背景(60～70年代)所適應。6、70年代的教育資源嚴重缺乏,而且家庭經濟條件、家庭觀念等都不支持所有人都享受到很好的教育,很多人都是小學沒念完就在家務農或者外出打工。因此平均教育年限3.05年是較為真實可靠的。

粵西家庭子女總收入如下表所示:

表6 描述統計量X2

查閱粵西三市的年鑒,湛江市2012年農村居民純收入為9561元,茂名市2012年農村居民純收入為9506,陽江市2012年農村居民純收入為9202元,三地平均農村居民純收入為9432元。由上文可知粵西農村家庭平均子女數為4,4×9432=37728元,與調查所得總收入35050.5相差不大。因此,子女總收入數據是較為真實可靠的。

子女數量及性別分布如下:

表7 描述統計量X3

表7顯示粵西農村的子女中以兒子為主,男女比例為2.24∶1.87,而平均家庭子女數為4.1人。

(二)數據分析

構建回歸模型Y=aX1+bX2+cX3+C,其中C為常數項,回歸輸出結果如表8所示:

表8 代際反饋與受教育程度、子女數量、子女收入的線性回歸結果

表8中R2為0.1365,標準差為8.0906。R2的數值較小的蛀牙因素為模型數據為小樣本數據,而且代際反饋涉及的因素較多,在本研究中僅談談上述三個因素對代際反饋的影響程度,因此所構建的模型有一定的參考性。

表8的歸回數據說明子女平均受教育年數對代際反饋有顯著影響,即子女平均受教育年數每增加一年,代際反饋就會增加0.762個單位。子女數量對代際反饋能產生的影響更為顯著,每增加一個子女,代際反饋就會增加1.938個單位。但模型中子女收入對代際反饋的影響不顯著,初步可以得出以下回歸方程:

Y=1.938X1+0.762X3+0.834

但是根據經驗可以認為子女的收入越多,老人獲得的經濟支持就會越高,自然代際反饋的程度也高,因此將子女總收入與子女對老人的經濟支持單獨建立一個線性回歸模型,來測算具體的數據情況,數據見表9:

表9 子女收入與對老人的經濟支持線性回歸結果

由表9可以得知,子女總收入每提高1個單位,那么對老人的經濟支持提高0.03(元)。可以肯定子女的總收入與子女對老人的經濟支持呈正相關,但就收入的提高幅度與對老人給予的經濟支持增長幅度來說,就不盡人意了。

雖然子女總收入在整體模型中并不顯著,但是為了更好地體現待機反饋的影響情況,也可以將子女總收入放進模型中。因此,最終的回歸模型為:

Y=1.938X1+0.03X2+0.762X3+0.834

經過數據的統計分析可以得到以下結論:

(1)經濟收入越高的子女對老人的經濟支持有反饋,但反饋的程度極低,沒有子女數量與子女受教育程度的反饋明顯。這一定程度上是因為子女無論收入多少,都僅提供滿足基本生活的經濟支持,除此之外,子女將更多的經濟投入到孫輩或改善家庭環境等方面,對老人的物質支持也僅維持在“基本滿足”的程度,這也與目前大部分農村的實際情況相吻合。

(2)老人的子女越多,對老人的代際反饋越高,反饋的程度十分顯著,即每增加一個子女,代際反饋程度就會增加1.938個單位。

(3)子女的受教育程度越高,對老人的代際反饋也越多,這與老人的子女數量多可以結合起來,促使老人的養老得到更好的改善。

由以上的分析可知,粵西農村子女對老人的養老生活未能給予太多的經濟支持;子女數量多的確可以令老人得到較多的反饋,但生活照料卻因子女的流動而得不到有效的反饋。出乎意料的是,受教育程度高的子女對老人的反饋要高出子女收入多的狀況。事實上,粵西農村的教育情況并不樂觀,平均受教育年數為3.0549,說明老人的子女受教育程度并不高,這導致他們外出打工的所得也不會太多。同時,家庭第三代的教育負擔更為沉重,這也令農村養老對子女不僅在經濟上,在情感上也成為很大的負累。但為何數據會顯示子女受教育年限高,老人的養老生活會更好?這應該是國家長期對農村教育投入所產生的效果,也是中國農村傳統養老秩序——子女孝道的規范所致。受教育年限越長的子女,在家庭中所獲得的資源越多,贍養老人就成了傳統養老秩序所規范的第一回饋內容。

三、錢、子女和教育,到底誰能讓老人更好過?

既然多子女的支持會得到更好的養老效果,那么在三十多年的計劃生育控制下,尤其社會轉型令今天的農村也認識到發展經濟的重要性,農村婦女是否愿意生育也將影響著代際反饋。在調查老人的同時,研究又隨機調查了274名婦女的生育意愿。

由圖2可以清楚地看到現在絕大多數人都認為生兩個孩子是最理想的(76.38%),而且有9.23%的人認為生一個最好,只有不到15%的人認為生兩個以上的孩子是理想的。這個數據可以清楚地呈現出現在的人傾向于生兩個或者更少的孩子;而為什么生孩子以及生二胎,被調查者給出的回答如下:

圖2 生幾個孩子最理想

圖3 生孩子原因

由圖3可以看到生孩子的原因各種各樣,其中認為有孩子熱鬧的個案百分比超過了50%;覺得天經地義(32.4%)以及傳宗接代(33.1%)仍占著相當的比例。而養兒防老的認識已經與“生孩子可以穩固夫妻感情”的認識相差不多,分別排在四、五位。

那么,影響當前農村婦女生孩子的因素會是什么呢?

可以從圖4中清楚地看到,人們認為自己的收入水平(51.5%)、孩子的照料問題(45.6%)和生活撫養成本(44.9%)是影響生孩子的最重要因素。而實際上孩子的照料問題也是一個經濟問題,現在人沒有時間來照顧孩子的原因往往是工作上的壓力,如果雇傭保姆則會令家庭支出激增。在調查中有43.4%的人認為撫養一個孩子的經濟成本大約需要30萬,而認為成本在10萬元-15萬元有13.6%;15萬元-20萬元的有15.9%;20萬元-30萬元有17.4%。由此,可以認為經濟問題是影響人們是否生孩子的最重要因素。

圖4 影響生孩子的因素