美國為何一定要對日使用原子彈

1945年（昭和二十）年8月6日，日本廣島遭遇美國原子彈轟炸。圍繞日本緣何非遭遇美國核打擊不可的問題，一個幾乎見諸所有歷史教科書的耳熟能詳的說法是：因日本拒不接受《波茨坦宣言》，所以美國決定對其實施核打擊，蘇聯也宣戰出兵（中國東北）。對美國而言，此乃所謂“盡早終結戰爭，避免造成更多流血的日本本土戰的最佳策略”。但這種說法，實際上未必站得住腳。

如此結局背后，至少存在如下四種原因，正是這些原因的錯綜作用，導致了美國對日本動用核武的結果：

第一，原子彈從一開始就是作為“志在必擲”的實用武器研制的。要知道，美國原子彈研發制造源自納粹德國核武研發的刺激，帶有極強的危機感。羅斯福死后，杜魯門繼任總統，他在回憶錄中如此寫道：“何時、在哪兒使用炸彈（指原子彈）的最終決定權在我，這一點不容錯位。我一向把原子彈看作是一種兵器，理應付諸使用，對此從無任何疑念。跟隨總統左右的最高軍事顧問們曾勸誘我使用之。我與丘吉爾會談時，他也曾毫不猶豫地對我說過‘如果有利于終結戰爭的話，贊成動用原子彈的話。”可見，既然是兵器，使用沒商量——是美國戰爭政策最高決策者的意志。

第二，至少從1943年5月開始，日本就已經被設定為核打擊的首要目標，且越往后，越具體化。

第三，對蘇牽制。美國歷史學者加爾·阿爾佩羅維茨在其著作《原子彈外交》一書中，論證了美國如何以原子彈為砝碼，在對蘇外交中爭取主動的過程。杜魯門繼任總統是在1945年4月12日，他面對的最大課題是如何終結戰爭，并在戰后格局中爭取主導權，而最吃緊的問題就是應對波茨坦會議。由于彼時，原子彈研發已到了核試驗的最終攻堅階段，杜魯門盡量想把會議日程向后推遲，以期能拿到踏實的“原子彈牌”。波茨坦會議上，美英兩國首腦在第一時間分享了“孩子誕生”（指核試驗成功）的情報，但通報斯大林則是在一周以后。斯大林并未顯得很吃驚，若無其事地說了句：“是嘛……那么就可以在日本使用了。”暗中卻加緊了從“滿洲國”進攻日本的進程，同時下令莫斯科的原子彈研發工作提速。

第四，對日種族歧視。這一點，作為深層原因，很少表面化，特別是在戰后民主主義主流話語體系下，一向鮮為人提及，但卻是一個頗為現實的因素。日本軍隊在戰時的殘虐暴行，強化了西方對東洋社會所抱有的“日本人性惡論”的既有成見。當然，歧視從來是雙向的：有日人針對白人的“鬼畜英美”式的妖魔化，便有美國人對日人所謂“猴子”的侮辱性蔑稱。既然是諸如“獸類”“猴子”等非我族類，動用“新式武器”殲滅之便是題中應有之義了。

日本對其“被爆”的悲劇，也基本上抱著現實主義的應對：接受“宿命”，因為“我們應該認識到，先于哪個國家最初使用原子彈的問題，一個更主要的問題是：無論哪個國家，只要它制造成功，它就會使用”。日本國內甚至不乏“原爆擁護論”者。

正因此，日本政府雖然通過瑞士等第三國表達過對因使用大規模殺傷性武器而制造的反人道罪行的抗議，但面對美國政府，卻未曾提出過直接的抗議。而這一點，至今仍鮮為人知。

（摘自《中日之間：誤解與錯位》 劉檸/著 社會科學文獻出版社出版）