水電站安全生產標準化評價體系研究

曾雄智，鐘黎雨

（水利部珠江水利委員會珠江水利綜合技術中心，廣東 廣州 510611）

1 建立水電站安全生產標準化評價指標體系

1.1 指標識別原則

水電站安全生產標準化評價體系是由多個互相獨立而又存在邏輯關系的指標構成的。因此，構建的評價體系應當遵循以下原則：

全面性：水電站的安全生產管理涉及方面較多，所以指標的設置也應當從多個層次多個角度出發，識別出能夠代表評價目標特點的指標，以保證評價結果的準確性。

系統性：識別的指標無論是一級指標還是二級指標，都應當歸于一個系統，指標之間互相獨立又存在聯系，在邏輯上構成完整的系統。

典型性：識別的指標應當能夠準確地體現出評價對象的特點，具有一定的可概括性。同時，也應當避免指標含義重復的情況。

可量化原則：在確定指標時，應當重點考慮選取指標是否可進行量化，便于量化的指標更有利于客觀評價，避免主觀性過強的問題。

1.2 指標識別方法及評價指標體系

由于目前尚無統一的水電站安全生產標準化評價體系，為了確保構建的評價體系與中國當前水電站發展情況相符合且具有權威性和科學性，文章依據相關文件和規范文件對水電站安全生產標準化建設評價指標進行識別并完善，最后識別出13 大類，共計41 項指標，建立出完善的評價指標體系。同時，根據《農村水電站技術管理規程》《水庫大壩安全鑒定辦法》等文件和德爾菲專家調查法確定各指標權重并進行歸一化處理，具體如表1所示。

表1 水電站安全生產標準化評價體系表

2 水電站安全生產標準化評價模型

2.1 模型基本情況

設P 為評價目標，其中，因素集U=｛u1，u2，…u3｝，評價等級V=｛v1，v2，…v3｝，構建因素集評價矩陣：

2.2 模型構建步驟

首先，建立評價、權重指標集并對評語集進行定義。權重表示本級指標對上一級指標的影響程度。主因素指標集X=｛X1，X2，X3｝，則權重集為A=｛α1，α2，α3｝；子因素指標集Xk=｛Xk1，Xk2，…Xks｝，則權重集為Ak=｛ak1，ak2，…aks｝；評語集W=｛W1，W2，W3｝，其中，W1，W2，W3分別表示優、良、中。

其次，確定評判矩陣：

3 實證分析

3.1 項目概況

A發電站位于某市境內，為引水式電站，1986年4月建設，1987 年8 月竣工，同年8 月正式并網發電，系綜合開發第二座梯級電站。電站共安裝3臺單機320 kW立式水輪發電機組總裝機容量960 kW，發電機型號為SF320-10/850，水輪機型號為ZD560-LH-80。電站下設運行部、綜合部，現有員工9人，其中電站管理人員5人，電站運行人員4人。自1997年成立該發電站至今，電站已實現安全運行6 266 d。

3.2 A水電站安全生產標準化評價

首先，采用上文建立的水電站安全生產標準化評價體系，對A水電站各指標打分，由五位專家按照相關標準對各項指標進行打分，打分結束后，去掉最高分和最低分，求出平均數作為最后分數。將總成績設定為1 000分，600分以下表示不合格，600～700分表示中，700～800分表示良，800分以上表示優。

打分總結值為780分，表示A水電站安全生產標準化等級為良，且各準則層分數均超過所占分數的70%，滿足相關行政部門安全生產標準化評審中的二級單位評審要求。

接著，采用水電站安全生產標準化評價模型對A水電站進行評價。求得準則層指標權重結果，具體如表2所示。

表2 準則層權重結果表

根據表2可以看出，A水電站安全生產標準化評價等級為良。

4 結論

文中對中國水電站安全生產標準化現狀進行充分調研的基礎上，為解決評價體系不健全的問題，建立了相對完善的評價體系，包括評價指標的識別和建立基于模糊綜合理論的安全生產標準化評價模型，這對中國水電站的安全生產有一定促進作用，對水電站標準化建設也有一定指導意義。但是文章研究也存在不足之處，如中國水電站安全生產標準化是隨著經濟發展和行業進步而不斷變化的，所以識別的指標體系需要定期更新，以確保評價工作的客觀性和科學性。同時，不同類型的水電站，其評價指標也不同，需要在評價工作過程中根據實際情況對評價指標進行適當的調整。