宣肺止咳合劑治療小兒風熱型外感咳嗽的臨床觀察

王輝珠

摘要：目的 探討宣肺止咳合劑治療小兒風熱型外感咳嗽的臨床效果。方法 選取2021年11月～2022年10月我院收治的98例小兒風熱型外感咳嗽患兒為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組49例。對照組予以急支糖漿治療，觀察組給予宣肺止咳合劑治療，比較兩組治療效果、癥狀改善時間、炎癥介質水平改善情況、肺功能和不良反應發生情況。結果 觀察組治療總有效率顯著高于對照組（P＜0.05）；觀察組肺部體征好轉時間、咳嗽停止時間均顯著短于對照組（P＜0.05）；治療前，兩組血清免疫球蛋白 E（IgE）、嗜酸性粒細胞計數（EOS）、嗜酸性粒細胞陽離子蛋白（ECP）比較無顯著性差異（P＞0.05）；治療后，觀察組IgE、EOS和ECP指標水平均顯著低于對照組（P＜0.05）。治療前，兩組用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼氣容積（FEV1）以及FEV1/FVC比較無顯著性差異（P＞0.05）；治療后，觀察組FVC、FEV1和FEV1/FVC指標水平均顯著高于對照組（P＜0.05）。觀察組不良反應發生率顯著低于對照組（P＜0.05）。結論 宣肺止咳合劑治療小兒風熱型外感咳嗽的臨床效果顯著，可有效改善患兒臨床癥狀，抑制炎性反應，改善患兒肺功能，且具有一定的安全性。

關鍵詞：宣肺止咳合劑；小兒；風熱型；外感咳嗽

咳嗽是臨床中的一種常見癥狀，屬于小兒常見肺系病證，其中以外感風熱型咳嗽最為常見，冬春季最為高發，現代醫學將其稱為急性支氣管炎[1]。若針對外感風熱型咳嗽采取的治療措施不及時，可能導致患兒病情持續加重，繼而導致其他疾病。目前，治療的主要措施為抗感染、止咳以及祛痰，但部分患兒存在療效不理想的情況，嚴重影響患兒的生活質量，極易導致患兒出現負面情緒[2]。因此，積極探究其他臨床治療方法具有十分重要的意義。本研究旨在探討宣肺止咳合劑治療小兒風熱型外感咳嗽的臨床效果。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年11月～2022年10月我院收治的98例小兒風熱型外感咳嗽患兒為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組49例。對照組：男25例，女24例；年齡3～14歲，平均（8.22±1.32）歲；病程1～6 d，平均（3.21±0.12） d；觀察組：男26例，女23例；年齡2～15歲，平均（8.61±1.41）歲；病程2～6 d，平均（3.83±0.43） d。兩組一般資料比較無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：符合風熱型外感咳嗽有關診斷標準；對此次研究涉及藥物不過敏；具備完整的臨床資料。

排除標準：體溫＞38.5 ℃；并發嚴重臟器功能障礙，如心、肝、腎功能障礙；并發精神系統疾病或意識障礙；并發認知功能障礙或語言功能障礙。

1.2 方法

對照組予以急支糖漿治療。糖漿搖勻后口服，1～2歲患兒，6 mL/次；3～6歲患兒，10 mL/次；7～12歲患兒，15 mL/次；3～4次/d。

觀察組予以宣肺止咳合劑治療。糖漿搖勻后口服，根據患兒年齡選擇藥物用量。1～2歲患兒，6 mL/次；3～6歲患兒，10 mL/次；7～12歲患兒，15 mL/次；3～4次/d。兩組患兒均治療5 d。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組臨床治療效果。治療效果以《中醫病證診斷療效標準》為依據，分為顯效、有效和無效。顯效，經治療后臨床癥狀消失且干濕性啰音消失，發熱癥狀降低，恢復至正常水平；有效，經治療后臨床癥狀緩解，痰鳴音減少，呼吸音清晰；無效，治療后臨床癥狀和體征無緩解，甚至加劇。總有效=顯效+有效。

（2）比較兩組炎癥介質水平變化情況。包括血清免疫球蛋白 E（IgE）、嗜酸性粒細胞計數（EOS）和嗜酸性粒細胞陽離子蛋白（ECP）。抽取患者空腹靜脈血3 mL，離心處理血液標本，離心速度為2000 r/min，持續15 min，取上清液，置于-70 ℃環境中保存，嚴格按照說明書完成各項操作，應用酶聯免疫吸附法檢測各項指標[3]。

（3）比較兩組肺功能：用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼氣容積（FEV1）和 FEV1/FVC，共計測試3次，最終取平均值[4]。

（4）比較兩組不良反應發生情況。

（5）比較兩組臨床癥狀改善時間。

1.4 統計學方法

數據處理采用SPSS 23.0統計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗；計數資料用比率表示，采用χ2檢驗，（P＜0.05）為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 兩組臨床療效比較

觀察組治療總有效率為95.92%，顯著高于對照組的83.67%，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組臨床療效比較[n（%）]

組別 n 無效 有效 顯效 總有效

對照組 49 8（16.33） 25（51.02） 16（32.65） 41（83.67）

觀察組 49 2（4.08） 17（34.69） 30（61.22） 47（95.92）

χ2 4.009

P 0.045

2.2 兩組炎癥介質水平比較

治療前，兩組炎癥介質水平比較無顯著性差異（P＞0.05）；治療后，觀察組IgE、EOS和ECP指標水平均顯著低于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組炎癥介質水平比較（±s）

組別 n IgE（?g/L） EOS（×109/L） ECP（?g/L）

治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后

對照組 49 586.25±61.29 432.75±48.26 0.98±0.21 0.72±0.14 20.70±3.89 12.65±2.69

觀察組 49 583.52±63.12 272.57±35.85 0.96±0.23 0.42±0.08 20.12±3.75 6.09±1.38

t 0.217 18.651 0.449 13.024 0.751 15.189

P 0.829 0.000 0.654 0.000 0.454 0.000

2.3 兩組肺功能比較

治療前，兩組肺功能比較無顯著性差異（P＞0.05）；治療后，觀察組FVC、FEV1和FEV1/FVC指標水平均顯著高于對照組（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組肺功能比較（±s）

組別 n FEV1（L） FVC（L） FEV1/FVC（%）

治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后

對照組 49 1.03±0.27 1.33±0.38 1.85±0.26 2.32±0.36 54.01±7.33 60.22±8.12

觀察組 49 1.02±0.28 1.72±0.43 1.86±0.25 2.70±0.42 54.21±7.19 69.13±9.12

t 0.179 4.757 0.194 4.809 0.136 5.108

P 0.858 0.000 0.847 0.000 0.892 0.000

2.4 兩組不良反應情況比較

觀察組不良反應發生率為4.08%，顯著低于對照組的16.33%，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組不良反應發生情況比較[n（%）]

組別 n 腹瀉 腹痛 嘔吐 惡心 合計

對照組 49 1（2.04） 1（2.04） 3（6.12） 3（6.12） 8（16.33）

觀察組 49 0（0.00） 0（0.00） 1（2.04） 1（2.04） 2（4.08）

χ2 4.009

P 0.045

2.5 兩組臨床癥狀改善時間比較

觀察組肺部體征好轉時間、咳嗽停止時間，均顯著短于對照組（P＜0.05）。見表5。

表5 兩組臨床癥狀改善時間比較（±s，d）

組別 n 肺部體征好轉時間 咳嗽停止時間

對照組 49 3.58±1.47 4.17±1.53

觀察組 49 2.62±1.52 3.02±1.58

t 3.178 3.660

P 0.002 0.000

小兒咳嗽主要分為兩類：外感和內傷[5]。中醫學認為，肺部發生病變是導致咳嗽的主要原因，肺為嬌臟，其性清宣肅降[6]。外在因素侵入肺臟時會導致肺氣不宣，清肅失職而發生咳嗽[7]。因此，小兒咳嗽的主要發病原因為外感風邪。同時，由于小兒肺臟較為嬌嫩脆弱，相關功能尚未發育完全，極易受到六淫之邪的侵襲。中醫學認為外感咳嗽的誘發原因為六淫外邪，繼而對皮毛肺系產生侵襲，導致肺失宣肅，肺氣上逆誘發[8]。此外，外感咳嗽以熱證為主，由于小兒的生理和病理特點較為特殊，且小兒體屬于純陽，外感泄氣在病理狀態下極易從陽化熱，因此多表現為熱證[9]。

研究結果顯示，觀察組治療總有效率顯著高于對照組；癥狀改善時間于對照組；IgE、EOS和ECP指標水平顯著低于對照組；FVC、FEV1和FEV1/FVC顯著高于對照組；不良反應發生率顯著低于對照組（P＜0.05）。說明宣肺止咳合劑治療小兒風熱型外感咳嗽的臨床效果顯著。外感咳嗽發生部位主要在肺部，主要為肺氣失宣，肺失肅降為輔，因此在對外感咳嗽進行治療時，以宣降結合，宣肺為主，注重宣散。外感咳嗽，為外邪在肺，多以肺氣失宣為主為先[10]。宣肺止咳合劑方中的桑葉可疏散表之風熱，清瀉肺熱；杏仁宣利肺氣、止咳平喘、潤腸通便，使肺熱從下而泄，屬于君藥。前胡屬于臣藥，可降氣祛痰。蟬蛻屬于佐藥，可祛風止癢、疏風熱；桔梗輕清上浮、祛痰排膿、開宣肺氣，同時可促使諸藥直達病所；甘草調和諸藥。諸藥合用，可發揮宣肺達瀉、止咳化痰的作用。現代藥理學證實，桑葉可有效抑制乙型鏈球菌、白喉桿菌、金黃色和葡萄糖球菌；杏仁內含有抑制呼吸中樞，可發揮鎮咳平喘的價值；桔梗含有皂苷，可刺激咽部黏膜和胃部黏膜，反射性誘發呼吸道黏膜分泌亢奮，稀釋痰液，加快排痰，可發揮鎮咳效果；蟬蛻可抑制醋酸，增強毛細血管通透性，同時具備抗病態反應[11]。

綜上所述，宣肺止咳合劑治療小兒風熱型外感咳嗽的臨床效果顯著，可有效改善患兒臨床癥狀，抑制炎性反應，改善患兒肺功能，且具有一定的安全性。

參考文獻

[1] 尹現杰，李麗秋，饒捷媛.小兒推拿治療外感咳嗽的臨床療效觀察及融入社區兒童健康管理路徑的研究[J].中國社區醫師，2020，36（27）：108-109.

[2] 王開萍，李樂.辨證推拿結合刮痧治療小兒外感咳嗽56例[J]. 按摩與康復醫學，2019，10（9）：14-15.

[3] 林偉蘭，黃明愉，潘鵬燕，等.小兒外感咳嗽從肺脾論治探微[J]. 光明中醫，2022，37（13）：2314-2317.

[4] 羅界蘭，李雪，祝斌野，等.湘西劉氏小兒推拿治療小兒外感咳嗽213例臨床觀察[J]. 湖南中醫雜志，2022，38（2）：67-68，79.

[5] 竇亞飛，閆永彬.閆永彬教授治療小兒外感咳嗽經驗[J]. 中國中醫藥現代遠程教育，2022，20（2）：78-80.

[6] 胡衛均，李蓮，石欣，等.杏蘇散合止嗽散加減治療小兒外感咳嗽的臨床效果[J]. 現代診斷與治療，2021，32（19）：3038-3039.

[7] 袁洋，陳光明，李志武，等.李乃庚教授辨治小兒咳嗽經驗[J].中醫兒科雜志，2021，17（4）：23-26.

[8] 張妍，顧國祥，徐玲.痙咳靜治療小兒外感咳嗽風熱犯肺證30例臨床觀察[J]. 山西醫藥雜志，2019，48（7）：840-841.

[9] 陳茹，張純，林秋虹，等.龍倩玲治療嶺南地區小兒外感咳嗽經驗介紹[J]. 新中醫，2021，53（6）：214-216.

[10] 辛秀麗，李維軍.淺析李維軍教授治療小兒咳嗽經驗[J]. 現代中醫藥，2019，39（05）：23-24，43.

[11] 郭騰飛，張文青，陳晶.止嗽散合麻杏石甘湯治療外感咳嗽的療效觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2020，30（11）：50-51. ?