毀名畫(huà)，不環(huán)保但有流量

冷思真

全世界的藝術(shù)展館近期估計(jì)都會(huì)對(duì)食物格外敏感。

2022年10月，凡高的《向日葵》在展出時(shí)被扔了西紅柿罐頭湯，雖然有畫(huà)框的保護(hù)，畫(huà)本身并沒(méi)有遭到破壞。但有人試圖潑《向日葵》這件事就足夠令人震驚了，何況潑畫(huà)的人在潑了罐頭湯之后還用強(qiáng)力膠涂抹手掌，把自己粘在了展館的墻上。旨在推動(dòng)英國(guó)停止使用化石燃料的環(huán)保激進(jìn)組織“停止石油”表示，抗議者是其成員。

這不是名畫(huà)遭受的唯一一件慘事，莫奈的名畫(huà)《干草堆》也被德國(guó)環(huán)保組織“最后一代”的成員潑了土豆泥。他們穿著醒目的橙色背心，同樣把自己粘在了畫(huà)作的下方，并大聲宣告自己的訴求：“人們?cè)诎ゐI，人們被凍僵，人們?cè)谒廊ィ覀冋幱谝粓?chǎng)氣候?yàn)?zāi)難中。”

“最后一代”隨后在推特的聲明中寫(xiě)道：“我們讓莫奈成為舞臺(tái)，讓公眾成為觀眾。如果需要一幅畫(huà)加上土豆泥或土豆湯，以讓社會(huì)記住化石燃料正在扼殺我們所有人，那么我們會(huì)給你加上土豆泥！”

《蒙娜麗莎》上沒(méi)有土豆泥，但也有奶油蛋糕。之前就曾有一名參觀者將自己偽裝成老婦人向《蒙娜麗莎》扔蛋糕，蛋糕被玻璃幕墻阻隔，但襲擊者的聲音被記下了。“想想地球吧，有人在毀滅地球！這就是我這么做的原因。”

可以預(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間，這些知名畫(huà)作都是危險(xiǎn)的，它們都可能成為人表達(dá)訴求的工具。但利用藝術(shù)品表達(dá)訴求總是會(huì)玩脫的，一開(kāi)始表達(dá)訴求還能不傷害藝術(shù)品本身，之后就很容易失控。

“停止石油”不久前就往倫敦杜莎夫人蠟像館的查爾斯三世蠟像上扔了奶油蛋糕，以要求政府停止發(fā)放新的石油和天然氣勘探許可。畫(huà)有玻璃墻隔絕，而蠟像會(huì)直接被奶油蛋糕毀掉，修復(fù)工作也會(huì)非常復(fù)雜。

面對(duì)這種環(huán)保抗議行為，大部分人都是一臉問(wèn)號(hào)：環(huán)保就環(huán)保，你潑畫(huà)干什么？

事實(shí)上，這更像是在這個(gè)社交媒體時(shí)代所做的一次示威。原先的靜坐示威和游行抗議在這個(gè)眾聲喧嘩的時(shí)代沒(méi)那么有用了，現(xiàn)在與它們爭(zhēng)奪注意力的是明星、馬斯克、TikTok。所以抗議者得用更有噱頭、更能引起關(guān)注的方式去提醒人們注意。

為了宣傳自己持有的理念，環(huán)保主義者也得開(kāi)始博出位，開(kāi)始蹭I P，開(kāi)始吸引普通用戶的目光。因?yàn)樵瓉?lái)溫和無(wú)害的辦法已經(jīng)不足以被大眾看到。

支持和反對(duì)這種行為的聲音都很多。反對(duì)者中，對(duì)抗議者行為感到震驚的占了主流。其中包括正在展出莫奈畫(huà)作《干草堆》的博物館館長(zhǎng)奧塔德·維斯艾德，她在一份聲明中表示：“雖然我理解活動(dòng)人士在氣候?yàn)?zāi)難面前的緊迫關(guān)切，但我對(duì)他們施加壓力的手段感到震驚。”

作家道格拉斯·穆雷更是將這些抗議者稱為野蠻人，因?yàn)樗麄儗?duì)破壞藝術(shù)作品毫不在意。還有部分網(wǎng)友感受不到這種行為的必然性，選擇出言諷刺這些抗議者潑畫(huà)的行為：“他們對(duì)《向日葵》下手，因?yàn)檫@是一幅‘油畫(huà)。”

而支持的人則著重強(qiáng)調(diào)這種行為的提醒意義。愛(ài)爾蘭歌手鮑勃·吉爾道夫就認(rèn)為這種行為完全正確，甚至認(rèn)為這是天才般的創(chuàng)意。因?yàn)檫@幅畫(huà)本身不會(huì)被摧毀，“把它扔到玻璃上是很聰明的主意”。在鮑勃看來(lái)，類似行為是可以被容忍的，因?yàn)樗麄儾粫?huì)殺死任何人，但他們想要阻止的氣候變化會(huì)。

在環(huán)保組織“反抗滅絕”看來(lái)，藝術(shù)在提高人們對(duì)氣候危機(jī)的認(rèn)識(shí)方面發(fā)揮著重要作用——如果環(huán)保人士的行為會(huì)讓一部分人覺(jué)得不舒服，沒(méi)關(guān)系，他們就是想要讓你覺(jué)得不舒服。

豌豆//摘自愛(ài)范兒微信公眾號(hào)，本刊有刪節(jié)/