服務(wù)貿(mào)易協(xié)定、條款深度與出口效率*
——來自高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的證據(jù)

□ 張 遼 馬翊凡

內(nèi)容提要 基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口數(shù)據(jù)，本文采用隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算服務(wù)貿(mào)易協(xié)定締約國(guó)的出口效率，實(shí)證考察了服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)締約國(guó)出口效率的影響。研究結(jié)果表明：（1）增加服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度可以顯著提升締約國(guó)的出口效率。（2）技術(shù)溢出效應(yīng)、資源配置效應(yīng)和需求規(guī)模效應(yīng)是服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度影響締約國(guó)出口效率的重要渠道。（3）服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度增加帶來的出口效率提升作用在發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家出口以及發(fā)展中國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家出口的過程中更加突出。（4）服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的生效年限越長(zhǎng)，其條款深度的增加對(duì)出口效率的提升作用越大。

一、引言

出口作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素之一，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總量增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化作出了重要貢獻(xiàn)。然而，受世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的影響，我國(guó)出口貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，出口增長(zhǎng)速度均值已由2001—2008年的25%下降至2009—2020年的不足5%。①因此，推動(dòng)出口規(guī)模和質(zhì)量同步提高以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展成為我國(guó)的重要任務(wù)之一。目前，世界各國(guó)紛紛簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTA），通過市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾向貿(mào)易伙伴國(guó)展現(xiàn)一定的穩(wěn)定性和可預(yù)期性（Lamprecht&Miroudot，2020）。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定及其條款深度不僅增加了締約國(guó)的貿(mào)易增加值，還顯著提升了這些國(guó)家的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)和嵌入指數(shù)（Laget et al.，2020）。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的競(jìng)爭(zhēng)條款、投資條款和知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款深度的增加對(duì)出口增加值、外商直接投資額以及貿(mào)易關(guān)聯(lián)度的提高均有積極作用 （林夢(mèng)瑤和張中元，2019；劉志中和陳遷影，2021）。就出口效率而言，貿(mào)易協(xié)定的簽署有助于促進(jìn)協(xié)定締約國(guó)的貿(mào)易和投資，同時(shí)提高了商業(yè)自由度，從而降低出口非效率損失 （郎鄲妮和劉宏曼，2019）。 不僅如此，Maskus&Ridley（2021）還發(fā)現(xiàn)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款深度對(duì)第三國(guó)的出口效率也有一定影響。

目前，服務(wù)貿(mào)易正成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)幽?。根?jù) 《2019年世界貿(mào)易報(bào)告》的預(yù)測(cè)，到2040年服務(wù)貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重將達(dá)到50%，已逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大引擎。為應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則秩序的重塑、提升自身在全球價(jià)值鏈中的地位，世界各國(guó)一直在RTA談判與實(shí)施過程中積極推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步擴(kuò)大。目前全球多邊貿(mào)易自由化進(jìn)程受阻，因此在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的基礎(chǔ)上簽署服務(wù)貿(mào)易協(xié)定逐漸成為各國(guó)進(jìn)一步增加服務(wù)貿(mào)易流量的有力舉措。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，目前包含服務(wù)貿(mào)易條款的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量已經(jīng)從2000年的不足60個(gè)快速增加到2016年的179個(gè)。②學(xué)界普遍認(rèn)為，簽訂國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有法律效力的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）以及達(dá)成“GATS+”條款或“GATS-”條款可以大大削減雙邊服務(wù)貿(mào)易壁壘，③具體體現(xiàn)為服務(wù)貿(mào)易限制措施的減少或取消降低了政策不確定性對(duì)雙邊國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的不利影響，從而緩解了全球服務(wù)貿(mào)易體系中存在的供應(yīng)鏈響應(yīng)遲緩問題（劉洪愧，2016；林僖和鮑曉華，2018；楊繼軍和艾瑋煒，2021）。然而，WTO主導(dǎo)的GATS作為首個(gè)具有法律約束力的服務(wù)貿(mào)易行為準(zhǔn)則，在過去20多年的談判中沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，已不能滿足世界經(jīng)濟(jì)的需求，各國(guó)為了推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易自由化，已開始締結(jié)以雙邊和區(qū)域?yàn)橹鞯馁Q(mào)易協(xié)定，這些協(xié)定大多包含服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)內(nèi)容。但截至2020年，我國(guó)與其他國(guó)家簽訂且正在實(shí)施的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定僅有17個(gè)，數(shù)量偏少、國(guó)別分散、領(lǐng)域單一等問題大大限制了協(xié)定對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的積極作用（林僖和鮑曉華，2018）。

盡管區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的歷史較短，但隨著各國(guó)對(duì)外開放程度加深，這些協(xié)定的重要性愈發(fā)明顯。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定簽訂實(shí)施后，各締約國(guó)努力減少對(duì)其他締約國(guó)的貿(mào)易限制。協(xié)定中的條款可以涉及市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇、貿(mào)易自由化等方面，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的規(guī)則和程序進(jìn)行了規(guī)范和約束。通過服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，締約國(guó)可以獲得更多的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)和更好的國(guó)民待遇，這有助于提高其出口效率。值得注意的是，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的作用大小取決于協(xié)定中的具體條款深度（協(xié)定在國(guó)民待遇、要素流動(dòng)、非商業(yè)存在以及審議條款等多個(gè)方面的涵蓋情況）。 例如，Lee&Cho（2017）通過對(duì)構(gòu)成服務(wù)貿(mào)易自由化載體的具體條款深度的測(cè)度，發(fā)現(xiàn)深度一體化的協(xié)定條款能夠顯著提升一國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的服務(wù)出口增加值。但是，也有學(xué)者認(rèn)為倘若協(xié)定包含過度邊界內(nèi)措施條款，會(huì)對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)政策施加較大約束，不利于該國(guó)參與全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)（李艷秀和毛艷華，2018）。所以童偉偉（2019）認(rèn)為對(duì)例外條款和部分深度一體化條款采取模糊化處理可以降低服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對(duì)一國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工程度的負(fù)面影響。

理論上，倘若兩個(gè)國(guó)家之間的出口貿(mào)易不受貿(mào)易摩擦影響，那么實(shí)際出口規(guī)模可以在現(xiàn)有要素稟賦條件下達(dá)到理想出口規(guī)模，也即雙邊的出口貿(mào)易克服了貿(mào)易非效率。那么，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展究竟有何影響？其條款深度如何影響我國(guó)出口效率？對(duì)上述問題的進(jìn)一步研究不僅能夠檢驗(yàn)我國(guó)參與簽訂的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的實(shí)施效果，也可以為后續(xù)我國(guó)與其他國(guó)家之間的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定升級(jí)談判及條款設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。鑒于此，本文基于GATS構(gòu)建條款深度指標(biāo)，利用2016—2020年世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（WDI）、世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫（WTO Database）及世界經(jīng)濟(jì)研究和專業(yè)知識(shí)中心數(shù)據(jù)庫（CEPII）中26個(gè)經(jīng)濟(jì)體的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)，重點(diǎn)分析服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)締約國(guó)出口效率的影響，以期為更好發(fā)揮協(xié)定的出口促進(jìn)作用提供參考。相較于已有研究，本文的邊際貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是基于擴(kuò)展的Armstrong（2007）引力模型分析框架，在傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上引入貿(mào)易非效率項(xiàng)，采用隨機(jī)引力模型對(duì)簽署區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的締約國(guó)出口效率問題進(jìn)行研究；二是在測(cè)度服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度時(shí)，將條款深度細(xì)化至條款是否引用GATS相關(guān)規(guī)則，是否包含市場(chǎng)優(yōu)惠、合作磋商、國(guó)際支付、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)合作、金融投資、信息處理和規(guī)范組織這八個(gè)方面，從而打開條款深度影響經(jīng)濟(jì)體出口效率的“黑箱”；三是從技術(shù)溢出效應(yīng)、資源配置效應(yīng)以及需求規(guī)模效應(yīng)三個(gè)渠道量化分析，探索區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度影響締約國(guó)出口效率的可能路徑。

二、理論分析與研究假設(shè)

由于信息壁壘和制度約束的存在，實(shí)際出口效率在貿(mào)易環(huán)境或者貿(mào)易條件不斷變化的情況下往往低于理論預(yù)期。服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂可以通過壁壘削減、技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)及國(guó)內(nèi)規(guī)模效應(yīng)等諸多途徑來提升締約國(guó)的出口效率。一方面，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂推動(dòng)締約國(guó)之間進(jìn)行技術(shù)合作，通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升締約國(guó)自主創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)能力，可以在很大程度上降低企業(yè)出口成本，提高出口產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提升出口效率。另一方面，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂促進(jìn)了資源的有效配置，有限的資源向價(jià)值最大化方向流動(dòng)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)并向價(jià)值鏈中高端延伸，使得出口效率提高。此外，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定通過降低非關(guān)稅形式的壁壘、提供更多供應(yīng)商選擇、提高服務(wù)質(zhì)量和擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模等方式刺激市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)。因此本文基于技術(shù)溢出、資源配置和需求規(guī)模擴(kuò)大三條路徑闡釋服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)締約國(guó)出口效率的影響機(jī)制。

（一）技術(shù)溢出效應(yīng)

服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度增加引致的技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)提升出口效率具有重要作用。首先，作為支撐服務(wù)貿(mào)易自由化發(fā)展的重要載體，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定不僅有效降低了締約國(guó)之間的貿(mào)易成本及貿(mào)易面臨的不確定性，還可以降低知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的壁壘，促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)的跨境流動(dòng)（Noguera，2012）。其次，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度增加引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，使得出口效率較低的國(guó)家有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)并吸收出口效率高的國(guó)家的技術(shù)，有利于服務(wù)貿(mào)易協(xié)定締約國(guó)之間相互引進(jìn)、學(xué)習(xí)、模仿和創(chuàng)新技術(shù)。協(xié)定中可能包括的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面的規(guī)定，可以鼓勵(lì)技術(shù)交流和合作、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步提高生產(chǎn)能力，從而提高締約國(guó)出口效率（陳紫若等，2022）。最后，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中有關(guān)市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇和競(jìng)爭(zhēng)政策等方面的條款在推動(dòng)市場(chǎng)開放和競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)還可以激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，并通過促使服務(wù)供應(yīng)商改進(jìn)其生產(chǎn)流程，進(jìn)一步提高產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，從而增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力和效率。

（二）資源配置效應(yīng)

服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度增加帶來的資源配置效應(yīng)對(duì)提升出口效率具有重要作用。首先，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中有關(guān)投資自由化和投資保護(hù)的規(guī)定可以促進(jìn)資源在不同國(guó)家之間的優(yōu)化配置，使得締約國(guó)有效利用各國(guó)的優(yōu)勢(shì)資源和要素，提高出口產(chǎn)品的附加值（毛其淋和許家云，2019），進(jìn)一步提高出口效率。在貿(mào)易協(xié)定框架下，部分國(guó)家出口資本密集型產(chǎn)品，而將勞動(dòng)密集型產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)外包給勞動(dòng)力相對(duì)豐富的發(fā)展中國(guó)家，使生產(chǎn)要素和生產(chǎn)計(jì)劃更加有效地結(jié)合，減少因資源錯(cuò)配而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)和損失。其次，有關(guān)市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇和競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)定，可以降低貿(mào)易壁壘，減少壟斷行為，促進(jìn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)（周念利，2012）。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的提高無疑會(huì)激發(fā)企業(yè)優(yōu)化資源配置的動(dòng)力，使資源得到有效利用。同時(shí)，市場(chǎng)的開放和競(jìng)爭(zhēng)可以促使企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部資源的重組和優(yōu)化，以適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的需求和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，進(jìn)一步提高出口效率。而成本較高的出口企業(yè)通過重新配置生產(chǎn)資源將出口產(chǎn)品范圍不斷縮小，最終選擇生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，有效提高了出口產(chǎn)品集中度（Maria&Strauss-Kahn， 2015）。由此可見，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的增加可以促進(jìn)資源在締約國(guó)內(nèi)的優(yōu)化配置，進(jìn)而提高締約國(guó)的出口效率。

（三）需求規(guī)模效應(yīng)

服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度增加形成的需求規(guī)模效應(yīng)對(duì)提升出口效率具有重要作用。首先，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的增加意味著締約國(guó)的高水平開放承諾會(huì)更多，締約國(guó)之間的市場(chǎng)需求搜尋成本大大降低，提高了出口信息搜尋效率，故締約國(guó)的出口企業(yè)可以根據(jù)出口對(duì)象的信用狀況等信息更精確地了解出口國(guó)市場(chǎng)需求和市場(chǎng)潛力（Arkolakis et al.，2021）。這些有利的因素直接擴(kuò)大了締約國(guó)之間的進(jìn)出口規(guī)模。其次，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的增加有助于擴(kuò)大跨國(guó)供應(yīng)商的市場(chǎng)準(zhǔn)入程度，使消費(fèi)者能夠獲得更加多樣化的商品或者服務(wù)。這意味著消費(fèi)者可以從全球范圍內(nèi)選擇更多種類的商品以滿足其個(gè)性化和多樣化的需求。這不僅為進(jìn)出口貿(mào)易提供了更大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，也有助于拉動(dòng)市場(chǎng)需求規(guī)模的增長(zhǎng)。最后，當(dāng)市場(chǎng)需求規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，締約國(guó)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體在擁有更多潛在需求的情形下將具有強(qiáng)烈的意愿擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和提高生產(chǎn)效率（劉海云和毛海歐，2016），從而提升了出口效率（施炳展和張雅睿，2016；余淼杰和李樂融，2016）。

總之，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的增加對(duì)締約國(guó)出口效率的提升作用主要通過三個(gè)渠道實(shí)現(xiàn)。從技術(shù)溢出角度看，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的增加促進(jìn)了技術(shù)與知識(shí)的傳遞，推動(dòng)了締約國(guó)之間的技術(shù)交流與合作，在提高市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體生產(chǎn)能力的同時(shí)提高了出口效率。從資源配置角度看，深度的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款更能有效規(guī)范和保護(hù)雙方在服務(wù)貿(mào)易過程中的權(quán)益和義務(wù)，有利于資源在國(guó)家間的流動(dòng)，從而提高出口企業(yè)的資源配置效率。從需求規(guī)模角度看，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度增強(qiáng)可以極大地?cái)U(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)開放程度、減少國(guó)際貿(mào)易限制和壁壘，有助于擴(kuò)大締約國(guó)的市場(chǎng)需求規(guī)模，提升締約國(guó)的出口效率。

基于以上理論分析，本文聚焦服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)締約國(guó)出口效率的影響，提出以下4個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)1：增加服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的條款深度會(huì)提升締約國(guó)的出口效率。

假設(shè)2：增加服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的條款深度可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升締約國(guó)的出口效率。

假設(shè)3：增加服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的條款深度可以通過資源配置效應(yīng)提升締約國(guó)的出口效率。

假設(shè)4：增加服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的條款深度可以通過需求規(guī)模效應(yīng)提升締約國(guó)的出口效率。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

參考連增等（2021）的做法，本文使用雙邊固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸：

其中，被解釋變量TEXPEijt為第t年i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口效率；核心解釋變量Realdepthijt為第t年i國(guó)對(duì)j國(guó)簽訂的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度；θit和θjt分別為出口國(guó)-年份固定效應(yīng)和進(jìn)口國(guó)-年份固定效應(yīng)，表示出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)隨時(shí)間改變的因素；θij為出口國(guó)-進(jìn)口國(guó)固定效應(yīng)，表示出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)之間不隨時(shí)間改變的因素；εijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取

1.被解釋變量（TEXPE）

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要利用引力模型和隨機(jī)前沿模型對(duì)出口效率進(jìn)行測(cè)算，但是引力模型存在明顯的缺陷，可能會(huì)在模擬潛在的貿(mào)易額這一過程中忽略一些不可觀測(cè)的影響因素。尤其是在進(jìn)出口貿(mào)易普遍存在貿(mào)易摩擦的現(xiàn)實(shí)背景下，引力模型極易造成估計(jì)結(jié)果的偏誤。而隨機(jī)前沿模型能夠很好地彌補(bǔ)上述不足，已成為學(xué)界測(cè)算不同國(guó)家和地區(qū)出口效率的普遍做法。Armstrong（2007）提出的隨機(jī)前沿引力模型，在傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上引入貿(mào)易非效率項(xiàng)以得到最優(yōu)貿(mào)易水平，因此在測(cè)算出口效率的問題上得到了廣泛應(yīng)用（Mao&Xiong，2022；Jiang et al.，2022）。

本文在Armstrong（2007）提出的隨機(jī)前沿引力模型的基礎(chǔ)上，參考李文霞和楊逢珉（2019）等學(xué)者提出的隨機(jī)前沿分析方法測(cè)算出口效率（TEXPE）。隨機(jī)前沿引力模型設(shè)定如下：

其中，TEXPEijt表示第t期i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口效率，是實(shí)際出口貿(mào)易額和出口貿(mào)易潛力的比值。TEXPijt表示第t期i國(guó)對(duì)j國(guó)的實(shí)際出口貿(mào)易額；TEXP＇ijt表示第t期i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口貿(mào)易潛力；Xijt表示影響t期i國(guó)對(duì)j國(guó)出口的自然稟賦因素，如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、勞動(dòng)力數(shù)量、地理距離、是否接壤、是否使用同一語言環(huán)境以及是否有共同殖民歷史等；β為回歸估計(jì)參數(shù)變量；Vijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，假設(shè)其服從均值為零的正態(tài)分布；μijt為貿(mào)易非效率項(xiàng)，一般服從半正態(tài)分布或斷尾正態(tài)分布；Vijt與μijt相互獨(dú)立，且獨(dú)立于Xijt。

2.核心解釋變量（Realdepth）

為了測(cè)度服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度（Realdepth），本文以 Hofmann et al.（2017）的方法，在GATS 規(guī)則的基礎(chǔ)上將各類服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的規(guī)則條款劃分為“GATS+”和“GATS-”兩類（見表 1）。

本文參考陳靚（2019）的方法，分別從覆蓋率和約束力兩個(gè)維度衡量服務(wù)貿(mào)易規(guī)則在服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中的實(shí)際深度。具體的計(jì)算步驟為：首先判斷協(xié)定中同類條款是否存在“GATS+”或“GATS-”的承諾，若存在承諾，則對(duì)上述的“GATS+”條款和“GATS-”條款進(jìn)行賦值處理。明確規(guī)定法律約束力且適用于爭(zhēng)端解決的賦值2，明確規(guī)定法律約束力但不適用于爭(zhēng)端解決的賦值1，其他情況賦值0。

基于上述分類，本文分別構(gòu)造服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的覆蓋率指數(shù)（GatsplusDep）和約束力指數(shù)（GatsxDep），最后整合為服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的實(shí)際深度指數(shù)（Realdepth），以綜合評(píng)估服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的條款深度。其中，覆蓋率指數(shù)和約束力指數(shù)的計(jì)算公式如下：

其中，provisonk和 provisonp分別代表“GATS+”和“GATS-”條款的賦值大小。GATSplusdepi為第i個(gè)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定“GATS+”條款賦值大小的水平加總，GATSxdepi代表第i個(gè)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定“GATS-”條款賦值大小的水平加總。

表1 各類服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中“GATS+”與“GATS-”條款的分類

在覆蓋率指數(shù)和約束力指數(shù)的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)行加權(quán)后加總處理得到實(shí)際深度指數(shù)。現(xiàn)有的研究無法準(zhǔn)確地衡量“GATS+”和“GATS-”條款對(duì)服務(wù)貿(mào)易條款深度的貢獻(xiàn)，因此本文對(duì)兩者賦予同樣的權(quán)重。具體計(jì)算公式如下：

（三）行業(yè)選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選擇以高端制造業(yè)為代表的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，④實(shí)證探討服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)出口效率的影響。與多數(shù)研究以服務(wù)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本不同，本文選取制造業(yè)領(lǐng)域中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象主要基于以下兩點(diǎn)原因：一是在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)日趨明顯的背景下全球制造業(yè)的發(fā)展已然從以生產(chǎn)制造為重心轉(zhuǎn)向以提供增值服務(wù)為重心，制造業(yè)企業(yè)逐漸由單純的產(chǎn)品制造商向產(chǎn)品服務(wù)商的角色轉(zhuǎn)變。高技術(shù)行業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)既包括中間投入環(huán)節(jié)的服務(wù)要素嵌入，也包括制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式的跨界轉(zhuǎn)型，因此服務(wù)環(huán)節(jié)在企業(yè)價(jià)值鏈中的作用更加凸顯 （Heuser&Mattoo，2017）。二是本文對(duì)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中的相關(guān)規(guī)則條款進(jìn)行重新構(gòu)建，并以《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）規(guī)則為基礎(chǔ)劃分為“GATS+”和“GATS-”兩類。其中，無論是“GATS+”條款中的壟斷和專營(yíng)服務(wù)提供者、技術(shù)合作、市場(chǎng)準(zhǔn)入等條款，還是“GATS-”條款中的數(shù)字證書、電子認(rèn)證、網(wǎng)絡(luò)元素非捆綁、電子商務(wù)合作、源代碼、互聯(lián)互通等條款均在不同程度上影響著高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

當(dāng)前，在全球貿(mào)易格局加速演變的背景下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也因其高潛能、高收益、高競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)，在世界貿(mào)易活動(dòng)中扮演著越來越重要的角色。根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，⑤2005—2020年世界高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口值從1.31萬億美元上漲到2.35萬億美元，約占全世界總產(chǎn)品出口的15%。中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口值也以每年9.6%的上漲速度穩(wěn)健增長(zhǎng)，2020年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口占世界高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額的30%。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口效率的提升不僅是世界各國(guó)調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的重要方向，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和助力產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵。因此，本文選擇26個(gè)具有代表性的國(guó)家，⑥利用世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（WDI）、世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫（WTO Database）和世界經(jīng)濟(jì)研究和專業(yè)知識(shí)中心數(shù)據(jù)庫（CEPII）的數(shù)據(jù)對(duì)2016—2020年26個(gè)國(guó)家間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行匹配，得到完整的國(guó)家間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口面板數(shù)據(jù)。本文變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

表3報(bào)告了運(yùn)用雙邊固定效應(yīng)模型估計(jì)得到的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)締約國(guó)出口效率影響的回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，Realdepth的系數(shù)始終顯著為正。不難理解，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的增加意味著貿(mào)易雙方的開放度和信任度進(jìn)一步提升，貿(mào)易活動(dòng)的進(jìn)出口壁壘被削弱，降低了企業(yè)出口預(yù)期的不確定性，締約國(guó)的出口效率也得以提升。假設(shè)1得到驗(yàn)證。

（二）內(nèi)生性問題處理

經(jīng)驗(yàn)研究需要解決的一個(gè)重要問題就是如何避免內(nèi)生性問題引起的估計(jì)偏誤。本文的內(nèi)生性問題主要源于兩個(gè)方面：一是由于出口效率具有內(nèi)在持續(xù)性特征，任何國(guó)家當(dāng)前時(shí)期的出口效率可能影響以后若干時(shí)期的出口效率。二是國(guó)家對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略決策的不同以及出口效率本身可能對(duì)加入服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生影響。如果能夠找到一個(gè)與內(nèi)生變量高度相關(guān)且獨(dú)立于隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的工具變量，那么內(nèi)生性問題將得到解決。

考慮到與第三國(guó)簽訂的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對(duì)兩國(guó)之間服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的締結(jié)和執(zhí)行具有一定的解釋力，但兩國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系不太可能直接受到締約國(guó)與第三國(guó)簽訂的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的影響（Chen&Joshi，2010）。因此，本文參考 Tan&Qiu（2021）、林僖和鮑曉華（2018）、苗翠芬（2023）等諸多學(xué)者的做法，選擇協(xié)定簽署雙方與共同的第三國(guó)締結(jié)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的條款深度（IV_1）作為Realdepth的工具變量?；诠ぞ咦兞?兩階段最小二乘法（IV-2SLS）的估計(jì)結(jié)果如表 4 的列（1）和列（2）所示?？梢?，IV_1通過了不可識(shí)別檢驗(yàn)和弱工具變量檢驗(yàn)，同時(shí)Realdepth的系數(shù)依舊顯著為正。為了檢驗(yàn)IV_1是否外生，本文將其作為解釋變量納入基準(zhǔn)回歸模型中進(jìn)行半簡(jiǎn)化式回歸。表4的列（3）匯報(bào)了半簡(jiǎn)化式回歸的估計(jì)結(jié)果，證實(shí)IV_1滿足外生性要求。另外，本文借鑒童偉偉（2019）的方法，選取Realdepth的滯后一期作為工具變量（IV_2），再次進(jìn)行IV-2SLS回歸和半簡(jiǎn)化式回歸，結(jié)果再次證實(shí)了上述研究結(jié)論。

表4 內(nèi)生性問題處理

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證基準(zhǔn)回歸結(jié)論的可靠性，本文按照以下三個(gè)途徑進(jìn)行穩(wěn)健性分析：一是進(jìn)一步考慮遺漏變量可能帶來的偏誤。如表5列（1）～（3）的結(jié)果所示，在加入是否簽訂貨物貿(mào)易協(xié)定（GATG）、是否屬于同一貨幣聯(lián)盟（CU）及是否簽訂雙邊投資協(xié)定（BITS）這些可能遺漏的變量后，Realdepth的系數(shù)仍然顯著為正。二是改變核心解釋變量服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的測(cè)度方式，具體采用兩國(guó)是否簽訂服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（GATSi）作為服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的代理變量，由列（4）回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)GATSi的系數(shù)仍然是顯著為正的。三是改變被解釋變量出口效率的測(cè)度方式，即采用締約國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易值（ICTEX）替代出口效率，Realdepth的系數(shù)依舊顯著為正。以上穩(wěn)健性檢驗(yàn)說明本文結(jié)論穩(wěn)健可靠。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

五、進(jìn)一步分析

（一）影響機(jī)制檢驗(yàn)

理論分析表明，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的條款深度可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)、資源配置效應(yīng)和需求規(guī)模效應(yīng)三種途徑推動(dòng)締約國(guó)出口效率的提高。為了驗(yàn)證上述作用機(jī)制的存在性，本文采用逐步回歸的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。學(xué)界常用的機(jī)制檢驗(yàn)方法有逐步回歸檢驗(yàn)法、系數(shù)乘積檢驗(yàn)法、結(jié)構(gòu)方程法等。與其他方法相比，逐步回歸檢驗(yàn)法的統(tǒng)計(jì)功效最小，因此受到許多學(xué)者的批評(píng)和質(zhì)疑。但溫忠麟和葉寶娟（2014）認(rèn)為在回歸統(tǒng)計(jì)結(jié)果已經(jīng)“顯著”的情況下，逐步回歸檢驗(yàn)法的結(jié)果可信度要優(yōu)于其他方法。有鑒于此，本文建立以下逐步回歸模型：

其中，Mit為中介變量，包括技術(shù)溢出效應(yīng)（jsycit）、資源配置效應(yīng)（zypzit）和需求規(guī)模效應(yīng)（xqgmit）。 其他變量含義與（1）式相同。

國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為專利引用信息能夠反映技術(shù)溢出的實(shí)際發(fā)生過程（劉修巖和王嶠，2022），本文基于incoPat專利數(shù)據(jù)庫，采用締約國(guó)的專利引用數(shù)量除以人口規(guī)模衡量締約國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)。表6 列（1）、列（2）展示了技術(shù)溢出效應(yīng)（jsyc）作為中介變量的檢驗(yàn)結(jié)果。其中，列（1）的結(jié)果顯示Realdepth的系數(shù)顯著為正，列（2）的結(jié)果顯示Realdepth和jsyc的系數(shù)均顯著為正，表明增加服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升締約國(guó)的出口效率，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

研究表明，如果市場(chǎng)不存在資源錯(cuò)配，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將使得同一區(qū)域內(nèi)不同行業(yè)的TFP分布趨于一致（呂鑫等，2022）。因此，本文借鑒李青原和章尹賽楠（2021）的做法，采用區(qū)域內(nèi)不同行業(yè)TFP標(biāo)準(zhǔn)差的倒數(shù)衡量區(qū)域資源配置效應(yīng)。表6列（3）、列（4）展示了資源配置效應(yīng)（zypz）作為中介變量的檢驗(yàn)結(jié)果。其中，列（3）的結(jié)果顯示Realdepth的系數(shù)顯著為正，列（4）的檢驗(yàn)結(jié)果顯示Realdepth的系數(shù)顯著為正，但是zypz的系數(shù)不顯著，因此需要進(jìn)一步采用Sobel檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示Z值大于1.96。因此增加服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度可以通過資源配置效應(yīng)提升締約國(guó)的出口效率，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

學(xué)者們主要使用宏觀層面的GDP、收入水平、總需求等指標(biāo)來表征市場(chǎng)需求規(guī)模。本文參考Zweimüller&Brunner（2010）、寇宏偉和陳璋（2020）等學(xué)者的觀點(diǎn)，采用剔除通脹后的實(shí)際GDP衡量各個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)需求規(guī)模。表6列（5）、列（6）展示了需求規(guī)模效應(yīng)（xqgm）作為中介變量的檢驗(yàn)結(jié)果。其中，列（5）的結(jié)果顯示Realdepth的系數(shù)顯著為正，列（6）的結(jié)果顯示Realdepth和xqgm的系數(shù)均顯著為正。因此增加服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度可以通過需求規(guī)模效應(yīng)提升締約國(guó)的出口效率，假設(shè)4得到驗(yàn)證。

（二）異質(zhì)性分析

通過系統(tǒng)比較了多項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款的相似性和差異性，一些學(xué)者認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的競(jìng)爭(zhēng)政策條款深度、投資條款深度以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款深度等都具有明顯的異質(zhì)性特征（Shingal et al.，2020）。所謂的異質(zhì)性特征具體是指協(xié)定及其條款深度對(duì)不同國(guó)家或地區(qū)在不同時(shí)期出口效率的影響程度存在差異，這取決于各締約國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)條件和政策環(huán)境等因素。例如，發(fā)展中國(guó)家可能會(huì)在更大程度上受益于發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)而能夠有效降低出口成本、增加出口產(chǎn)品附加值以提升出口效率。同時(shí)隨著貿(mào)易協(xié)定生效年限的增加，初期躊躇不定的國(guó)家在獲得貿(mào)易自由化紅利后也會(huì)紛紛加入締約行列。本文將進(jìn)一步研究服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)出口效率的異質(zhì)性影響。

1.服務(wù)貿(mào)易協(xié)定締約國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平異質(zhì)性

考慮到服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)出口效率的作用可能會(huì)受到協(xié)定締約國(guó)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距的影響，根據(jù)2016年聯(lián)合國(guó)分類標(biāo)準(zhǔn)，本文將26個(gè)國(guó)家劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩種類型，按照出口方向?qū)⑷繕颖緞澐譃榘l(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口（“N-N”型）、發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口（“N-S”型）、發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口（“S-N”型）及發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口（“SS”型）四個(gè)類別，進(jìn)一步考察服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)出口效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平異質(zhì)性影響，結(jié)果如表7所示。列（2）中Realdepth的系數(shù)大于列（1）中Realdepth的系數(shù)，說明服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度增加帶來的出口效率提升作用在發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家出口的過程中更加突出?？赡艿慕忉屖牵喊l(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，因此發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品在發(fā)展中國(guó)家具有更強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。相比較向發(fā)達(dá)國(guó)家出口高技術(shù)產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家出口將面臨更低的市場(chǎng)阻力和競(jìng)爭(zhēng)程度。列（4）中Realdepth的系數(shù)大于列（3）中Realdepth的系數(shù)，說明服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度增加帶來的出口效率提升作用在發(fā)展中國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家出口的過程中更加突出。該結(jié)果與林僖和林祺（2021）的研究結(jié)果基本一致。可能的解釋是：發(fā)展中國(guó)家在向發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品的過程中話語權(quán)、議價(jià)能力較弱，雙方簽訂的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款可能更有利于發(fā)達(dá)國(guó)家。

表7 服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)出口效率的異質(zhì)性影響：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

2.服務(wù)貿(mào)易協(xié)定生效年限異質(zhì)性

為了考察服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)出口效率的動(dòng)態(tài)影響，本文按照服務(wù)貿(mào)易協(xié)定生效當(dāng)年、生效滿1年、生效滿2年、生效滿3年對(duì)全部樣本進(jìn)行劃分，然后進(jìn)行回歸，結(jié)果如表8所示。可見，Realdepth的系數(shù)均顯著為正，且系數(shù)在協(xié)定生效1年后呈增加趨勢(shì)，這表明服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的增加對(duì)出口效率的提升效應(yīng)逐年遞增。原因可能有兩個(gè)方面：一是服務(wù)貿(mào)易協(xié)定簽訂之后，企業(yè)在初期會(huì)獲取服務(wù)貿(mào)易自由化的正面信號(hào)，進(jìn)而產(chǎn)生未來貿(mào)易環(huán)境會(huì)變得更加友好的預(yù)期，從而開始了解當(dāng)?shù)叵M(fèi)者偏好，并建立有效的貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而逐步提升對(duì)外出口效率。二是各類具體條款在協(xié)定簽訂后需要一段時(shí)間才能與締約國(guó)國(guó)內(nèi)的相關(guān)政策實(shí)現(xiàn)協(xié)同，協(xié)定包含的承諾也需要經(jīng)歷一個(gè)過渡期才能得以踐行，協(xié)定締約國(guó)內(nèi)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品才會(huì)逐漸進(jìn)入其他國(guó)家的市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)出口效率的提升。

表8 服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)出口效率的異質(zhì)性影響：生效年限

六、結(jié)論與政策含義

世界主要經(jīng)濟(jì)體借助全球價(jià)值鏈重構(gòu)的歷史機(jī)遇，通過服務(wù)貿(mào)易協(xié)定整合國(guó)際優(yōu)質(zhì)資源，實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升?；诟呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，本文采用隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算服務(wù)貿(mào)易協(xié)定締約國(guó)的出口效率，實(shí)證檢驗(yàn)了服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度對(duì)締約國(guó)出口效率的影響。研究結(jié)果表明：服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的增加對(duì)締約國(guó)出口效率具有提升作用，這種提升作用具體通過技術(shù)溢出效應(yīng)、資源配置效應(yīng)和需求規(guī)模效應(yīng)三個(gè)渠道實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度增加帶來的出口效率提升作用在發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家出口以及發(fā)展中國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家出口的過程中更加突出。此外，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的生效年限越長(zhǎng)，其條款深度的增加對(duì)出口效率的提升作用越大。

本文的研究結(jié)論具有以下政策含義：一是通過簽訂雙邊服務(wù)貿(mào)易協(xié)定加快區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程。我國(guó)政府應(yīng)抓住同“一帶一路”沿線國(guó)家簽訂服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的機(jī)會(huì)，為中國(guó)產(chǎn)品穩(wěn)定出口開拓市場(chǎng)空間。同時(shí)，應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行已經(jīng)簽訂的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，與重要貿(mào)易往來國(guó)家維持良好合作關(guān)系，利用發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟市場(chǎng)環(huán)境和巨大的進(jìn)口需求，進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易開放水平以促進(jìn)整體出口的穩(wěn)定增長(zhǎng)，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供支撐。二是謹(jǐn)慎選擇締約伙伴并積極主動(dòng)參與協(xié)定規(guī)則制定，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定實(shí)際深度的縱向延伸。盡管在發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家出口的過程中，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度增加帶來的出口效率提升作用較低，但發(fā)達(dá)國(guó)家具有更加成熟的市場(chǎng)環(huán)境，隨著協(xié)定生效時(shí)間的延長(zhǎng)，與發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的促進(jìn)效應(yīng)也會(huì)愈發(fā)明顯。政府部門應(yīng)堅(jiān)持以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光來看待服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂對(duì)于出口效率提升的積極作用。同時(shí)，中國(guó)在同發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂雙邊或多邊服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的過程中，應(yīng)當(dāng)在貿(mào)易協(xié)定的承諾方式和談判機(jī)制設(shè)定方面把握主動(dòng)權(quán)。此外，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定條款深度的技術(shù)溢出效應(yīng)和資源配置效應(yīng)對(duì)于提升國(guó)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量具有重要作用，政府部門應(yīng)深入貫徹創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加大對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)資本投入，提升國(guó)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量，從而有效促進(jìn)出口效率的提高。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源于中國(guó)海關(guān)總署，網(wǎng)址：http：//online.customs.gov.cn。本文根據(jù)中國(guó)對(duì)世界其他國(guó)家的出口規(guī)模相對(duì)于前一年的年度變化來計(jì)算該指標(biāo)。

②數(shù)據(jù)來源于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫（DESTA），網(wǎng)址：https：//www.design of trade agreements.org/。

③學(xué)界通常以Hofmann方法為基本框架對(duì)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中的相關(guān)規(guī)則條款進(jìn)行重新構(gòu)建，并以《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）規(guī)則為基礎(chǔ)將這些條款劃分為“GATS+”和“GATS-”兩類。其中，“GATS+”條款指 GATS 已有的規(guī)則條款，包括最惠國(guó)待遇、經(jīng)濟(jì)一體化、市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇、透明度、承認(rèn)、政府采購、壟斷和專營(yíng)服務(wù)提供者、技術(shù)合作、商業(yè)慣例、磋商、爭(zhēng)端解決與執(zhí)行、支付和轉(zhuǎn)移、保障國(guó)際收支的限制、緊急保障措施，共計(jì)15條?！癎ATS-”條款指相較GATS新增的規(guī)則條款，包括數(shù)字證書、電子認(rèn)證、網(wǎng)絡(luò)元素非捆綁、電子商務(wù)合作、源代碼、網(wǎng)絡(luò)安全、共址、接入和使用、競(jìng)爭(zhēng)保障、互聯(lián)互通、稀缺資源分配與使用、技術(shù)選擇靈活性、本地知識(shí)、投資、新金融服務(wù)、支付和清算系統(tǒng)、特定信息處理、認(rèn)可、信息轉(zhuǎn)移與信息處理、轉(zhuǎn)售、審慎措施、行為和道德規(guī)范、消費(fèi)者保護(hù)、自律組織、個(gè)人信息保護(hù)，共計(jì)25條。

④本文選取的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括電子及通信設(shè)備、生命工程與新醫(yī)藥、航空航天、新材料、新能源、智能制造六個(gè)大類。同時(shí)本文按照聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署公布的HS編碼對(duì)照表，將貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)一轉(zhuǎn)化為HS2007編碼下的數(shù)據(jù)。

⑤網(wǎng)址：https：//unstats.un.org/UNSDWebsite/。

⑥本文選取的國(guó)家包括17個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和9個(gè)發(fā)展中國(guó)家。17個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家為加拿大、法國(guó)、德國(guó)、愛爾蘭、意大利、奧地利、荷蘭、葡萄牙、新西蘭、西班牙、瑞典、英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、日本、韓國(guó)、新加坡；9個(gè)發(fā)展中國(guó)家為波蘭、羅馬尼亞、土耳其、中國(guó)、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國(guó)、越南。

⑦在選定的26個(gè)國(guó)家中，并非每個(gè)國(guó)家都有對(duì)其余25個(gè)國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口記錄，所以處理后的樣本量為1275。