致《讀者》編輯的一封信

陳李舟

尊敬的《讀者》編輯：

您好！

讀完貴刊選編的《我們不應該有兩種眼光》，我深有感觸，與之產生了共鳴。但是對文中的觀點我也有自己不同的看法，寫信與您探討，希望得到您的指點。

文中認為：“不能簡單地把世間的東西分成好的與壞的，然后區別對待。”我們的確不能像小時候看奧特曼電影那樣黑白分明地區分好與壞、善與惡。因為世間萬物都有其相對性，正如老子所說的：“有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前后相隨。”

即便對同一事物，用不同的眼光看待，也會有截然不同的判斷。比如，“天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙”，有的人從這句話看到的是李白的自大、狂妄，有的人看到的是骨氣、灑脫。賀知章欣賞并推重李白，稱他為“謫仙人”，認為他是降臨人間的神仙。也有不少人非議他，認為他不守規矩，任性妄為……不同的眼光帶來不同的認識，也正因如此，“李白”這個形象才更為生動和立體。

再如《水滸傳》，一部既令人著迷又被人詬病的名著。有的人著迷于它的替天行道、快意恩仇，有的人厭惡它的暴力血腥、沒有人性……兩種不同的眼光也將這部作品詮釋得更深刻、更有味。可見兩種眼光可以使我們不那么片面與盲目，能于憂慮中看到幸福，于絕境中看到希望，于狂歡中看到冷靜，于黑暗腐朽中看到光明前行之路。

當然，我也明白作者的“不應該有兩種眼光”指的是要公平對待萬物的態度，讓我們既愛鮮花的艷麗，也愛落葉的凋零。但鮮花和落葉終究是不同的，“兩種眼光”并不意味著不公，它是讓我們從不同視角來看待事物，這樣可以更全面、更客觀地看清事物的本質。所以，和作者看法不同，我認為看待事物應該具備兩種眼光。

以上就是我閱讀此文的感悟。謝謝您的覽閱，期盼得到您的回復。

祝

事業順利！

《讀者》的讀者

2023年6月14日

【點評】

這篇作文緊扣文題要求，參加“共鳴與爭鳴”活動，與編者進行對話。構思新巧，文體形式有創意。內容上，作者在理解選文《我們不應該有兩種眼光》的基礎上，立足全篇進行觀點辯駁，從摘錄的“不能簡單地把世間的東西分成好的與壞的，然后區別對待”這句話開始闡發，從“世間萬物都有其相對性”和“不同視角看待事物的好處”兩個層面進行反駁，有理有據。尤其可貴的是，考生不仰視、不迷信刊發的作品，結合自己的閱讀積累與生活體驗闡述己見。邏輯縝密，條理清晰，語言得體，分寸感強，展現了作者出色的思辨力。此外，語言凝練、有節奏感，綜合運用多種修辭，也是此文富有感染力的原因所在。