放射技術在診斷冠心病中的臨床應用價值研究

李敬衛

（魚臺縣人民醫院放射科，山東 濟寧 272300）

冠心病（coronary heart disease，CHD）是指因肥胖、血脂過高等多種因素導致冠狀動脈管腔狹窄或閉塞而發生的心肌缺氧缺血性病變。隨著心肌血氧缺失、組織壞死程度的不斷加重，患者會逐漸出現胸悶、心絞痛等癥狀，部分嚴重者的心臟功能可能會進入衰竭狀態。為及時遏制CHD，防止心肌功能、結構病理性變化加劇，應盡早對CHD 作出明確診斷。數字血管造影（DSA）在精準保留血管影像、清晰呈現血管病變等方面具有明顯優勢，常被應用于CHD 診斷中，但該項檢查具有創傷性且檢查費用昂貴，患者接受度偏低，臨床傾向于采取無創且費用較低的檢查方式，在提高患者接受度的基礎上保證檢查準確性[1]。放射技術檢查憑借低創性、高成像質量等優勢逐漸廣泛應用于臨床中，CT、MRI 均屬于放射技術，其中多層螺旋CT 可對亞段以下影像作清晰顯示，MRI 可有效捕捉反映臟器血流灌注、病變情況的信號，應用于CHD 診斷中有助于反映心臟病變情況[2]。現就上述放射技術在CHD 診斷中的臨床應用效果展開研究，望協助臨床明確冠狀動脈血管功能、結構病理性變化情況，為CHD 診斷提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料回顧性分析2021 年1 月至2023 年1 月魚臺縣人民醫院收治的56 例CHD 患者的影像學資料。56例患者共486 個冠狀動脈節段，患者中男性30 例，女性26 例；年齡47～76 歲，平均年齡（57.46±6.04）歲；病程1～9 年，平均病程（4.62±1.28）年；合并癥：高血壓8例，高脂血癥11 例，腦血栓6 例，糖尿病5 例，無合并癥26 例。本研究經魚臺縣人民醫院醫學倫理委員會批準。納入標準：①符合《冠心病抗栓診治中國臨床循證及指南共識》[3]中CHD 的診斷標準，綜合查體、心電圖、超聲等檢查結果確診為CHD；②入院時出現胸痛、心悸及呼吸困難等典型癥狀。排除標準：①體內安置有心臟起搏器或其他金屬物，不適宜接受放射檢查；②陷入昏迷、神志不清，易發生心搏驟停或癲癇。

1.2 檢查方法56 例患者均接受CT、MRI 及DSA 檢查。CT 檢查流程：檢查前進行碘過敏實驗，對因緊張而出現心率加快（心率＞70 次/min）者采用地西泮片（江蘇長江藥業有限公司，國藥準字H32022581，規格：5 mg/片）5 mg 作鎮靜處理。排除禁忌證后，采用螺旋CT（美國GE 醫療公司，型號：RevoLution HD）進行檢查。患者取仰臥位躺于掃描床上，上舉雙臂，設備定位于胸部，以氣管隆突下至心臟橫隔面為檢查區域，設定輸出管電壓120 kV，管電流120 mA，層厚5 mm，螺距0.5～1 mm，掃描時長6～8 s，進行常規CT 掃查。檢查目標區域內冠狀動脈血管走向、冠狀動脈狹窄病變范圍及血流灌注情況等。完成常規平掃后開展增強掃描：層間隔調整為0.5～1 s，層厚設定為1.5 mm，掃描時長15 s；經肘前靜脈注射造影劑碘海醇（福安藥業集團寧波天衡制藥有限公司，國藥準字H20083568，規格：100 mL∶35 g）45 mL，隨后注射0.9%生理鹽水40 mL 維持穩定滲透壓，注射后開展增強掃描。為確保目標區域內血管情況得以清晰顯示，可開展多平面重建、曲面重建及最大密度投影以獲取詳細影像數據。MRI 檢查流程：檢查前開展呼吸訓練，心率穩定后，采用放射攝影系統（美國GE 醫療公司，型號：SIGNA Creater）進行檢查。參數設定如下：回波時間（TE）1.9 ms，重復時間（TR） 3.8 ms，掃描視野32 cm×32 cm，層厚8 mm，矩陣192×192。患者取仰臥位頭先入，導聯電極分別粘貼于肋弓下緣、第2 肋骨間隙、胸骨左緣第4 肋骨間隙及第5 肋間隙心尖處，獲取橫軸位、心臟短軸位及左室短軸位等方位的圖像。DSA 檢查流程：采用數字減影血管造影機（美國GE 醫療公司，型號：OPTIMACL 323i）進行檢查。患者取平臥位，經皮靜脈穿刺，刺入導管至下肢股動脈，延伸至主動脈根部，經導管注入碘海醇45 mL（注射總量控制在1.5 mL/kg 以下），行多體位投影。調整為蜘蛛位、右肝位、兩側肩位獲取左冠狀動脈圖像，通過觀察左前斜45°冠狀動脈影像獲取右側冠狀動脈數據。

1.3 觀察指標①比較DSA、CT 及MRI 對CHD 的檢出率。②以DSA 結果為金標準，比較CT、MRI 對冠狀動脈狹窄程度的診斷符合率。冠狀動脈狹窄程度分級標準[4]：管腔無可見狹窄段為正常；管腔狹窄程度不足50%為輕度狹窄；狹窄程度50%～75%為中度狹窄；狹窄程度超過75%但＜100%為重度狹窄；狹窄程度100%為管腔閉塞。③比較CT、MRI 對不同支數冠狀動脈病變的診斷符合率。根據冠狀動脈病變支數可分為單支病變、非單支病變。④比較CT、MRI 對不同發病部位CHD 的診斷符合率。主要統計冠狀動脈主干、右冠狀動脈（RCA）、左前降支（LAD）發病情況。診斷符合率=（真陽性例數+真陰性例數）/總檢查例數×100%。

1.4 統計學分析采用SPSS 22.0 統計學軟件分析處理數據。計數資料以[例(%)]表示，組間比較采用χ2檢驗或連續性校正χ2檢驗。以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 3 種檢查方式對CHD 的檢出率比較3 種檢查方式對CHD 的檢出率比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 3 種檢查方式對CHD 的檢出率比較[例(%)]

2.2 CT、MRI 對冠狀動脈狹窄程度的診斷符合率比較DSA檢查結果顯示，對56 例患者共486 個節段進行檢查，檢查節段中包含124 個輕度狹窄，223 個中度狹窄及139 個重度狹窄。CT、MRI 對冠狀動脈狹窄程度的診斷符合率均為98.97%；CT、MRI 對冠狀動脈狹窄程度的診斷符合率比較，差異無統計學意義（χ2=0.000，P=1.000），見表2、表3。

表2 CT 對冠狀動脈狹窄程度檢查結果（個）

表3 MRI 對冠狀動脈狹窄程度檢查結果（個）

2.3 CT、MRI 對不同支數冠狀動脈病變的診斷符合率比較DSA 結果顯示，56 例患者中共有45 例為單支病變，11 例為非單支病變。CT、MRI 對不同支數冠狀動脈病變的診斷符合率分別為92.86%、94.64%；CT、MRI 對不同支數冠狀動脈病變的診斷符合率比較，差異無統計學意義（χ2=0.051，P=0.820），見表4、表5。

表4 CT 對不同支數冠狀動脈病變檢查結果（例）

表5 MRI 對不同支數冠狀動脈病變檢查結果（例）

2.4 CT、MRI 對不同部位CHD 的診斷符合率比較DSA檢查結果顯示，對56 例患者共486 個節段進行檢查，274個發于冠狀動脈主干，59 個發于RCA，153 個發于LAD。CT、MRI 對不同部位CHD 病變的診斷符合率分別為97.12%、98.15%；CT、MRI 對不同部位CHD 病變的診斷符合率比較，差異無統計學意義（χ2=0.017，P=0.897），見表6、表7。

3 討論

CHD 是指冠狀動脈供血量過低、心肌缺血缺氧甚至壞死而引發的一系列病變，上述病理性變化持續進展可能會誘發心肌梗死甚至猝死，盡早明確發病部位及血管病變情況，對臨床有效控制CHD 病情進展有重要作用。CHD 診斷方式較多樣，其中DSA 憑借血管病變顯示良好等優勢作為診斷金標準。DSA 雖能夠較精準地反映CHD 嚴重程度，但創傷性較大且檢查費用較高，應用范圍受到限制。為擴大CHD 診斷適用范圍，臨床傾向于采取患者接受度較高的檢查方式。

為探討低成本、低創傷性且準確性較高的CHD診斷方式，本研究圍繞CT、MRI 等放射技術在CHD 診斷中的應用效果展開研究，發現上述兩種放射性檢查對CHD的檢出率達94.64%、96.43%，與DSA 檢出率（100.00%）相當，與孫靈靈[5]研究結果相近。后者對CHD 行DSA、CT、MRI 檢查的結果進行觀察發現，多層螺旋CT 及MRI 均對CHD 病變具有良好的診斷效果，提示放射技術在CHD 診斷中效能顯著。CHD 的形成及進展涉及冠狀動脈血管壁內膜厚度變化，隨著病情的不斷加重，病變部位冠狀動脈可能出現不同程度的狹窄，而明確病變處冠狀動脈內膜厚度變化及狹窄程度，可為臨床評估CHD 所致冠狀動脈功能、結構變化提供依據。本研究結果可見，CT、MRI 對CHD所致冠狀動脈輕度至重度狹窄均具有良好的診斷效果，提示上述放射性檢查可為臨床提供冠狀動脈狹窄程度方面的評估依據。多層螺旋CT 檢查掃描范圍廣且掃查速度快，合理選擇掃描范圍，可發揮此項放射技術高空間分辨率的優勢，對目標區域內冠狀動脈血管側支循環情況進行清晰顯示，便于臨床定位冠狀動脈狹窄節段，并通過評估冠狀動脈管壁增厚程度來判斷病變節段狹窄程度。研究指出，CT血管成像技術可在不受心率干擾的情況下重建目標區域血管三維圖像，在一次掃描中即能夠獲取多個切面、多個視角下的冠狀動脈血管影像，可清晰顯現血管解剖細節[6]，需要注意的是，局部冠狀動脈壁可能形成鈣化灶，而鈣化程度較嚴重可能會導致成像期間血管壁被鈣化灶遮擋。采用MRI 檢查冠狀動脈血管情況時無需使用造影劑，可進一步降低檢查侵入性，本研究通過MRI 檢查獲取橫軸位、心臟短軸位等角度下的冠狀動脈影像，能夠綜合分析CHD發生及發展對冠狀動脈腔結構的影響。研究發現，與多層螺旋CT 成像相比，MRI 血管成像技術受到冠狀動脈內壁鈣化灶影響的可能性較小，血管影像中因鈣化灶遮擋而形成的暈狀偽影面積較小，臨床可在保證成像質量的基礎上獲取評估心肌節段血流灌注情況的數據[7]。由上述研究可見，CT 及MRI 均能夠從多切面、多視角立體呈現冠狀動脈血管結構和功能情況，重建三維冠狀動脈解剖細節，臨床依據上述影像對冠狀動脈狹窄程度進行評估，可對冠狀動脈情況進行全面且詳細的分析，精準評價冠狀動脈狹窄程度。

除評估CHD 所致管壁厚度增加、管腔狹窄程度外，明確CHD 發病部位及累及范圍對臨床了解CHD 同樣重要。本研究結果顯示，CT、MRI 均對CHD 發病支數及發病部位具有良好的顯示效果，上述放射技術可反映冠狀動脈主干、RCA、LAD 等部位冠狀動脈病變情況，為臨床提供CHD 診斷的豐富依據。CT 檢查前穩定患者心率水平，在注射造影劑后采用藥物積極穩定機體滲透壓，能夠防止心率異常波動而導致圖像出現運動偽影，利用CT 高質量成像優勢清晰呈現冠狀動脈血管運動方向及血流灌注速度，并動態跟蹤每支靶向血管實際位置，通過平面重建、最大密度投影等圖像重建技術校正冠狀動脈走向。需要注意的是，RCA、LAD 等部位血流速度可能存在差異，可靈活選擇圖像重建方式，更為準確地還原冠狀動脈情況[8]。MRI檢查受運動偽影的影響較小，且能夠捕捉冠狀動脈血流變化信號，可重復性強，便于臨床對疑似CHD 發病部位情況進行細致的評估，發揮MRI 立體成像優勢，獲取冠狀動脈主干或其他分支血管圖像，再通過靈活調整體位觀察冠狀動脈不同分支血流灌注異常變化情況，明確CHD 發病部位[9-10]。

綜上所述，在CHD 診斷中應用放射技術，可發揮其多切面、立體成像優勢，重建冠狀動脈三維結構圖像，呈現各分支血流情況，反映CHD 冠狀動脈病變部位、病變冠狀動脈支數、冠狀動脈狹窄程度等方面的具體信息，臨床可綜合分析上述數據，形成對CHD 所致病變的全面評估，提高CHD 診斷準確率。