貝伐珠單抗聯合鹽酸?？颂婺釋Ρ砥どL因子受體突變型非小細胞肺癌的療效分析

黃少煒，鐘衛權，陳 彪

（惠州市第三人民醫院胸外科，廣東 惠州 516000）

非小細胞肺癌（non-small-cell lung cancer，NSCLC）是臨床肺癌中常見的病理類型，大多為環境污染日益嚴重及受人口老齡化影響而引發的疾病。臨床研究發現，表皮生長因子受體（EGFR）外顯子19 突變在NSCLC 中極為常見，其能促進腫瘤細胞種植、轉移及浸潤等，導致腫瘤進展[1]。鹽酸?？颂婺峋哂幸种屏姿峄淖饔茫煽刂颇[瘤細胞的快速增殖，常在治療EGFR 突變型NSCLC 中作為靶向藥使用，但長期使用會降低患者耐受性和增加不良反應，因此需要尋找能夠與其聯合治療的藥物，以減少不良反應的發生，提高患者的生活質量[2]。貝伐珠單抗是一種單克隆抗體，是第一個用于抗血管生成的藥物，其作用機制是通過與血管內皮生長因子（VEGF）特異性結合，阻斷血管生成信號轉導途徑，阻礙腫瘤新生血管的生成，使腫瘤生長和轉移得到延緩，達到改善免疫功能、減少不良反應發生的效果[3]。本研究分析貝伐珠單抗聯合鹽酸?？颂婺釋GFR 突變型NSCLC 的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2018 年2 月至2020 年2 月惠州市第三人民醫院收治的110 例EGFR 突變型NSCLC 患者為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，各55 例。對照組患者中男性24 例，女性31 例；年齡48～58 歲，平均年齡（53.28±2.51）歲。觀察組患者中男性28 例，女性27 例；年齡46～57 歲，平均年齡（52.34±2.48）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），組間具有可比性。本研究經惠州市第三人民醫院醫學倫理委員會批準，患者及其家屬知情并簽署知情同意書。納入標準：①符合NSCLC 的診斷標準，腫瘤TNM 分期為ⅡA～Ⅳ期[4]；②初次接受本研究藥物治療患者；③具有EGFR 突變基因；④至少有一個可測量的腫瘤病灶；⑤美國東部腫瘤協作組（ECOG）評分為0～3分[5]。排除標準：①對本研究使用藥物過敏者；②合并嚴重心血管疾病者；③合并肝、腎功能不全者。

1.2 治療方法給予對照組患者鹽酸?？颂婺幔ㄘ愡_藥業股份有限公司，國藥準字H20110061，規格：125 mg/片）口服治療，125 mg/次，3 次/d，21 d 為1 個周期，持續用藥直至疾病復發或出現不能耐受的毒性或治療達2 年。觀察組患者在對照組的基礎上聯用貝伐珠單抗注射液（蘇州盛迪亞生物醫藥有限公司，國藥準字S20210020，規格：100 mg/瓶）15 mg/kg，最大用量不超過1 000 mg，每3 周給藥一次，采用無菌技術稀釋后輸注：①第一次靜脈輸液時間持續90 min。②如果第一次輸液耐受良好，則進行第二次輸液，輸液時間持續60 min。③如果患者60 min 輸液同樣有良好耐受性，隨后進行的輸注可再持續在30 min 完成。持續貝伐珠單抗治療，用藥直至疾病復發或出現不能耐受的毒性或治療達2 年。

1.3 觀察指標①比較兩組患者臨床療效。化療4 個周期或口服靶向藥物12 周后進行影像學及相關檢查，根據實體瘤療效評價標準（RECIST 1.1）[5]如下。完全緩解（CR）：所有腫瘤靶點病灶均已消除，沒有新病灶出現，且在4 周內保持正常；部分緩解（PR）：腫瘤靶點病灶最大直徑減少≥30%；疾病進展（PD）：腫瘤靶點病灶最大直徑增大≥20%或出現新病灶；疾病穩定（SD）：腫瘤靶點病灶最大直徑減少未達PR 標準或增大未達PD 標準。②比較兩組患者簡明健康狀況調查問卷（SF-36）評分。采用SF-36[6]評估患者生活質量，SF-36 總分36～146分，包括生理功能、軀體疼痛、生理職能、總體健康、活力、社會功能、情感職能及精神健康共8 個方面，得分與患者生活質量成正比。③比較兩組患者腫瘤標記物水平。治療前后采集患者空腹靜脈血5 mL，以3 000 r/min 離心處理15 min，取上清液。采用酶聯免疫吸附法檢測癌胚抗原（CEA）、糖類抗原125（CA125）及細胞角蛋白19 片段（CYFRA21-1）水平。

1.4 統計學分析采用SPSS 21.0 統計學軟件進行數據分析。計數資料以[例(%)]表示，等級資料比較采用秩和檢驗；計量資料以（）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對樣本t檢驗。以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較觀察組患者整體臨床療效優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[例(%)]

2.2 兩組患者SF-36 評分比較兩組患者治療前SF-36評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者SF-36 評分較治療前升高，且觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者SF-36 評分比較（分，）

表2 兩組患者SF-36 評分比較（分，）

注：與同組治療前比較，*P＜0.05。SF-36：簡明健康狀況調查問卷。

?

2.3 兩組患者腫瘤標記物水平比較兩組患者治療前CEA、CA125 及CYFRA21-1 水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者CEA、CA125 及CYFRA21-1 水平較治療前降低，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者腫瘤標記物水平比較（）

表3 兩組患者腫瘤標記物水平比較（）

注：與同組治療前比較，*P＜0.05。CEA：癌胚抗原；CA125：糖類抗原125；CYFRA21-1：細胞角蛋白19 片段。

?

3 討論

受人口老齡化影響，我國肺癌發病率呈逐漸升高的趨勢[7]。其中肺癌中最常見的亞型是NSCLC，放療或化療一直以來是晚期NSCLC 患者的主要治療方法，但因為其會嚴重損傷人體免疫功能，所以需要一種長期有效、不良反應較少的治療方法。隨著醫學的不斷發展，發現化療聯合血管生成抑制劑治療NSCLC 的療效顯著，不良反應少，安全性良好，獲得廣泛關注[8]。

鹽酸?？颂婺嶙鳛榘邢蛩帲淠軌蜃钄嗄[瘤細胞的增殖、血管形成等，因其毒副作用小、療效好而被廣泛應用[9]。貝伐珠單抗是一種人源化VEGF，對腫瘤細胞增殖、遷移有良好的抑制效果，能夠改善免疫功能[10]。有研究認為，貝伐珠單抗在晚期NSCLC 的一線治療中發揮著重要作用，可以顯著降低疾病進展的風險，特定情況下的特定組合可以顯著改善患者的生存質量[11]。本研究結果中，觀察組患者整體臨床療效優于對照組，提示貝伐珠單抗聯合鹽酸?？颂婺釋颊甙Y狀有較好的緩解作用，使患者病情更加穩定，并且相較于單用鹽酸埃克替尼治療效果更好。

貝伐珠單抗聯合鹽酸?？颂婺崮軌蛳嗷プ饔?，提高EGFR 突變型NSCLC 患者治療效果。本研究發現，聯合治療能夠使患者癥狀完全緩解或部分緩解，并且對疾病的延緩、穩定具有一定積極意義。良好的治療效果能夠提高患者治療積極性，調節負性情緒，對后續治療具有重要意義。本研究結果可見，觀察組患者治療后SF-36 各項評分較對照組高，說明貝伐珠單抗聯合鹽酸?？颂婺釋颊叩纳钯|量具有改善作用；分析原因，身體癥狀的緩解能夠提升患者治療積極性，精神活力也有所提高，從而改善生活質量。

貝伐珠單抗抑制VEGF 作用靶點，阻止腫瘤血管的生成，改變腫瘤微環境，從而降低腫瘤標記物水平；而鹽酸?？颂婺崮軌蚪档椭型砥贓GFR 突變型NSCLC 患者腫瘤標記物水平[12]。CYFRA21-1 能夠在腫瘤細胞溶解或壞死時釋放進入血液中，對EGFR 突變型NSCLC 患者的療效評估具有較高的應用價值；CA125 的檢測能夠用于評估EGFR突變型NSCLC 治療的近期療效；CEA 作為一種引起患者免疫反應的抗原，是一種廣泛運用的腫瘤標記物，能夠反映腫瘤的狀態、療效、病情發展等[13-14]。以上腫瘤標記物水平的下降能夠反映出治療的有效性。本研究結果也顯示，兩組患者治療后CEA、CA125 及CYFRA21-1 水平均有下降且觀察組低于對照組，與謝益[15]的研究結果一致，說明貝伐珠單抗聯合鹽酸埃克替尼的效果更為顯著，能夠延緩病情發展、穩定病情。

綜上所述，在鹽酸?？颂婺岬幕A上使用貝伐珠單抗對EGFR 突變型NSCLC 具有良好的治療效果，能夠抑制癌細胞生長，降低腫瘤標記物水平，延緩腫瘤進展，提高患者生活質量，值得臨床應用。