“momo”是誰

大腦袋、捏著雙肉萌萌的小爪子……最近，一個昵稱為“momo”的粉色小恐龍頭像屢見不鮮：TA似乎無處不在、無所不言，在各大社交平臺留下很多帖子和筆記。“momo”到底是誰？他們為什么要用統一的頭像和網名？

其實一開始，“momo”這個名字和頭像，只是新用戶注冊賬號后自動生成的默認信息。就像很早之前的“佚名”“游客”一樣，“momo”只是一個通用的“馬甲”。

不少人對此感到費解：網名和頭像，不是用來體現個人特點，與其他用戶區分開來的嗎，為什么都要用一樣的搭配呢？

道理很簡單。首先是“防搜”。互聯網時代，隨著網絡考古、“挖墳”“家訪”越來越多地闖入個人空間，出于對個人隱私的保護，不少人都不希望自己的沖浪足跡輕易被熟人發現。雖然個性化的網名也是一種匿名馬甲，但是根據越來越厲害的算法推薦、過往的網絡痕跡，個性化網名也會被熟悉的人推測認出身份，有時甚至會遭遇“人肉搜索”等網絡暴力。

披上“馬甲”，泯然眾“mo”，有了集體掩護的身份，可以極大地減輕社交壓力，實現“大隱隱于市，小隱隱于mo”的網絡表達欲和分享欲。有網友稱，“變成momo之后更敢踴躍發言了”，即便發言不被認同也沒關系，“你怎么知道我是哪個‘momo？”

其次，隨著越來越多年輕人加入“momo大軍”，就像互聯網誕生的一個又一個新梗，這場集體行動也被賦予了更多意義。大家擁有著共同的身份——“momo”，就如同擁有了情感聯結與群體歸屬。就像在公共空間里，戴著相同的面具，穿著批量復制的馬甲，來一次集體數字狂歡，滿足了年輕人的群體認同感和賽博朋克式的娛樂性。“好巧，你也是momo。”

除了好玩，“momo大軍”的存在，也給不少人帶來了麻煩。在群體的掩護下，有可能出現謠言和更多不良發言，滋生網絡社交的混亂。一名網友留言說：自從加入了momo大軍，我開始肆無忌憚地在評論區發言了，反正有別的momo替我背鍋。這給很多不明真相的網友留下了不好的印象：“取名叫momo的，恐怕都是鍵盤俠吧！”一個“壞momo”，可能會“殃及池mo”，讓集體承受罵名。

因此，有人在“momo”的皮囊下狂歡，也有人不勝其煩，擔心這會不會又變成“噴子”的溫床。網絡不是法外之地，集體面具不意味著可以為所欲為。盡管戴了一樣的“頭套”，但通過UID（用戶身份證明）一樣可以鎖定具體的人。加入momo大軍可以逃開熟人，但是逃不開監管。如果出現違法亂紀的行為，一樣要承擔法律后果。前段時間，某藝人把造謠的網絡用戶告上了法庭，其中就有豆瓣用戶“momo”。

“momo”只是網絡社交一時興起的潮流現象，在不久的將來，一定還會有更多的類似“馬甲”被創造出來。根本之策是，多一些包容和理性，少一些戾氣和過激的情緒，將網絡社交規范普遍內化并遵守。“隱身”帶來的安全感，需要“momo”們共同來維護。

（摘自央視網，蘿卜葉子圖）