李偉明
形式主義又出新聞。前不久,一個視頻成了網民關注的熱點。視頻中,一位女性領導正在指導下屬掃地。她說:“都要順著這個縫,所有的縫都掃到,確??p里面沒有任何的塵土和沙粒,每一塊磚都要這樣。先灑水,大掃帚掃面上再用小掃帚摳縫……反正咱們最終就是要求沒有沙子沒有塵土,干凈到無以復加。”掃地時需要保證地面所有的縫隙里都沒有塵土和沙粒,這個要求直接把網民們雷倒了。于是,一波洶涌的輿情因此而起。據有關媒體追蹤報道,當天是當地機關干部組織的一場公益性活動,“機關工委組織利用周末時間去幫助區里的一些老舊小區清掃路面”,視頻內容發生在某一老舊小區內。
關于“高標準”掃地之事,相信并非個案。筆者也曾經有過被某部門要求如何如何搞衛生的經歷。上門檢查的人員,為了顯示自己的高明,不嫌麻煩不怕臟,特地把手伸向一般人的身體難以抵達的某個旮旯或桌椅底下,不抹出灰塵絕不罷休,其敬業精神令人嘆為觀止。講究衛生當然是生活中的基本要求,但筆者就沒弄明白,旮旯或桌椅底下有灰塵,也不見得礙了什么大事呀?如果大家成天把全部精力用來應付這事,那還要不要干正經活?
媒體把這名女干部的言論歸為形式主義的表現。這個定位大致沒錯。本末倒置,過于追求外在而忽略了內涵,這當然是形式主義。別說這個要求未必做得到,就算能做到,磚縫間或地上一塵不染,又能說明什么問題,體現什么價值?更何況,為了達到這個境界,花費的人力物力是否值得,這筆賬,恐怕也得算一算吧?
做事追求極致,這種精神沒有錯。但我們在為之努力的時候,一定得想清楚:我們的出發點是什么?價值取向有沒有出現偏差?
很多時候,有些人還真容易忘了自己是為什么而出發。每一次出發,也許有不同的情況,但總歸是有個目標的。如果這事沒整明白,就可能走著走著迷失了方向,讓人越走越茫然,越走越遠離目的,拼命奔跑還不如原地不動。
為什么有些人喜歡搗鼓一些令人生厭的形式主義?不管是有意還是無意,筆者覺得,都是因為他們把出發的目的弄丟了或搞混了。仍以打掃衛生為例,其目的不就是為了讓人們生活得更健康、更舒心嗎?如果設定的是這個目標,那么,地面干凈整潔就行了,何必用顯微鏡尋找塵土,把掃地的人折騰得那么辛苦?換言之,如果什么時候用顯微鏡來檢測戶外地板磚了,那定然不是為了干凈整潔的環境而來,應當是另有研究方面的意義。如果方法、路徑與目標不一致,那么,就得反思是不是某個環節出現了錯位。

不管做什么事情,形式都應服務于內容。當形式喧賓奪主、妨礙內容時,我們便應警惕是否進入了形式主義的誤區。避免這種情況,最好的辦法,就是常想想這樣做的價值何在,對廣大群眾是否有益;多聽聽別人的意見,看看多數人對此持什么態度。如果對群眾談不上什么好處,多數人堅決反對,行事就得審慎,防止一時意氣用事而導致嚴重后果。
現實中,形式主義的表現常見常新,而人們又似乎頗感無奈,其中最重要的原因,就是這些令人無語的花招背后,往往有官僚主義在撐腰,也就是某些濫權行為在興風作浪。倘若有人為了保持廁所的清潔,要求人們不得使用廁所,大家是不是覺得很荒唐?按這個做法,廁所還有存在的必要嗎?如果提此要求者是清潔工,如廁者多半是不買賬的,甚至還要直言批評他的形式主義;但如果下達命令者是掌握了權力的人,人們就可能沒轍了,頂多在心里嘀咕幾句而已。道理就這么簡單,因為清潔工說了不算,所以他即使想搞形式主義,也未必搞得起來。而一旦權力介入其中,情況就大不一樣了。由此可見,防止形式主義,還得警惕官僚主義作怪。否則,就可能治標不治本。
對行使公權力的機關來說,無論何時何地,“出發”的目的都是為了讓人們生活得更美好。如果“出發”是為了讓大家越過越辛苦,那么,這就是勞民傷財的形式主義、政績工程,不要也罷。別小看了形式主義,它正是發展路上一塊塊巨大的絆腳石,由此造成的內耗,甚至不亞于貪腐問題。很多時候,工作質效上不去,大家怎么干都是白搭,就是因為某些掌握了一定話語權的人熱衷于此道,忘了為什么而出發,才會使之冠冕堂皇地在路上耽誤大家的寶貴時間,浪費社會的寶貴財富。
【原載《贛南日報》】
插圖 / 形式主義 / 佚 名