在微信朋友圈罵人，小心惹官司

陳敏

海南省樂(lè)東黎族自治縣的王某、黃某貴、黃某清在其微信朋友圈、微信群、抖音等平臺(tái)，發(fā)布關(guān)于符某、張某等人的不實(shí)信息，其內(nèi)容言辭粗鄙、不堪入目，對(duì)符某、張某等人的名譽(yù)、人格造成嚴(yán)重影響。符某、張某等人為維護(hù)自身權(quán)益，遂訴至法院。

法院經(jīng)審理，依法判決王某在微信朋友圈公開(kāi)向符某等人賠禮道歉，并支付精神撫慰金500元。判決生效后，王某遲遲未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，符某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序階段后，經(jīng)過(guò)多次溝通，王某意識(shí)到自己的行為對(duì)符某造成了傷害，主動(dòng)寫(xiě)下道歉聲明，并經(jīng)過(guò)法院審核后發(fā)表在自己的微信朋友圈、微信群、抖音等平臺(tái)，由執(zhí)行人員加其好友后監(jiān)督履行7日。

另一案件的黃某貴、黃某清也誠(chéng)心向張某道歉和支付精神撫慰金，并在道歉聲明上簽字后，由法院代為張貼在村委會(huì)宣傳欄。

海南瑞來(lái)律師事務(wù)所律師李嬌萍說(shuō)，微信朋友圈雖然受眾范圍較窄，具有一定私密性，但其本身并非封閉空間，而是具有一種親緣性的公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，發(fā)布的信息面向的往往都是親戚、朋友、同事、師生等關(guān)系緊密的群體，而這種熟人傳播相比于一般的大眾傳播，對(duì)當(dāng)事人造成的影響更加直接、明顯。換言之，朋友圈里的言論是能夠被一定公眾獲取、傳播的，因此其不屬于法外空間，需要受到法律的規(guī)制。

因微信朋友圈言論引發(fā)的名譽(yù)權(quán)訴訟并不少見(jiàn)。這些案例中，除了直接通過(guò)語(yǔ)言侮辱他人，以制作圖片、視頻等方式侵犯他人名譽(yù)權(quán)的情況也不少見(jiàn)。

在一起案例中，樂(lè)東女子李麗（化名）在與丈夫吳志（化名）鬧矛盾時(shí)，無(wú)意間看見(jiàn)弟媳林華（化名）與丈夫的聊天記錄，她誤以為弟妹在挑撥離間，隨后將二人的聊天記錄發(fā)到朋友圈，并稱(chēng)“……世上最犯賤的人就是哥哥和弟媳這種赤裸裸的關(guān)系。合伙逼走嫂嫂……”李麗與丈夫之后由于感情不和離婚。林華認(rèn)為，李麗侵害其名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容通過(guò)微信的傳播已擴(kuò)大化，在其生活的范圍內(nèi)已產(chǎn)生不良的影響，隨后將李麗告上法庭。

樂(lè)東法院一審認(rèn)為，李麗在微信朋友圈發(fā)表該“說(shuō)說(shuō)”，足以讓社會(huì)公眾聯(lián)想到林華與吳志之間具有不正當(dāng)關(guān)系，才導(dǎo)致李麗與吳志婚姻關(guān)系破裂，足以讓社會(huì)公眾認(rèn)為林華系破壞李麗與吳志婚姻關(guān)系的第三者。該條“說(shuō)說(shuō)”客觀上降低了林華在一定范圍內(nèi)的總體社會(huì)評(píng)價(jià)，已侵害了林華的名譽(yù)權(quán)。據(jù)此，樂(lè)東法院依法判決李麗向林華作出書(shū)面道歉并支付精神損害撫慰金3000元。

在另一起同樣是名譽(yù)權(quán)糾紛案件中，海口一男子張某洋通過(guò)加工、制作，將朋友的兩張標(biāo)有“頭號(hào)土匪”“頭號(hào)犯罪嫌疑人” 等帶有侮辱性文字的照片發(fā)布在家族微信群里，此事引起朋友的極度不滿，將其起訴至法院。海口市瓊山區(qū)法院認(rèn)為，本案張某洋的行為侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任。法院判決，張某洋將道歉圖片發(fā)到群里為原告恢復(fù)名譽(yù)，并賠償2000元。

李嬌萍介紹，如今伴隨新型媒介的發(fā)展，文字、圖片、音頻、視頻等多種形式都能經(jīng)由微信傳播，成為侵權(quán)載體。

由于網(wǎng)絡(luò)空間中的身份虛擬，一些毫無(wú)忌憚侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的事件層出不窮。有人認(rèn)為在朋友圈或者微信群里發(fā)幾句泄憤的話沒(méi)有什么大不了，殊不知權(quán)利是有邊界的，這些越過(guò)法律界限的行為已經(jīng)構(gòu)成了名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

李嬌萍說(shuō)，民法典規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”以口頭、書(shū)面、網(wǎng)絡(luò)等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為，人民法院可以依法責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

李嬌萍表示，隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社交也日益發(fā)達(dá)，但人們?cè)谙硎苤ヂ?lián)網(wǎng)社交帶來(lái)的便利性的同時(shí)，也應(yīng)依法謹(jǐn)慎行使自身權(quán)利。

“網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)相比日常生活要更率性隨意，但也不能超出法律及道德的底線，特別是微信朋友圈這些地方。”李嬌萍說(shuō)。根據(jù)微信朋友圈的顯示規(guī)則，朋友圈分享者與瀏覽者共同的好友能同時(shí)看到分享和共同朋友間的互動(dòng)，并存在轉(zhuǎn)發(fā)的可能，因此一旦發(fā)表了不當(dāng)言論，很容易因?yàn)椤皾i漪效應(yīng)”而傳播開(kāi)去。

李嬌萍提醒，名譽(yù)權(quán)被侵犯，應(yīng)以合理合法的途徑維護(hù)自身權(quán)益，過(guò)激的言行不但無(wú)法解決問(wèn)題，還會(huì)激化矛盾，違反法律的還將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。首先要固定侵權(quán)人的身份情況，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，多數(shù)情況下用戶(hù)會(huì)使用網(wǎng)名昵稱(chēng)，而電子數(shù)據(jù)的易偽造、易篡改等特點(diǎn)，使得司法實(shí)踐對(duì)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的信息發(fā)布者與實(shí)際侵權(quán)者的身份對(duì)應(yīng)關(guān)系更困難。因此在發(fā)生侵權(quán)事件后，被侵權(quán)人應(yīng)第一時(shí)間確定侵權(quán)人主體，可以在微信中通過(guò)聊天等方式確認(rèn)對(duì)方的身份，及時(shí)固定侵權(quán)責(zé)任人，以便今后維權(quán)。在確定身份后，接下來(lái)就是要固定好證據(jù)。

據(jù)介紹，隨著技術(shù)的發(fā)展，如今證據(jù)早就不局限于錄音、視頻等，還包括“通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息”，而微信聊天記錄、朋友圈發(fā)布的內(nèi)容均屬于電子證據(jù)。電子證據(jù)的提取需要符合一定的法定形式，不能加以修改、編輯，盡量保持原狀并向法院提交原始載體。如果自己無(wú)法獲取，可以通過(guò)公證方式保留電子證據(jù)，或者申請(qǐng)權(quán)威部門(mén)調(diào)取后臺(tái)數(shù)據(jù)獲取，如此才能被法院認(rèn)定。

（摘自《法治時(shí)報(bào)》）（責(zé)任編輯 王艷）