不同施肥措施對(duì)油茶生長及產(chǎn)量的影響

覃鵬宇 梁攀

收稿日期：2023-07-24

作者簡(jiǎn)介：覃鵬宇（1991—），男，廣西融安人，碩士，從事林業(yè)管理、規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail：89545054@qq.com。

覃鵬宇，梁 攀.不同施肥措施對(duì)油茶生長及產(chǎn)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)，2023，17（16）：-26.

摘 要 為探尋廣西中部地區(qū)油茶種植適宜的施肥模式，在廣西國有三門江林場(chǎng)開展不同施肥措施對(duì)油茶生長量及產(chǎn)量影響的對(duì)比試驗(yàn)。選取廣西國有三門江林場(chǎng)馬步分場(chǎng)馬步大嶺油茶基地內(nèi)的岑軟

3號(hào)油茶林作為試驗(yàn)林，試驗(yàn)共設(shè)計(jì)3個(gè)施肥處理組和1個(gè)不施肥對(duì)照組。結(jié)果表明，在連續(xù)采用不同施肥措施的第3年，Ⅰ組的平均樹高的生長量極顯著大于其他試驗(yàn)組；Ⅲ組的平均地徑的生長量顯著大于其他試驗(yàn)組；Ⅲ組的平均冠幅生長量極顯著大于其他試驗(yàn)組；Ⅲ組的油茶鮮果產(chǎn)量極顯著大于其他試驗(yàn)組。通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)采用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶6∶9有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥（Ⅲ組）施肥方式時(shí)油茶樹的生長量及產(chǎn)量更好。

關(guān)鍵詞 施肥方式；油茶；生長量；產(chǎn)量；廣西國有三門江林場(chǎng)

中圖分類號(hào)：S794.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.16.008

油茶，山茶科山茶屬小喬木，是我國特有的近年來重點(diǎn)發(fā)展的木本油料樹種[1]。廣西是全國油茶籽的重要產(chǎn)區(qū)，2021年廣西全區(qū)油茶種植面積56.87萬hm2，全區(qū)油茶籽產(chǎn)量45.48萬t，分別占全國總量的8.1%和11.5%[2-3]。油茶對(duì)土壤養(yǎng)分的要求相對(duì)較高，通過合理的施肥方式，確保樹體自身的營養(yǎng)元素在適宜的范圍內(nèi)，可以提升油茶種植的產(chǎn)量，因此合理施肥是提升油茶品質(zhì)的重要途徑[4-5]。為探尋適宜廣西中部地區(qū)油茶種植的施肥模式，筆者在廣西國有三門江林場(chǎng)進(jìn)行了不同施肥措施對(duì)油茶生長量及產(chǎn)量影響的對(duì)比試驗(yàn)，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概述

試驗(yàn)地位于廣西國有三門江林場(chǎng)馬步分場(chǎng)馬步大嶺油茶基地，地理位置是東經(jīng)109°26′～109°48′、北緯24°10′～24°27′，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，日照充足，雨水充沛，年平均氣溫為20 ℃左右，地形以低山丘陵為主，平均海拔在600 m以下，土壤以偏酸性的紅壤為主，土層厚度大約40 cm，土壤肥力中等，適宜油茶樹的生長。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)林造林品種為岑軟3號(hào)，所有種苗均為三門江林場(chǎng)園林綠化苗木中心培育的Ⅰ級(jí)優(yōu)質(zhì)種苗，造林時(shí)間為2015年1—3月，造林密度為每667 m2種101株，即株行距規(guī)劃設(shè)計(jì)為2.2 m×3.0 m，

保存率達(dá)93.1%。試驗(yàn)所采用的肥料包括配方m（N）∶

m（P2O5）∶m（K2O）=15∶7∶8的復(fù)合肥（由南寧市三鑫復(fù)合肥料廠生產(chǎn)，總養(yǎng)分含量30%），配方m（N）∶

m（P2O5）∶m（K2O）=15∶15∶15的復(fù)合肥（由廣西大寶田肥業(yè)有限公司生產(chǎn)，總養(yǎng)分含量30%），配方m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶6∶9的有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥（由廣西潔能生物科技有限公司生產(chǎn)，總養(yǎng)分含量30%）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，在試驗(yàn)地選取立地條件一致的林地作為試驗(yàn)林，試驗(yàn)林共設(shè)計(jì)3個(gè)施肥處理和1個(gè)不施肥對(duì)照組，分別標(biāo)記為Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和CK組，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，共計(jì)10個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地，各標(biāo)準(zhǔn)地面積為200 m2，種植油茶樹各30株。對(duì)各試驗(yàn)處理的油茶樹在2019—2021年，分別于每年的3月、11月（收果后）施肥，各組施肥方式如下。

Ⅰ組：采用配方m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=

15∶7∶8的復(fù)合肥。施肥量：2019—2021年每年3月、11月各施肥1次，每次施用量為0.5 kg·株-1。

Ⅱ組：采用配方m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=

15∶15∶15的復(fù)合肥。施肥量：2019—2021年每年3月、11月各施肥1次，每次施用量為0.5 kg·株-1。

Ⅲ組：采用配方m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=

15∶6∶9的有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥。施肥量：2019—2021年每年3月、11月各施肥1次，每次施用量為

0.5 kg·株-1。

CK組：對(duì)照組，不施肥。

施肥方法：沿樹冠投影邊緣挖一條長寬深為

70 cm、20 cm、20 cm的半圓形溝，把肥料均勻撒入溝內(nèi)后覆土并踩實(shí)。連續(xù)施肥3年，且各標(biāo)準(zhǔn)地均根據(jù)三門江林場(chǎng)油茶種植撫育規(guī)程技術(shù)要求，每年的5、9月進(jìn)行全割砍雜撫育各1次，撫育要求砍除林地內(nèi)所有雜草、雜灌，伐根高度不得超過10 cm。

注意事項(xiàng)：同1年內(nèi)2次施肥位置需要錯(cuò)開，不能重復(fù)，且施肥時(shí)嚴(yán)禁直接倒施，必須用碗、盆等量器施放。

1.4 調(diào)查方法

1）生長指標(biāo)。施肥前，即2018年12月，對(duì)各試驗(yàn)地的油茶樹進(jìn)行標(biāo)記和掛牌，并測(cè)量全部油茶樹的樹高、地徑、冠幅。施肥后，分別于2019—2021年的

12月進(jìn)行樹高、地徑、冠幅等生長指標(biāo)的測(cè)量。其中樹高采用測(cè)高桿測(cè)量油茶樹從地面到頂梢的垂直高度，精度為0.1 m；地徑采用游標(biāo)卡尺測(cè)量其主干粗度，精度為0.01 mm；冠幅采用鋼卷尺測(cè)量油茶樹東西、南北兩個(gè)方向的寬度，并取其平均值，精度為0.01 m。

2）油茶產(chǎn)量。油茶果采摘時(shí)間為2019—2021年的10月15—25日，采摘后做好標(biāo)記，對(duì)各組油茶鮮果質(zhì)量進(jìn)行稱重，并折算出每667 m2的鮮果產(chǎn)量。共測(cè)量4次。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2016進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和整理，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 24.0進(jìn)行單因素方差分析，多重比較采用LSD法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥措施對(duì)油茶樹生長量的影響分析

2.1.1 不同施肥措施對(duì)油茶樹樹高的影響

如表1所示，對(duì)2018年和2019年各試驗(yàn)林地油茶樹的平均樹高采用單因素方差分析，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和CK組的平均樹高差異均不顯著（p＞0.05）。2020年Ⅰ組、Ⅲ組的平均樹高與Ⅱ組、CK組的平均樹高差異極顯著（p＜0.01），且Ⅰ組與Ⅲ組的平均樹高差異顯著（p＜0.05）。2021年Ⅰ組的平均樹高與Ⅱ組、Ⅲ組、CK組的平均樹高差異極顯著（p＜0.01），且Ⅲ組的平均樹高與Ⅱ組、CK組的平均樹高差異極顯著（p＜0.01）。

綜合上述，在試驗(yàn)的前兩年，各試驗(yàn)組之間的平均樹高沒有顯著差別，但第3年和第4年的調(diào)查結(jié)果顯示，隨著試驗(yàn)時(shí)間延長，Ⅰ組平均樹高生長量的增速也逐漸提高。

2.1.2 不同施肥措施對(duì)油茶樹地徑的影響

如表2所示，對(duì)2018年各試驗(yàn)林地油茶樹的平均地徑采用單因素方差分析，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和CK組的平均地徑差異不顯著（p＞0.05）。2019年Ⅲ組的平均地徑與Ⅰ組、Ⅱ組、CK組的平均地徑差異顯著

（p＜0.05）。2020年Ⅰ組、Ⅲ組的平均地徑與Ⅱ組、CK組的平均地徑差異極顯著（p＜0.01）。2021年Ⅰ組、Ⅲ組的平均地徑與Ⅱ組、CK組的平均地徑差異極顯著

（p＜0.01），且Ⅲ組與Ⅰ組的平均地徑差異顯著

（p＜0.05）。

綜合上述，試驗(yàn)后的第1次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，各試驗(yàn)組之間的平均地徑并沒有太大差別；試驗(yàn)后第2次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，Ⅲ組的平均地徑最大，且隨著試驗(yàn)時(shí)間的增加，Ⅲ組平均地徑生長量的增速也在逐漸增加。

2.1.3 不同施肥措施對(duì)油茶樹冠幅的影響

如表3所示，對(duì)2018—2019年各試驗(yàn)林地油茶樹的平均冠幅采用單因素方差分析，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和CK組的平均冠幅差異均不顯著（p＞0.05）。2020年，Ⅰ組、Ⅲ組的平均冠幅與Ⅱ組、CK組的平均冠幅差異極顯著（p＜0.01），且Ⅲ組與Ⅰ組平均冠幅差異顯著（p＜0.05），Ⅰ組與Ⅱ組、CK組平均冠幅差異顯著

（p＜0.05）。2021年，Ⅲ組的平均冠幅與Ⅰ組、Ⅱ組、CK組的平均冠幅差異極顯著（p＜0.01），且Ⅰ組、Ⅱ組的平均冠幅與CK組的平均冠幅差異顯著（p＜0.05）。

綜合上述，在試驗(yàn)的前兩年，各試驗(yàn)組之間的平均冠幅沒有差別，但隨著試驗(yàn)時(shí)間的增加，Ⅲ組平均冠幅生長量的增速也在提高，且生長量大于其他試驗(yàn)組。

2.2 不同施肥措施對(duì)油茶樹產(chǎn)量的影響分析

如表4所示，對(duì)2019年各試驗(yàn)林地油茶樹的鮮果產(chǎn)量采用單因素方差分析，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和CK組的平均鮮果產(chǎn)量差異均不顯著（p＞0.05）。2020年，Ⅰ組、Ⅲ組的鮮果產(chǎn)量和Ⅱ組、CK組的鮮果產(chǎn)量差異極顯著（p＜0.01），且Ⅲ組和Ⅰ組的鮮果產(chǎn)量差異顯著（p＜0.05），Ⅰ組與Ⅱ組、CK組的鮮果產(chǎn)量差異顯著（p＜0.05）。2021年，Ⅲ組的鮮果產(chǎn)量與Ⅰ組、Ⅱ組、CK組的鮮果產(chǎn)量差異極顯著（p＜0.01），且Ⅰ組、Ⅱ組的鮮果產(chǎn)量與CK組鮮果產(chǎn)量差異極顯著（p＜0.01），Ⅰ組與Ⅱ組鮮果產(chǎn)量差異顯著（p＜0.05）。

綜合上述，在經(jīng)過2次不同施肥措施后，隨著試驗(yàn)時(shí)間的增加，各試驗(yàn)組的鮮果產(chǎn)量均為逐漸增加，但Ⅲ組的產(chǎn)量明顯高于其他試驗(yàn)組。

3 結(jié)論與討論

連續(xù)施肥3年后，采用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=

15∶6∶9有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥施肥方式的Ⅲ組其地徑、冠幅的生長量更好，且鮮果產(chǎn)量顯著大于其他試驗(yàn)處理。其中經(jīng)過3年的不同施肥措施后，采用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶6∶9有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥的Ⅲ組比采用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=

15∶7∶8復(fù)合肥的Ⅰ組，每667 m2產(chǎn)量增加24.72 kg，

比采用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶15∶15復(fù)合肥的Ⅱ組，每667 m2產(chǎn)量增加30.13 kg。綜上所述，通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)采用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=

15∶6∶9有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥施肥方式油茶樹的生長量及產(chǎn)量更好，能有效促進(jìn)油茶樹產(chǎn)量的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1] 廖陽，李昌珠，于凌一丹，等.我國主要木本油料油脂資源研究進(jìn)展[J].中國糧油學(xué)報(bào)，2021，36（8）：151-160.

[2] 國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒-2022[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2022.

[3] 張雷，王勝男，蔣迎紅，等.廣西油茶產(chǎn)業(yè)：“雙千”“雙百”引領(lǐng)增產(chǎn)增效[N].中國綠色時(shí)報(bào)，2022-04-01（2）.

[4] 佚名.油茶實(shí)用施肥技術(shù)[J].農(nóng)村新技術(shù)，

2021（11）：77.

[5] 陳隆升，陳永忠，馬力.油茶配方施肥技術(shù)研究進(jìn)展[J].林業(yè)科技開發(fā)，2011，25（1）：6-10.

（責(zé)任編輯：劉寧寧）