貴州省HIV/AIDS患者合并梅毒感染病毒載量與T淋巴細胞亞群相關性分析

覃達文　楊秀程　洪章萍　熊倩妤　蒙楠　胡勇　楊興林

摘要：目的 分析貴州省近3年人類免疫缺陷病毒（HIV）/艾滋病（AIDS）患者合并梅毒感染病毒（HIV-RNA）載量與T淋巴細胞亞群之間的相關性。方法 選取2019年1月1日—2021年12月31日在貴陽市公共衛生救治中心新確診且未進行抗逆轉錄病毒治療（ART）的HIV/AIDS患者2 869例。根據患者梅毒檢測結果，分為單純HIV感染組2 289例、HIV/梅毒現癥感染組333例和HIV/梅毒既往感染組247例。比較3組患者一般人口學資料及實驗室檢測指標基線數據的差異，并分析HIV不同組間各自HIV-RNA載量與T淋巴細胞亞群的相關性。結果 HIV/梅毒現癥感染組的年齡小于單純HIV感染組和HIV/梅毒既往感染組，男性占比高于單純HIV感染組和HIV/梅毒既往感染組（P＜0.05）。HIV/梅毒現癥感染組的HIV-RNA載量低于單純HIV感染組，CD4⁺T細胞、CD8⁺T細胞、CD3⁺T細胞均高于單純HIV感染組（P＜0.05）；HIV/梅毒既往感染組的HIV-RNA載量高于HIV/梅毒現癥感染組，CD4⁺T細胞、CD8⁺T細胞、CD3⁺T細胞均低于HIV/梅毒現癥感染組（P＜0.05）；HIV不同組間CD4/CD8比值差異無統計學意義（P＞0.05）。單純HIV感染組和HIV/梅毒既往感染組Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級HIV-RNA載量均依次降低（P＜0.05）；HIV/梅毒現癥感染組Ⅱ級、Ⅲ級HIV-RNA載量低于Ⅰ級（P＜0.05）。3組患者HIV-RNA載量與T淋巴細胞亞群均呈負相關（P＜0.01）。結論 HIV/梅毒合并感染后T淋巴細胞亞群發生改變；隨著HIV-RNA載量的變化，HIV/梅毒合并感染的T淋巴細胞亞群亦有所差異。

關鍵詞：人類免疫缺陷病毒；艾滋病；梅毒；病毒載量；T淋巴細胞；貴州

中圖分類號：R512.91，R759.1文獻標志碼：ADOI：10.11958/20221797

Correlation analysis between viral load and T lymphocyte subsets in HIV/AIDS patients

co-infected with syphilis infection in Guizhou province

QIN Dawen YANG Xiucheng HONG Zhangping XIONG Qianyu MENG Nan HU Yong YANG Xinglin

1 School of Public Health and Wellness， Guizhou Medical University， Guiyang 550025， China;

2 Department of Laboratory， Guiyang Medical Center for Public Health

△Corresponding Author E-mail： yangxinglin.123@163.com

Abstract： Objective To analyze the correlation between HIV-RNA load and T lymphocyte subsets in HIV/AIDS patients co-infected with syphilis in Guizhou province in recent three years. Methods A total of 2 869 newly diagnosed HIV/AIDS patients who did not receive antiretroviral therapy （ART） were selected in the public health rescue center of Guiyang from January 1， 2019 to December 31， 2021. According to results of syphilis testing， patients were divided into the simple HIV infection group （n= 2 289）， the current HIV/syphilis infection group （n=333） and the previous HIV/syphilis infection group （n=247）. The general demography data and the baseline data of laboratory test indicators were compared between the three groups of patients. The correlation between the HIV-RNA load and T lymphocyte subsets in different groups of HIV was analyzed. Results The age of the HIV/syphilis current infection group was lower than that of the HIV/syphilis simple infection group and the HIV/syphilis past infection group， and the proportion of males was higher than that of the HIV simple infection group and the HIV/syphilis past infection group （P＜0.05）. The HIV-RNA load was lower in the HIV/syphilis current infected group than that in the HIV-only infected group. CD4⁺T cells， CD8⁺T cells， and CD3⁺T cells were higher in the HIV/syphilis current infected group than those of the HIV simple infection group （P＜0.05）. The HIV-RNA load was higher in the HIV/syphilis previous infection group than that in the HIV/syphilis current infection group， and CD4⁺T cells， CD8⁺T cells and CD3⁺T cells were lower than those in the HIV/syphilis current infection group （P＜0.05）. There was no significant difference in the CD4/CD8 ratio between different HIV groups （P＞0.05）. The HIV-RNA load of grade Ⅰ， Ⅱ and Ⅲ decreased sequentially in the simple HIV infection group and the? previous HIV/syphilis infection group （P＜0.05）. The HIV-RNA load of grade Ⅱ and Ⅲ in the HIV/syphilis current infection group was lower than that of grade Ⅰ （P＜0.05）. There was a negative correlation between HIV-RNA load and T lymphocyte subsets in the three groups of patients （P＜0.01）. Conclusion Changes in? T lymphocyte subsets occur after HIV/syphilis co-infection. With changes in HIV-RNA load， there are also differences in the T lymphocyte subsets of HIV/syphilis co-infection.

Key words： HIV; AIDS; syphilis; viral load; T lymphocyte; Guizhou

艾滋病（acquired immune deficiency syndrome，AIDS）是國內外關注的重大傳染性疾病，截至2021年底，全球約有3 840萬例人類免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）感染者，其中2021年新發感染者約150萬［1］。HIV主要以破壞CD4⁺T細胞為主，導致機體免疫功能缺陷，同時梅毒與HIV感染存在相似的傳播途徑（如性傳播、血液傳播、母嬰傳播等），使得合并梅毒感染的概率增加［2-3］。CD4⁺T細胞水平是反映機體免疫功能及病程進展的一項重要免疫指標，與機體內病毒（HIV-RNA）載量相關。研究發現，HIV/梅毒合并感染時，HIV-RNA載量升高，CD4⁺T細胞數量下降，可引起免疫系統功能損傷，嚴重者導致“惡性梅毒”發生［4-6］。近年來，針對HIV/梅毒合并感染是否影響HIV的病程進展尚存較大爭議［7-8］。本研究選擇貴州省近3年新確診且未進行抗逆轉錄病毒治療（antiretroviral therapy，ART）的HIV/AIDS患者，通過回顧性分析單純HIV感染及HIV/梅毒合并感染的HIV-RNA載量和T淋巴細胞亞群變化差異、CD4⁺T細胞計數級別與HIV-RNA載量差異、各自HIV-RNA載量與T淋巴細胞亞群的相關性，了解HIV/梅毒合并感染時HIV-RNA載量與T淋巴細胞亞群的變化情況，為臨床診療提供參考依據。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇2019年1月1日—2021年12月31日在貴陽市公共衛生救治中心新確診且未進行ART的HIV/AIDS患者為研究對象。納入標準：（1）HIV/AIDS患者由貴州省HIV確診實驗室診斷為HIV陽性。（2）HIV/AIDS患者進行梅毒診斷。（3）一般人口學資料及基線實驗室檢測指標完整。排除標準：（1）既往接受ART。（2）合并病毒性肝炎。（3）患有嚴重自身免疫性疾病、精神疾病及惡性腫瘤。HIV/AIDS患者診斷標準參照《中國艾滋病診療指南（2018版）》［9］，梅毒診斷參照WS273-2018梅毒診斷標準［10］。本研究方案通過貴陽市公共衛生救治中心倫理委員會審查（審批編號：202148），所有患者均簽署知情同意書。

1.2 研究方法

回顧性收集整理患者年齡、性別等一般人口學資料，在瑞美實驗室管理系統中搜索梅毒螺旋體、HIV-RNA、CD4⁺T細胞、CD8⁺T細胞、CD3⁺T細胞實驗室檢測指標并將對應患者的數據錄入Excel，同時對所有收集的數據進行嚴格審核。

1.3 實驗室指標檢測及分組

通過無菌試管收集患者空腹外周血10 mL，并在24 h內進行相關實驗室指標檢測，包括梅毒螺旋體、HIV-RNA、CD4⁺T細胞、CD8⁺T細胞、CD3⁺T細胞。

1.3.1 梅毒檢測

采用快速血漿反應素環狀卡片試驗（RPR）聯合梅毒螺旋體顆粒凝集試驗（TPPA）進行診斷，試劑盒分別購自上海科華和日本富士公司（批號分別為20181109、VN181012），并按照說明書進行實驗操作。根據患者梅毒檢測結果，分為單純HIV感染組［RPR（-）TPPA（-）］、HIV/梅毒現癥感染組［RPR（+）TPPA（+）］、HIV/梅毒既往感染組［RPR（-）TPPA（+）］。

1.3.2 病毒載量檢測

采用實時熒光定量逆轉錄聚合酶鏈式反應（quantitative real-time reverse transcription polymerase chain reaction，RT-qPCR）方法檢測，使用COBAS AmpliPrep儀器及核酸提取試劑盒（美國Roche公司）提取HIV-RNA，通過COBAS TaqMan 48測定其病毒載量。相關操作按照說明書進行。

1.3.3 T淋巴細胞亞群檢測

使用BD FACSCantoTM Ⅱ流式細胞分析儀（美國BD公司）及專用試劑盒對T淋巴細胞亞群進行檢測。采用反向移液技術吸取50 μL混勻的EDTA-K2抗凝全血，加入管底，避免血液碰到管壁上部。在流式管底部加入一定量的流式抗體試劑，將流式管放置旋渦混合器（型號XH-B）上方，輕輕渦動混勻約3 s，室溫避光反應25 min。向管內加入450 μL流式細胞儀用溶血劑，輕輕渦動混勻約15 s，室溫避光反應10 min。絕對計數微球開瓶之前渦動混勻約30 s。吸取50 μL混勻后的絕對計數微球，加入管底，避免液體碰到管壁上部，輕輕渦動混勻約10 s。上機檢測。CD4⁺T細胞計數檢測結果分為3級：Ⅰ級，CD4⁺T細胞計數≤200個/μL；Ⅱ級，CD4⁺T細胞計數201～350個/μL；Ⅲ級，CD4⁺T細胞計數≥351個/μL。

1.4 統計學方法

采用SPSS 24.0軟件進行數據分析。為方便統計將HIV-RNA載量進行對數轉換。計量資料正態性檢驗采用K-S檢驗法，非正態分布的計量資料以M（P₂₅，P₇₅）表示，多組間比較采用Kruskal-Wallis H檢驗，組間多重比較采用Nemenyi檢驗；計數資料以例（%）表示，多組間比較采用χ²檢驗；采用Spearman秩相關分析HIV不同組間各自HIV-RNA載量與T淋巴細胞亞群的相關性。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 3組間一般資料比較

共納入研究對象2 869例，其中單純HIV感染組2 289例，男1 616例（70.6%），女673例（29.4%）；年齡1～91歲，中位年齡46.0（31.5，58.0）歲。HIV/梅毒現癥感染組333例，男276例（82.9%），女57例（17.1%），年齡16～80歲，中位年齡33.0（26.0，50.0）歲。HIV/梅毒既往感染組247例，男175例（70.9%），女72例（29.1%），年齡19～88歲，中位年齡48.0（34.0，61.0）歲。HIV/梅毒現癥感染組的年齡小于單純HIV感染組及HIV/梅毒既往感染組（χ2=66.245，P＜0.05），男性占比高于單純HIV感染組及HIV/梅毒既往感染組（χ2=21.974，P＜0.05）。

2.2 不同組間HIV-RNA載量和T淋巴細胞亞群變化比較

HIV/梅毒現癥感染組的HIV-RNA載量低于單純HIV感染組，CD4⁺T細胞、CD8⁺T細胞、CD3⁺T細胞均高于單純HIV感染組（P＜0.05）；HIV/梅毒既往感染組的HIV-RNA載量高于HIV/梅毒現癥感染組，CD4⁺T細胞、CD8⁺T細胞、CD3⁺T細胞均低于HIV/梅毒現癥感染組（P＜0.05）；不同組間CD4/CD8比值差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

2.3 不同組間CD4⁺T細胞計數級別與HIV-RNA載量的差異

同一CD4⁺T細胞計數級別下3組間HIV-RNA載量差異均無統計學意義（P＞0.05）。3組內CD4⁺ T細胞計數級別與各自HIV-RNA載量差異均有統計學意義（P＜0.05）；其中，單純HIV感染組和HIV/梅毒既往感染組Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級HIV-RNA載量均依次降低（P＜0.05）；HIV/梅毒現癥感染組Ⅱ級、Ⅲ級HIV-RNA載量低于Ⅰ級（P＜0.05），Ⅱ級與Ⅲ級間差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

2.4 3組各自HIV-RNA載量與T淋巴細胞亞群的相關性

單純HIV感染組、HIV/梅毒現癥感染組、HIV/梅毒既往感染組中各自HIV-RNA載量與T淋巴細胞亞群均呈負相關（P＜0.01），見表3。

3 討論

T淋巴細胞對機體的免疫反應發揮關鍵作用，患者感染HIV時，CD4⁺T細胞是HIV-RNA攻擊的重要靶細胞，導致外周循環系統中CD4⁺T細胞數量逐漸減少［11］。然而，機體主要利用CD4⁺T細胞清除梅毒螺旋體［12］。章松平等［13］研究顯示，HIV/AIDS患者合并梅毒隱性感染早期，細胞免疫功能可能有所增強。本研究也發現，HIV/梅毒現癥感染組CD4⁺T細胞數量高于單純HIV感染組，提示HIV/梅毒現癥感染組的基線CD4⁺T細胞計數可能出現一過性增加，這有利于更多的CD4⁺T細胞攻擊梅毒螺旋體，加強其清除力度。但是，本研究結果顯示，HIV/梅毒既往感染組的CD4⁺T細胞數量低于HIV/梅毒現癥感染組，HIV-RNA載量高于HIV/梅毒現癥感染組，提示梅毒患者既往感染時免疫系統可能已受到損傷，在合并HIV感染后，基線CD4⁺T細胞計數并未出現一過性增加的現象，表明HIV/梅毒合并感染的不同時期，機體免疫激活狀態與CD4⁺T細胞、HIV-RNA載量密切相關且有所差異，推測其會影響梅毒的疾病進展。因此，及時檢測HIV-RNA載量、T淋巴細胞亞群對于梅毒的病程進展及臨床診療至關重要。

HIV/AIDS患者合并梅毒感染是否影響HIV的病程進展目前尚存較大爭議。有研究報道，HIV/梅毒合并感染并不會影響HIV疾病進展［7］。另有研究發現，HIV合并梅毒感染者的CD4⁺T細胞數量的減少與HIV-RNA載量增加有關［14-15］。本研究結果顯示，單純HIV感染組和HIV/梅毒既往感染組中Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級HIV-RNA載量依次降低，且2組患者HIV-RNA載量與CD4⁺T細胞數量呈負相關，表明隨著HIV-RNA載量增加，CD4⁺T細胞數量的減少，導致機體免疫系統功能缺陷，推測可能會影響HIV患者的病程進展，這與相關報道結果相似［8，16］。因此，筆者建議對所有單純HIV及合并梅毒患者應進行HIV-RNA載量、T淋巴細胞亞群檢測，并及時接受相應治療。

綜上所述，HIV/梅毒合并感染后T淋巴細胞亞群發生改變；隨著HIV-RNA載量的變化，HIV/梅毒合并感染的T淋巴細胞亞群亦有所差異。HIV/梅毒合并感染的細胞學免疫機制錯綜復雜，目前仍未完全明確，一定程度上HIV-RNA載量與T淋巴細胞免疫功能相互影響，是病情發生、發展與轉歸的重要因素。本研究的局限性在于：作為一項觀察性研究，未對HIV/梅毒合并感染進行臨床分期研究，且未考慮患者年齡、性別、種族等因素，僅探討了新確診且未進行ART的HIV/梅毒合并感染基線HIV-RNA載量與T淋巴細胞亞群的相關性。本研究為下一步開展前瞻性研究提供思路，針對新確診的HIV/梅毒合并感染進行臨床分期并開展隨訪調查，觀察患者在治療期間的HIV-RNA載量和T淋巴細胞亞群變化，從而為疾病的臨床治療提供理論依據。

參考文獻

［1］ World Health Organization. HIV［EB/OL］. （2022-11-09） ［2022-11-12］. https：//www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/hiv-aids.

［2］ HAULE A，MSEMWA B，MGAYA E，et al. Prevalence of syphilis，neurosyphilis and associated factors in a cross-sectional analysis of HIV infected patients attending Bugando Medical Centre，Mwanza，Tanzania［J］. BMC Public Health，2020，20（1）：1862. doi：10.1186/s12889-020-09984-9.

［3］ 王萬海，孟真，高楠，等. 某醫院HIV感染者中HBV HCV TP混合感染狀況分析［J］. 中國艾滋病性病，2021，27（2）：170-173. WANG W H，MENG Z，GAO N，et al. Prevalence of HIV patients co-infected with HBV，HCV and TP in the general hospital［J］.? ?Chin J AIDS STD，2021，27（2）：170-173. doi：10.13419/j.cnki.aids.2021.02.14.

［4］ 陳森紅，楊斌. 梅毒合并HIV感染的臨床特點及研究進展［J］. 皮膚科學通報，2019，36（5）：519-523. CHEN S H，YANG B. Clinical and research progress of syphilis complicated with HIV infection［J］. Dermatology Bulletin，2019，36（5）：519-523.

［5］ 常曉，張海萍，連石. HIV合并梅毒螺旋體感染的研究進展［J］. 中國艾滋病性病，2009，15（5）：553-555. CHANG X，ZHANG H P，LIAN S. Research progress in HIV complicated with Treponema pallidum infection［J］. Chin J AIDS STD，2009，15（5）：553-555. doi：10.13419/j.cnki.aids.2009.05.043.

［6］ BEHARA S K，BINDU SATTI S A. A cross-sectional descriptive study of clinical and serological prevalence of syphilis infection in people living with HIV and its effect on CD4⁺T cells［J］. Indian J Sex Transm Dis AIDS，2021，42（2）：106-110. doi：10.4103/ijstd.IJSTD_68_19.

［7］ WEINTROB A C，GU W，QIN J，et al. Syphilis co-infection does not affect HIV disease progression［J］. Int J STD AIDS，2010，21（1）：57-59. doi：10.1258/ijsa.2009.009164.

［8］ 李璇，王輝. HIV/梅毒共感染國內外研究進展［J］. 中國艾滋病性病，2011，17（5）：610-612. LI X，WANG H. Domestic and overseas research progress in co-infection of HIV and Syphilis［J］. Chin J AIDS STD， 2011，17（5）：610-612. doi：10.13419/j.cnki.aids.2011.05.043.

［9］ 中華醫學會感染病學分會艾滋病丙型肝炎學組，中國疾病預防控制中心. 中國艾滋病診療指南（2018 版）［J］. 新發傳染病電子雜志，2019，4（2）：65-84. AIDS and Hepatitis C Professional Group，Society of Infectious Diseases，Chinese Medical Association，Chinese Center for Disease Control and Prevention. Chinese guidelines for diagnosis and treatment of HIV/AIDS（2018）［J］. Electronic Journal of Emerging Infectious Diseases，2019，4（2）：65-84.

［10］ 中華人民共和國國家衛生健康委員會. 中華人民共和國衛生行業標準. WS273-2018梅毒診斷［S］. （2018-03-06） ［2022-11-12］. http：//www.nhc.gov.cn/wjw/s9491/201803/5103a5425f9e47d2

9b91de38434b7f74.shtml. National Health Commission of the People's Republic of China. Health Industry Standards of the People's Republic of China. WS273-2018 Diagnosis for syphilis［S］. （2018-03-06） ［2022-11-12］. http：//www.nhc.gov.cn/wjw/s9491/201803/5103a5425f9e47d29b91de38434b7f74.shtml.

［11］ 莊梅珠，許愛玲，瞿洪波. 2020年無錫市梁溪區艾滋病抗病毒治療患者CD4+ T淋巴細胞計數和病毒載量檢測結果分析［J］. 應用預防醫學，2022，28（2）：182-184. ZHUANG M Z，XU A L，QU H B. Analysis of CD4 + T lymphocyte count and viral load test results of AIDS antiviral treatment patients in Liangxi District，Wuxi City in 2020［J］. Applied Prev Med，2022，28（2）：182-184.

［12］ 高曉莉，武錚，王劍鋒，等. 梅毒的細胞免疫學發病機制研究進展［J］. 中國艾滋病性病，2020，26（10）：1144-1146. GAO X L，WU Z，WANG J F，et al. Research advances in pathogenesis of cytotoxicity of syphilis［J］. Chin J AIDS STD，2020，26（10）：1144-1146. doi：10.13419/j.cnki.aids.2020.10.33.

［13］ 章松平，朱明利，厲小玉，等. HIV/AIDS合并早期隱性梅毒患者T淋巴細胞及激活亞群表達［J］. 中華臨床感染病雜志，2011，4（4）：210-213. ZHANG S P，ZHU M L，LI X Y，et al. Expression of T lymphocytes and activated subsets in patients with HIV/AIDS and early latent syphilis［J］. Chin J Clin Infect Dis，2011，4（4）：210-213. doi：10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2011.04.006.

［14］ KOFOED K，GERSTOFT J，MATHIESEN L R，et al. Syphilis and human immunodeficiency virus （HIV）-1 coinfection：influence on CD4 T-cell count，HIV-1 viral load，and treatment response［J］. Sex Transm Dis，2006，33（3）：143-148. doi：10.1097/01.olq.0000187262.56820.c0.

［15］ BUCHACZ K，PATEL P，TAYLOR M，et al. Syphilis increases HIV viral load and decreases CD4 cell counts in HIV-infected patients with new syphilis infections［J］. AIDS，2004，18（15）：2075-2079. doi：10.1097/00002030-200410210-00012.

［16］ 曾林玫. 梅毒與人類免疫缺陷病毒混合感染的研究進展［J］. 蛇志，2015，27（2）：184-186. ZENG L M. Research progress on mixed infection of syphilis and human immunodeficiency virus［J］. Journal of Snake，2015，27（2）：184-186. doi：10.3969/j.issn.1001-5639.2015.02.044.

（2022-11-14收稿 2023-02-09修回）

（本文編輯 陳麗潔）