新車上路被撞，能否主張貶值損失？

陳鴿

讀者提問：

唐某新買了一輛七座越野車，提車之后便興致勃勃地帶著全家人出游，路上與逆向行駛的朱某駕駛的車輛相撞，致使車輛右前方車漆及大燈受損。經交警認定，朱某承擔事故的全部責任。唐某同朱某及保險公司協商賠償事宜，認為車輛即使維修完畢能夠正常使用，但在二手車交易時，也會比無事故車價格低，要求保險公司賠付車輛維修費及貶值損失。保險公司卻只愿意賠償維修費。雙方無法達成一致，唐某訴至法院。

請問，法院會支持唐某的訴求嗎？

律師解答：

車輛貶值損失，是指車輛發生事故維修后，雖然仍能正常使用，但安全性、舒適性等性能無法恢復到事故發生前的狀態，從而使得車輛價值降低，即發生事故車輛價值與無事故車輛價值之差。車輛的貶值損失并非對車主現實利益的損害，一般在車輛出售時才體現，并非交通事故所造成的直接損失。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條對交通事故中財產損失的范圍進行了明確規定：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；（四）非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”可見，貶值損失并不屬于法定的賠付范圍。

本案中，唐某的車輛在維修后能夠正常使用，其沒有證據證明因此次交通事故致使車輛使用壽命縮短或者上路行駛存在安全隱患等情形；保險公司已對唐某維修費用進行賠付。因此，唐某主張的車輛貶值損失缺乏法律依據，法院不會支持。

【編輯：潘金瑞】