伊寧縣冬小麥化肥減量增效肥效比較試驗報告

黃紅梅，熱合拜阿衣·努爾太，買蘇提·買買提江，王彩虹，肉孜布衛·伊比，古麗溫切·熱合木江，阿不都許庫爾·賽買提

1.伊寧縣農業技術推廣中心，新疆伊犁 835100

2.伊寧縣英塔木鎮農業技術推廣站，新疆伊犁 835119

伊寧縣位于新疆維吾爾自治區西部，伊犁河谷中部，是伊犁河谷糧食生產的主產區。小麥、玉米是伊寧縣主要糧食作物之一，常年種植面積穩定在60 000 hm2以上?；适侵匾霓r業生產資料，是糧食的“糧食”[1]，糧食生產連續保持增長，化肥做出了重要的貢獻，但過量施肥、盲目施肥不僅增加農業生產成本、浪費資源，也造成耕地板結、土壤酸化[1]。為了深入貫徹落實化肥零增長行動各項工作，近年來，結合測土配方施肥及化肥減量增效等項目的實施，通過持續推進測土配方施肥工作、推進有機肥資源利用、農機農藝融合、推廣使用新型肥料帶動減肥增效技術示范應用、加大宣傳培訓等措施，大力摸索化肥減量增效技術模式及其配套產品，示范推廣肥料增效劑、緩釋肥料、水溶肥料、生物肥料、微生物菌劑、有機肥等新型肥料，氮肥減量增效、磷肥減量增效等技術模式，不斷推動化肥農藥零增長行動，助推農業健康綠色可持續發展。通過有效落實糧食作物高產、病蟲害綜合綠色防控、化肥農藥減量增效等一系列技術措施，2017 年以來伊寧縣化肥使用量總體呈逐年下降趨勢，化肥使用量實現零增長目標，全縣化肥使用量從2016 年的61 320 t 降至2022 年的52 037 t，糧食生產實現了連續六年豐產豐收，小麥平均單產從2017 年的421 kg/666.7m2提高到2022 年的467.5 kg/666.7m2，玉米平均單產從2017 年的802 kg/666.7m2提高到2022 年的936 kg/666.7m2。

在農業生產過程中，過量應用氮肥，將使作物徒長，貪青晚熟，易倒伏，導致病蟲危害，千粒質量和產量都會下降[2]，造成農業面源污染，一部分分解成氣體進入大氣，造成大氣污染[3]。為繼續拓寬冬小麥化肥減量增效的有效途徑，特開展冬小麥化肥減量增效肥效比較試驗，采用調整化肥使用結構，引進推廣新型肥料[4]，摸索大田環境下不同氮肥減量增效模式對小麥產量及相關性狀的影響，在確保種植效果的前提下，減少化肥使用量[5]的小麥化肥減量增效的新產品、新模式，達到節本增效、穩產高效、環境良好的目的。

1 材料與方法

供試作物為冬小麥，品種為九圣禾D1508。

1.1 供試肥料

供試肥料為46%尿素、64%磷酸二銨、24%硫酸鉀、45%復合肥、軒凱生物“聚谷可力”微生物菌劑、軒凱生物谷樂豐“氨糖可力”土壤修復菌劑、坤禾生物“活菌活土”微生物菌劑。

1.2 試驗地概況

試驗地位于伊寧縣英塔木鎮，海拔680.3 m，地塊肥力水平中等，土壤類型為灰鈣土；質地為壤土，土層厚度≥40 cm、無明顯土壤障礙因素。

1.3 試驗設計

試驗共設4 個處理，不設重復，每個處理13 333.4 m2，試驗用地共53 336 m2，試驗田四周設保護區。各處理肥料用量（見表1）。

表1 各處理肥料用量

處理1：減肥處理。在處理4 的基礎上減施33.3%氮肥?；┝姿岫@30 kg/666.7m2，追施尿素10 kg/666.7m2、復合肥6 kg/666.7m2、鉀肥5 kg/666.7m2、谷樂豐“氨糖可力”5 kg/666.7m2。

處理2：減肥處理。在處理4 的基礎上減施33.3%氮肥。基施磷酸二銨30 kg/666.7m2，追施尿素10 kg/666.7m2、復合肥6 kg/666.7m2、鉀肥5 kg/666.7m2、谷樂豐“聚谷可力”5 kg/666.7m2。

處理3：減肥處理。在處理4 的基礎上減施33.3%氮肥?；┝姿岫@30 kg/666.7m2，追施尿素10 kg/666.7m2、復合肥6 kg/666.7m2、鉀肥5 kg/666.7m2、活菌活土1 kg/666.7m2。

處理4：常規施肥?；┝姿岫@30 kg/666.7m2，追施尿素10 kg/666.7m2、復合肥6 kg/666.7m2、鉀肥5 kg/666.7m2。

施用方法：磷酸二銨全部做基肥；尿素、鉀肥、復合肥全部做追肥，分次隨水滴施做追肥；氨糖可力土壤修復菌劑、聚谷可力微生物菌劑活菌活土微生物菌劑全部做追肥，在拔節前機械施入。

1.4 農事操作

試驗地統一耕地、整地、播種，采用化肥減量增效、病蟲害綠色防控、水肥一體化、農藝農機融合等技術。犁地前施復合肥30 kg/666.7m2做基肥，10 月15 日播種，每100 kg 種子用健壯200 mL 進行拌種，播種量25 kg/666.7m2，播深3～5 cm，行距15 cm，4 月9 號鋪滴灌帶，全生育期滴水5 次，2022 年7 月6 日采用全喂入小麥聯合收割機收獲。各處理除施肥外，病蟲害防治及其他管理措施同大田常規管理。

2 試驗結果分析

2.1 各處理對穗數、穗粒數、千粒重及產量的影響

經7 月6 日對各處理分別采用5 點取樣法測產，按85%折算產量，測產結果（見表2）。

從表2 可知，3 種減肥模式均對小麥的有效穗數、穗粒數、千粒重均有一定的影響。其中：處理2 的有效穗數最高，為39.5 萬穗/666.7m2，較常規施肥增長3.7%，有效穗數由高到低依次為處理2＞處理1＞處理3＞處理4；處理1 的穗粒數最高，為38.5 粒/穗，比常規施肥增長6.1%，穗粒數由高到低依次為處理1＞處理2＞處理3＞處理4；處理2 的千粒重最高，為50.4 g，較常規施肥增長4.3%，千粒重由高到低依次為處理2＞處理1＞處理3＞處理4；產量最高的是處理2，為648.1 kg/666.7m2，較常規施肥增產80.3 kg/666.7m2，增產率達14.1%，產量由高到低依次為處理2＞處理1＞處理3＞處理4。由此可見，減施尿素33.3%，分別增施氨糖可力土壤修復菌劑、聚谷可力微生物菌劑和活菌活土微生物菌劑，與常規施肥相比，有效穗數、穗粒數、千粒重都有所增加，增產率都在10%以上。

2.2 各種處理方法對小麥經濟效益的影響

各處理對小麥經濟效益的影響（見表3）。

表3 各處理工序經濟效益分析

由表3 可知，處理1、處理2、處理3 這三個化肥減量處理的施肥成本都比處理4 常規施肥高，施肥成本分別是232.5 元/666.7m2、225 元/666.7m2、227.5 元/666.7m2，較常規施肥分別高31.25 元/666.7m2、23.75 元/666.7m2、26.25 元/666.7m2；雖然化肥減量處理的施肥成本都比常規施肥高，但產值也比常規施肥高，產值最高的是處理2，為1 620.3 元/666.7m2，較常規施肥增效177 元/666.7m2，增效率達12.5%；其次是處理1，產值1 610.8 元/666.7m2，較常規施肥增效160.1元/666.7m2，增產率11.3%；處理3 的增效也較好，為125.8 元/666.7m2，增效率為8.9%。

3 結論

通過試驗證明，3 個減肥處理與常規施肥相比，雖然都增加了施肥成本，但其增效效果都比較明顯，最高增效是處理2，達12.5%，其次是處理1，達11.3%，增效最低的處理也達8.9%，既減少化肥施用量，又增加了經濟效益。因此，減氮增施氨糖可力土壤修復菌劑、聚谷可力微生物菌劑、活菌活土微生物菌劑等新型肥料的減肥增效模式，具有較好的推廣價值。