孟州市小麥田農(nóng)藥減量增效技術(shù)示范

孟州市植保植檢站 林開創(chuàng)

孟州市地處河南省西北部，年平均氣溫14.2℃，年均降水量586.9 mm，耕地面積2.7 萬(wàn)hm2，小麥常年種植面積2.4 萬(wàn)hm2。近年，受耕作制度、秸稈還田、氣候條件等各種因素的影響，小麥病蟲草害呈現(xiàn)多發(fā)、重發(fā)趨勢(shì)，為害程度日趨加重，防治成本不斷攀升。為推廣小麥田農(nóng)藥使用減量增效技術(shù)，筆者開展了相關(guān)技術(shù)探索與示范，通過(guò)優(yōu)化施藥方案，摸索出一套能有效控制小麥重大病蟲防控新模式。

一、材料與方法

（一）示范區(qū)基本情況

試驗(yàn)地設(shè)在孟州市城伯鎮(zhèn)西后津村，示范區(qū)核心面積666.67 hm2，試驗(yàn)地土質(zhì)為中壤土，肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量18.6 g·kg-1；全氮含量1.48 g·kg-1；有效磷含量16.4 mg·kg-1；速效鉀含量161 mg·kg-1，地勢(shì)平坦、集中連片，地力管理水平等基本一致。

（二）試驗(yàn)材料

示范區(qū)內(nèi)采用20 cm 等行距種植，小麥品種為百農(nóng)4199，10 月20 日播種，每667 m2播種量為14 kg。返青拔節(jié)前示范區(qū)統(tǒng)一化學(xué)除草，揚(yáng)花初期進(jìn)行“一噴三防”作業(yè)，6 月3 日收獲。供試藥劑為26%苯甲·吡蟲啉懸浮種衣劑、27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑、45%戊唑·咪鮮胺水乳劑、10%聯(lián)苯·噻蟲嗪懸浮劑、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑、0.01%蕓苔素內(nèi)酯、22%噻蟲·高氯氟懸浮劑、2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑、43%戊唑醇懸浮劑。

（三）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)設(shè)置3 個(gè)藥劑處理和1 個(gè)空白對(duì)照，不設(shè)重復(fù)，處理1至處理3面積均為1.33 hm2，處理4為空白對(duì)照，面積667 m2，具體設(shè)計(jì)為：

1.處理1：播種前用27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑按照種子量的0.5%拌種；返青期至拔節(jié)期前每667 m2用45%戊唑·咪鮮胺水乳劑20 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑20 mL，兌水20～30 kg 均勻噴霧；齊穗期至揚(yáng)花初期每667 m2用45%戊唑·咪鮮胺水乳劑20 mL+10%聯(lián)苯·噻蟲嗪懸浮劑20 mL+0.01% 24-表蕓苔素內(nèi)酯10 mL+98%磷酸二氫鉀晶體150 g，兌水20～30 kg 均勻噴霧。

2.處理2：播種前用26%苯甲·吡蟲啉懸浮種衣劑按播種量的0.5%拌種；返青期至拔節(jié)期前每667 m2用45%戊唑·咪鮮胺水乳劑20 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑20 mL，兌水20～30 kg 均勻噴霧；齊穗期至揚(yáng)花初期每667 m2用30%肟菌·戊唑醇懸浮劑30 mL+22%噻蟲·高氯氟懸浮劑5 mL+0.01% 24-表蕓苔素內(nèi)酯10 mL+98%磷酸二氫鉀晶體150 g，兌水20～30 kg 均勻噴霧。

3.處理3（農(nóng)民自防區(qū)）：播種前用26%苯甲·吡蟲啉懸浮種衣劑100 mL 藥劑拌種；返青期至拔節(jié)期前每667 m2用43%戊唑醇懸浮劑25 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑30 mL+2.5%聯(lián)苯菊酯水乳劑50 mL，兌水20～30 kg均勻噴霧；齊穗期至揚(yáng)花初期每667 m2用43%戊唑醇懸浮劑30 mL+2.5%高效氯氟氰菊酯乳油30 mL+10%吡蟲啉可濕性粉劑30 mL+0.01% 24-表蕓苔素內(nèi)酯10 mL+98%磷酸二氫鉀晶體150 g，兌水20～30 kg 均勻噴霧。

4.處理4：空白對(duì)照（CK）。

所有處理均在小麥返青期至拔節(jié)期前統(tǒng)一化學(xué)除草，每667 m2噴施6.9%精惡唑禾草靈水乳劑40 mL+3%雙氟·唑草酮懸乳劑30 mL。

（四）調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.苗情調(diào)查。越冬期調(diào)查各處理區(qū)的基本苗數(shù)，返青期調(diào)查分蘗、次生根等。

2.紋枯病防效調(diào)查。在返青期至拔節(jié)期，5 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取樣50 株，記錄發(fā)病株數(shù)和嚴(yán)重度級(jí)別并計(jì)算病情指數(shù)和防效。

3.白粉病防效調(diào)查。在灌漿末期，采取5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)隨機(jī)檢查50 片葉（旗葉、倒二葉、倒三葉），記錄調(diào)查總?cè)~片數(shù)及各級(jí)病葉數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)及防效。

4.赤霉病防效調(diào)查。采用5 點(diǎn)取樣法，于灌漿末期，每點(diǎn)調(diào)查100 穗，記錄調(diào)查的總穗數(shù)及各級(jí)病穗數(shù)。按赤霉病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算病情指數(shù)及防效。

5.蚜蟲防效調(diào)查。在小麥灌漿期調(diào)查穗蚜發(fā)生情況。采取5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)20 株，調(diào)查記錄穗蚜量。統(tǒng)計(jì)植株上穗蚜量，計(jì)算防治效果。

6.產(chǎn)量調(diào)查。于蠟熟末期，每個(gè)小區(qū)5 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取0.667 m2，單獨(dú)收獲，統(tǒng)計(jì)總穗數(shù)并脫粒稱質(zhì)量，籽粒含水率使用谷物水分測(cè)定儀測(cè)定，10 次重復(fù)，取平均數(shù)，并計(jì)算實(shí)際產(chǎn)量。同時(shí)在各處理取有代表性1 m2樣段進(jìn)行考種，調(diào)查穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量。

二、結(jié)果與分析

（一）不同處理對(duì)小麥生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

各處理結(jié)果如表1 所示，基本苗、單株莖蘗數(shù)、次生根與空白對(duì)照相比均有所增加。

表1 不同處理對(duì)小麥生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

基本苗中處理3 表現(xiàn)最好，但與其他處理差異性未達(dá)到顯著水平，處理1、處理2 單株莖蘗數(shù)最多且與空白對(duì)照差異性達(dá)到極顯著水平。各處理次生根數(shù)與空白對(duì)照相比均有一定程度的增加，且差異性均達(dá)到極顯著水平，除空白對(duì)照出現(xiàn)了輕微的凍害之外，其他處理表現(xiàn)較好，未發(fā)生凍害；各處理長(zhǎng)勢(shì)葉色差異不大，空白對(duì)照略差。

（二）各處理對(duì)小麥病蟲害防控效果

近年，示范區(qū)內(nèi)紋枯病、赤霉病、白粉病等越來(lái)越重，通過(guò)藥劑處理發(fā)現(xiàn)（見表2），與空白對(duì)照相比均有一定的防治效果。

表2 各處理小麥病蟲害防控效果

紋枯病以處理1 防效最好，達(dá)到了88.5%且與其他處理均達(dá)到了極顯著水平，白粉病、赤霉病以處理2 防效最好，分別達(dá)到了95.9%、86%，與其他處理也達(dá)到了極顯著水平，蚜蟲以處理1 防效最好，但與處理2 差異不顯著，與處理3 達(dá)到了極顯著水平。

（三）綜合效益調(diào)查結(jié)果分析

通過(guò)室內(nèi)考種可知（見表3），藥劑處理對(duì)產(chǎn)量三要素均有一定影響，處理2 在穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量指標(biāo)中表現(xiàn)較好，處理1 在畝穗數(shù)表現(xiàn)最好；在穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量指標(biāo)中，各處理差異性均達(dá)到了極顯著水平。通過(guò)實(shí)際測(cè)產(chǎn)，處理1、處理2、處理3 每667 m2產(chǎn)量分別達(dá)到了500.6 kg、506.8 kg、465.4 kg，與空白對(duì)照相比增產(chǎn)率分別為33.1%、34.7%、23.7%，且3 個(gè)處理的差異性達(dá)到了極顯著水平。每667 m2純收益指標(biāo)中，與空白對(duì)照相比，處理1、處理2 分別增加了235.7 元、245.2 元；每667 m2藥劑施用量，處理1、處理2 分別比處理3 下降了37.8%、30.8%。

表3 各處理綜合效益調(diào)查

三、結(jié)論

小麥播種前進(jìn)行藥劑拌種不僅對(duì)小麥分蘗、次生根的生長(zhǎng)、預(yù)防凍害產(chǎn)生有利影響，而且可以極大地壓低土傳病害，如紋枯病、莖基腐病等發(fā)病基數(shù)，返青拔節(jié)期前科學(xué)噴施殺菌劑可以進(jìn)一步降低小麥后期的白穗率。抽穗至揚(yáng)花初期，進(jìn)行以赤霉病為主的“一噴三防”工作。處理1、處理2 模式通過(guò)3 次用藥，小麥全生育期病蟲害得到了有效控制，穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量得到了進(jìn)一步提高。與對(duì)照相比，增產(chǎn)率分別達(dá)到了33.1%、34.7%，每667 m2純收益分別增加了235.7 元、245.2 元；與處理3 相比，處理1 處理2 的農(nóng)藥使用量分別下降了37.8%、30.8%，達(dá)到了農(nóng)藥減量增效的目的。處理3 農(nóng)民自防區(qū)，未根據(jù)小麥病蟲害的發(fā)生特點(diǎn)及時(shí)用藥，甚至亂用濫用農(nóng)藥不但造成用藥量較大，而且防病效果和增產(chǎn)能力較差。

在實(shí)際生產(chǎn)中，應(yīng)根據(jù)小麥病蟲害的發(fā)生特點(diǎn)選擇防治適期及對(duì)路藥劑進(jìn)行科學(xué)防治。小麥田土傳病害較為嚴(yán)重的地塊可選用處理1 模式進(jìn)行處理，白粉病、赤霉病等發(fā)病較嚴(yán)重可選用處理2 模式進(jìn)行防治。