梅花鹿地震異常行為宏觀觀測(cè)報(bào)告

區(qū)梓濤，李毅苑，葉彩群，何永新，徐義強(qiáng)，劉志成

（廣州動(dòng)物園，廣東 廣州 510000）

已知對(duì)地震前兆有明顯異常反應(yīng)的動(dòng)物多達(dá)上百種，常選取動(dòng)物園中較為常見(jiàn)，容易觀測(cè)行為，且對(duì)地震發(fā)生有較強(qiáng)敏感性的7 種動(dòng)物作為觀測(cè)對(duì)象，包括蝙蝠、大象、長(zhǎng)臂猿、梅花鹿、黃麂等［1］。本文以梅花鹿為研究對(duì)象，通過(guò)觀測(cè)記錄梅花鹿的日常行為，分析其與地震前兆的內(nèi)在聯(lián)系，并探討在動(dòng)物園里如何有效開(kāi)展地震宏觀觀測(cè)。

1 觀測(cè)記錄

選取園區(qū)內(nèi)圈養(yǎng)的5 只成年梅花鹿，其中3只雄性，2 只雌性。利用保育員中午值班的時(shí)間進(jìn)行肉眼觀測(cè)，觀測(cè)時(shí)間為11點(diǎn)30分～14點(diǎn)整，每隔5 min 進(jìn)行一次觀測(cè)記錄，在每一觀測(cè)間隔內(nèi)，同一只梅花鹿多次進(jìn)行同一行為，只按發(fā)生一次記錄。在觀測(cè)時(shí)，可以把梅花鹿的行為歸納為進(jìn)食、運(yùn)動(dòng)、靜止這三個(gè)大類(lèi)。其中，進(jìn)食是指進(jìn)食動(dòng)物園提供的日糧、游客投喂的食物、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)栽種的植物等一系列與吃、喝有關(guān)的行為；靜止包含站立坐下和睡眠等相對(duì)靜止的行為；運(yùn)動(dòng)則指奔跑、漫步、玩耍和所有的社群行為［2］。而異常行為則有煩躁不安、驚嚇、狂奔亂叫、不進(jìn)食，警惕地朝著同一方向站立，同時(shí)出現(xiàn)大小便等［3］。

2 觀測(cè)結(jié)果

2.1 動(dòng)物行為觀測(cè)情況 本次對(duì)梅花鹿地震異常行為的宏觀觀測(cè)從2017 年1 月1 日開(kāi)始，持續(xù)至2018年12月31日，累計(jì)觀測(cè)1 825 h，收集記錄21 900條行為數(shù)據(jù)，收集到的數(shù)據(jù)以月為單位，匯總并制作成表格和曲線圖。以2018年9月為例，通過(guò)表1能清晰地看到在9月的每一天觀測(cè)時(shí)間內(nèi)，5只梅花鹿的行為數(shù)據(jù)情況，結(jié)合曲線圖1能更直觀地看到整個(gè)9月的數(shù)據(jù)對(duì)比，更容易發(fā)現(xiàn)個(gè)中的差異。如9月22日和24日這兩天，從運(yùn)動(dòng)曲線圖中可以發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)的梅花鹿個(gè)體，與9月其他觀測(cè)時(shí)間段相比，運(yùn)動(dòng)次數(shù)偏低，可以當(dāng)即咨詢(xún)記錄人，了解具體情況，并排查其中的原因，究竟是梅花鹿感知了地震的發(fā)生，還是其他因素所造成。

圖1 2018年9月份梅花鹿行為數(shù)據(jù)曲線圖

表1 梅花鹿行為觀測(cè)記錄表

2.2 觀測(cè)時(shí)間段內(nèi)廣東地區(qū)地震發(fā)生情況統(tǒng)計(jì) 根據(jù)廣東省地震信息網(wǎng)提供的實(shí)際數(shù)據(jù)可得，在2017年1月1日至2018年12月31日期間，廣東省內(nèi)共發(fā)生9 481次地震，其中5級(jí)以上地震發(fā)生0 次，5-4 級(jí)地震發(fā)生4 次，4-3 級(jí)地震發(fā)生41 次，3-2級(jí)地震發(fā)生218次，2級(jí)以下地震發(fā)生9 218 次。5-4 級(jí)地震發(fā)生的日期分別為2017年5 月21 日和2018 年3 月20 日、8 月13 日、9 月25日。詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2［3］。

表2 5-4級(jí)地震發(fā)生數(shù)據(jù)

2.3 觀測(cè)結(jié)果與實(shí)際地震情況對(duì)比 根據(jù)收集到的梅花鹿地震異常行為數(shù)據(jù)，與實(shí)際地震發(fā)生情況作比較，可得到以下結(jié)果：發(fā)生的4次5-4級(jí)地震，均不在宏觀觀測(cè)的時(shí)間范圍內(nèi)，可以忽略該組別數(shù)據(jù)；4-3級(jí)地震發(fā)生次數(shù)中，只有2次發(fā)生在觀測(cè)時(shí)間內(nèi)，當(dāng)天與之對(duì)應(yīng)的梅花鹿行為數(shù)據(jù)為：進(jìn)食98次、運(yùn)動(dòng)33次、靜止20次，進(jìn)食109次、運(yùn)動(dòng)29次、靜止17次（數(shù)據(jù)見(jiàn)表3）；3-2級(jí)地震中，有20次符合觀測(cè)時(shí)間范圍，其行為數(shù)據(jù)見(jiàn)表4。

表3 4-3級(jí)地震符合觀測(cè)條件的數(shù)據(jù)

表4 3-2級(jí)地震符合觀測(cè)條件的數(shù)據(jù)

3 分析

根據(jù)表2可得，在觀測(cè)的時(shí)間范圍內(nèi)，廣東地區(qū)沒(méi)有發(fā)生5級(jí)以上地震，且4次5-4級(jí)地震均發(fā)生在11 點(diǎn)30 分～14 點(diǎn)整以外的時(shí)間段，未能觀測(cè)到梅花鹿對(duì)地震的發(fā)生是否有異常行為，故本次觀測(cè)中不能確定梅花鹿對(duì)4級(jí)以上地震能否做出預(yù)測(cè)。

根據(jù)表3可得，發(fā)生的2次4-3級(jí)地震都在觀測(cè)時(shí)間段內(nèi)，經(jīng)咨詢(xún)觀測(cè)人員，確定觀測(cè)時(shí)梅花鹿沒(méi)有受到人為的過(guò)分干擾和自然狀態(tài)的影響，沒(méi)有出現(xiàn)異常行為，且進(jìn)食、運(yùn)動(dòng)、靜止等日常行為發(fā)生次數(shù)均在平均水平，但由于有效數(shù)據(jù)較少，只能初步判斷梅花鹿對(duì)4-3級(jí)的地震不敏感，不能做出預(yù)測(cè)。

根據(jù)表4 和圖2 可得，在發(fā)生的3-2 級(jí)地震中，有20條有效數(shù)據(jù)，占發(fā)生地震次數(shù)的9.17%，可見(jiàn)收集到的有效數(shù)據(jù)仍然偏少。通過(guò)圖2我們不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是哪個(gè)季節(jié)收集到的有效數(shù)據(jù)，梅花鹿行為曲線變化不大，沒(méi)有明顯的差距，初步判斷梅花鹿的日常行為與季節(jié)是無(wú)關(guān)的。在圖2中，運(yùn)動(dòng)和靜止的曲線在某些時(shí)間出現(xiàn)起伏，經(jīng)排查核實(shí)，適逢觀測(cè)時(shí)附近游客眾多或有基建工程，打擾了梅花鹿的正常行為，與地震無(wú)關(guān)。故根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，初步判斷梅花鹿對(duì)3-2 級(jí)的地震不敏感，不能做出預(yù)測(cè)。

圖2 3-2級(jí)地震發(fā)生時(shí)對(duì)應(yīng)的梅花鹿行為數(shù)據(jù)曲線圖

通過(guò)翻查前人著作、文獻(xiàn)，鹿科動(dòng)物對(duì)2級(jí)以下地震不敏感，不能做出有效預(yù)報(bào)，故余下的9 218次地震觀測(cè)數(shù)據(jù)，本文不再列舉和分析［2，4］。

4 小結(jié)

由于有效數(shù)據(jù)不多，導(dǎo)致本文的觀測(cè)結(jié)論只能作為初步結(jié)論，如要繼續(xù)驗(yàn)證，則需要更多、更大量的有效觀測(cè)數(shù)據(jù)去匯總、分析。

本次宏觀觀測(cè)使用的樣本和方法是有效可取的，但由于觀測(cè)時(shí)間和條件的限制，導(dǎo)致出現(xiàn)大量的無(wú)效數(shù)據(jù)，這可通過(guò)加入現(xiàn)代高科技手段，24 h連續(xù)不間斷地對(duì)樣本動(dòng)物進(jìn)行觀測(cè)記錄來(lái)解決。

由于本次使用的樣本動(dòng)物是動(dòng)物園里的展出動(dòng)物，受游客及噪音等人為干擾的影響比較大，也更容易出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)，這對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)都有較大的影響，如果觀測(cè)地點(diǎn)設(shè)立在后備區(qū)、繁殖場(chǎng)，則收集到的有效數(shù)據(jù)會(huì)更有說(shuō)服力。