心脈隆注射液聯合貝那普利治療高血壓伴心力衰竭的療效探討

劉慧慧，嚴建軍，周文杰

如皋市人民醫院心血管內科，江蘇如皋 226500

高血壓是以體循環動脈血壓增高為主要臨床表現的慢性血管疾病，是全球疾病負擔的首要危險因素[1]。有數據研究顯示，我國成年居民高血壓患病率為27.5%，其中有34.9%的患者接受了降壓治療，而血壓控制率僅為11%[2]。長期高血壓狀態可引起血流動力學改變，加重心室負荷，導致患者左心室肥厚持續加重，最終誘發心力衰竭。心力衰竭是高血壓患者的常見并發癥，主要表現為呼吸困難、疲乏和液體潴留，具有較高的發病率和病死率[3]。因此，臨床上針對高血壓伴心力衰竭患者，應以控制血壓、改善冠脈微循環、逆轉心室重構為主要治療原則。貝那普利是一種強效、長效的血管緊張素轉化酶抑制劑，主要用于治療各期高血壓，可擴張血管、降低血管阻力、減輕心臟負荷，但單一使用的療效欠佳[4]。心脈隆注射液具有擴張冠脈、改善心肌供血、減輕心臟前后負荷、延緩心力衰竭進程等作用，在高血壓伴心力衰竭的治療中可發揮多途徑、多靶點干預病理過程的優勢[5]。本研究以2021 年1 月—2023 年2 月如皋市人民醫院心血管內科收治的110 例高血壓伴心力衰竭患者為研究對象，分析心脈隆注射液聯合貝那普利治療高血壓伴心力衰竭的療效。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇本院心血管內科收治的110 例高血壓伴心力衰竭患者為研究對象，按照隨機數表法將其分為兩組，每組55 例。對照組中男34 例，女21 例；年齡42～75 歲，平均（54.58±7.24）歲；高血壓病程1～7 年，平均（5.14±1.08）年；美國紐約心臟病學會心功能分級：Ⅳ級8 例、Ⅲ級26 例、Ⅱ級21 例。研究組中男31 例，女24 例；年齡43～76 歲，平均（55.23±7.61）歲；高血壓病程1～8 年，平均（5.42±1.15）年；心功能分級：Ⅳ級7 例、Ⅲ級30 例、Ⅱ級18 例。兩組患者一般資料對比，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經本院醫學倫理委員會審查批準。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①符合高血壓[6]和心力衰竭[7]相關診斷標準患者；②年齡40～80 歲患者；③心功能分級為Ⅱ～Ⅳ級患者；④患者或家屬簽署知情同意書；⑤對本研究藥物無禁忌證患者。排除標準：①既往接受過心血管外科手術或介入治療者；②繼發性高血壓者；③合并重度瓣膜狹窄、急性心肌梗死、胸腔積液、氣胸、甲狀腺疾病者；④合并全身感染、惡性腫瘤、免疫系統疾病、凝血功能障礙者；⑤哺乳期或妊娠期婦女；⑥肝腎功能嚴重障礙者。

1.3 方法

兩組均給予常規抗心衰治療，包括β 受體阻滯劑、洋地黃類、利尿劑、硝酸酯類、抗血小板聚集、輔酶Q10 等，同時囑咐患者合理飲食、適度運動。在此基礎上對照組口服鹽酸貝那普利片（國藥準字H20044840；規格：10 mg）治療，用量為10 mg/次，1 次/d。研究組在對照組基礎上聯合心脈隆注射液（國藥準字Z20060443；規格：2 mL/100 mg）治療，用量為5 mg/kg 混合250 mL 生理鹽水靜脈滴注，滴速為20～40 滴/min，2 次/d。兩組均連續治療14 d。

1.4 觀察指標

①對比兩組患者治療前后的收縮壓及舒張壓；②采用超聲心動圖檢測兩組患者治療前后的左室收縮末內徑（left ventricular end-systolic diameter,LVESD）、左心室舒張末期內徑（left ventricular enddiastolic diameter, LVEDD）、左心室射血分數（left ventricular ejection fraction, LVEF）、左心室舒張早期和晚期充盈速度比值（E/A）；③治療前后抽取患者空腹肘靜脈血5 mL，離心后留取血漿，采用放射免疫法測定去甲腎上腺素、醛固酮、血管緊張素Ⅱ、腎素活性。

1.5 評定標準

顯效表示NYHA 分級相比治療前改善2 級或以上，血壓恢復至正常或降低20 mmHg 以上，心力衰竭體征、癥狀等明顯緩解；有效表示NYHA 分級相比治療前改善1 級，血壓降低10～20 mmHg，心力衰竭體征、癥狀等有所緩解；無效表示未達上述標準或病情加重[8]。總有效率=（顯效例數+有效例數）/每組總例數×100%。

1.6 統計方法

應用SPSS 25.0 統計學軟件處理數據，符合正態分布的計量資料以（）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以例數（n）和百分率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者血壓水平比較

治療后，兩組的收縮壓、舒張壓均較治療前降低，且研究組下降更明顯，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者血壓水平比較[()，mmHg]

表1 兩組患者血壓水平比較[()，mmHg]

注：與同組治療前比較，*P＜0.05。

?

2.2 兩組患者超聲心功能指標比較

治療后，兩組的LVEF、E/A 較治療前升高，LVEDD、LVESD 較治療前降低，且研究組更優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者超聲心功能指標比較()

表2 兩組患者超聲心功能指標比較()

注：與同組治療前比較，*P＜0.05。

?

2.3 兩組患者神經內分泌激素比較

治療后，兩組的去甲腎上腺素、醛固酮、血管緊張素Ⅱ、腎素活性均較治療前降低，且研究組低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者神經內分泌激素比較()

表3 兩組患者神經內分泌激素比較()

注：與同組治療前比較，*P＜0.05。

?

2.4 兩組患者臨床療效比較

研究組的總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組患者臨床療效比較

3 討論

隨著我國經濟水平明顯提高，居民對生活質量的要求也有所改變，由于長期食用過多的高脂高鹽食物、缺乏體力活動、生活節奏加快及人口老齡化等因素，致使高血壓發病率呈逐年增高趨勢[9]。高血壓控制不良會對心、腦、腎等器官造成不同程度的損害，其中心臟是主要受累器官，但疾病早期并沒有引起患者的足夠重視，當高血壓患者心臟射血功能逐漸減弱，心臟的收縮和舒張功能發生障礙，就會引發心力衰竭，嚴重威脅其生命安全[10]。因此，如何有效控制血壓的同時逆轉心室重構，降低患者的病死率，成為當下需要解決的重要課題。

貝那普利是一種長效的抗高血壓藥物，具有吸收快、半衰期長、降壓作用持久的特點。當貝那普利進入體內后會水解為活性物質貝那普利拉，可在一定程度上抑制血管緊張素Ⅱ的產生，降低血管阻力，減少醛固酮分泌，起到降低血壓的作用[11]。此外，貝那普利還有助于增加一氧化碳及前列環素的水平，擴張外周小動脈與靜脈，提高患者心排血量，降低心臟運行負荷，從而有效改善心力衰竭[12]。心脈隆注射液是從美洲大蠊中提取的活性肽類制劑，其主要活性成分核苷酸、氨基酸和利尿肽等，可有效擴張冠狀動脈、增加血流量，改善心肌收縮功能，降低心臟前后負荷。同時，心脈隆注射液在糾正神經內分泌失調、延緩心室重構上也有一定作用[13-14]。此外該藥物還具有抗氧化、抗炎、調脂、抗動脈粥樣硬化等功效，臨床多用于冠心病心絞痛、心腎綜合征、膿毒癥心肌損傷、慢性肺源性心臟病、心力衰竭等疾病的治療，可從多層面、多環節發揮保護心血管的作用[15]。上述兩種藥物各有優勢，聯合應用于治療高血壓伴心力衰竭患者，可以起到協同增效的作用。

本研究中，治療后研究組的收縮壓、舒張壓低于對照組（P＜0.05），說明聯合用藥對血壓的改善較為明顯，血壓基本可以控制在正常值左右，可能是因為心脈隆注射液從調脂、抗炎、抗氧化等多方面發揮了降血壓的作用。LVESD、LVEF、LVEDD、E/A 等指標可反映患者心功能狀態，對高血壓伴心力衰竭患者的治療及預后評估有重要作用[16]。本研究中，治療后研究組的LVEF、E/A 高于對照組，而LVEDD、LVESD 低于對照組（P＜0.05），說明聯合用藥可改善患者心功能，延緩心室重構。大量研究證實[17]，心力衰竭患者明顯存在交感神經系統及腎素-血管緊張素-醛固酮系統的過度激活，表現為神經內分泌激素的分泌顯著增加，加重心肌損傷，加快心室重塑，導致患者病情惡化。本研究中，治療后研究組的去甲腎上腺素、醛固酮、血管緊張素Ⅱ、腎素活性水平低于對照組（P＜0.05），說明聯合用藥能在一定程度上抑制神經內分泌系統過度激活，抑制心室重構，間接反映心力衰竭患者的病情和預后改善情況，可能是因為心脈隆注射液發揮了拮抗神經內分泌紊亂的作用。在療效比較上，研究組治療有效率為89.09%，明顯高于對照組的72.73%（P＜0.05），說明聯合用藥可顯著提升臨床療效。馬艷鋒[18]采用貝那普利聯合心脈隆注射液治療慢性心力衰竭患者，觀察組總有效率高達96.67%，顯著高于對照組（70.00%），與本研究結果一致。可能是因為聯合用藥可更好地控制血壓、血脂，降低心臟前后負荷，抑制心室重構，從而改善患者生存質量。

綜上所述，心脈隆注射液聯合貝那普利治療高血壓伴心力衰竭的療效更好，可有效控制患者的血壓，降低神經內分泌激素水平，改善患者心功能。