鼓室注射地塞米松治療難治性梅尼埃病的臨床分析

周瑩，李偉

福建醫科大學附屬三明第一醫院耳鼻喉科，福建三明 365000

難治性梅尼埃病是指常規藥物治療無法有效控制梅尼埃病癥狀，導致患者頻繁反復發作眩暈，主要癥狀包括眩暈、耳鳴、聽力下降和耳部感悶脹等[1]。難治性的梅尼埃病可以采用手術等更為侵入性的方法進行治療，但因為創傷太大，很少患者愿意接受手術治療，因此難治性梅尼埃病的治療一直是臨床難題之一。目前，鼓室注射地塞米松作為一種新型治療方法，受到了越來越多的關注，地塞米松是一種強效的皮質類固醇，具有抗炎、免疫抑制和抗過敏等作用，通過鼓室注射進入中耳的地塞米松可以通過鐙骨足板周圍的環韌帶和圓窗膜滲透至內耳，直接作用于內耳組織，發揮其治療作用。然而，鼓室注射地塞米松治療難治性梅尼埃病的有效性和安全性仍需要進一步研究[2]。本文旨在探討鼓室注射地塞米松治療難治性梅尼埃病的臨床效果，選取2018 年4 月—2021 年4 月福建醫科大學附屬三明第一醫院收治的難治性梅尼埃病患者50 例為研究對象，觀察組實施耳內鏡下鼓室注射地塞米松治療，對照組采用耳后注射地塞米松進行對比研究，探討該治療方案的有效性及安全性。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院收治的難治性梅尼埃病患者50 例為研究對象，按照隨機數表法分成對照組與觀察組，各25 例。對照組男8 例，女17 例；年齡42～75 歲，平均（48.29±3.29）歲；治療前6 個月患耳最差一次純音測聽（0.5、1、2 kHz）；聽閾34～98 dB，平均（56.20±2.90）dB。觀察組男9 例，女16 例；年齡42～76 歲，平均（48.78±3.67）歲；治療前6 個月患耳最差一次純音測聽（0.5、1、2 kHz）；聽閾34～99 dB，平均（56.29±2.91）dB。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已通過醫院醫學倫理委員會批準，且患者與家屬均已知情同意。

1.2 納入與排除標準

納入標準：年齡40～80 歲；至少接受過1 種梅尼埃病標準治療方案并未取得有效控制，平均2 個月發作1 次，連續半年以上；純音聽力測試或眼震檢查提示單耳發病；患者符合鼓室注射地塞米松治療的安全要求；意識清醒可配合測試與治療并簽署參與研究相關書面文件。

排除標準：同時患有其他耳部疾病或中樞神經系統疾病者；對地塞米松過敏或存在嚴重的過敏史者；患有糖尿病、甲狀腺功能亢進、腎上腺皮質功能減退等內分泌系統疾病者；妊娠期或哺乳期女性；無法配合隨訪者；患有嚴重的精神疾病或智力障礙者。

1.3 方法

對照組和觀察組患者均在發作后3 d 內行純音測聽，必要時做甘油試驗確定發病耳的診斷。

對照組接受耳后注射地塞米松治療。患者取半臥位，頭偏向健側，患耳朝上，于耳后溝正中處進針，到達篩區骨質表面，緩慢注射地塞米松0.5 mL（即5 mg）（國藥準字H41021924；規格：1 mL∶5 mg），注射結束后局部按壓5～10 min，1 次/周，連續注射4 周。

觀察組接受耳內鏡下鼓室注射地塞米松。劑量、療程與對照組一致，注射部位為鼓膜前下象限，患者取半臥位，頭偏向健側，患耳朝上，耳內鏡下用碘伏消毒外耳道和鼓膜外周區域，用1 mL 注射器抽取0.5 mL（5 mg）地塞米松注射液，使用7 號長針頭于鼓膜前下象限進針，將0.5 mL 地塞米松緩慢注入鼓室內，注射結束后患者應保持頭部姿勢10 min，減少藥液溢出，并囑患者避免劇烈晃動頭部，盡量患耳朝上側臥睡覺。1 次/周，共治療4 周。

1.4 觀察指標

治療后眩暈控制程度：中華醫學會耳鼻咽喉科分會在2017 年發布的梅尼埃病的診斷及療效評價標準中，提出了一種評估眩暈療效的方法。該方法比較治療后18～24 個月和治療前6 個月的頭暈發作次數，并計算得分。聽力療效判定：分值分為5 個等級，分別是完全控制（A 級，0 分）、基本控制（B級，1～40 分）、部分控制（C 級，41～80 分）、未控制（D級，81～120 分）和加重（E 級，＞120 分）。公式為：得分=（治療后18～24 個月頭暈發作次數/治療前頭暈發作次數）×100。改善率=（A 級例數+B 級例數+C級例數）/總例數×100%。

眩暈發作的嚴重程度及對日常生活的影響：為了評估眩暈患者的病情，可以將其影響到的活動程度分為5 個級別：0 分表示眩暈不會影響患者的活動；1 分表示輕微影響，患者可以完成大部分活動；2分表示中度影響，患者需要付出極大努力才能完成活動；3 分表示日常活動受限，患者無法正常工作，需要在家中休息；4 分表示活動嚴重受限，患者需要整日臥床或無法進行大多數活動。

記錄對比組間并發癥：眩暈、耳后皮膚淤青。

1.5 統計方法

采用SPSS 26.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料符合正態分布，以（）表示，進行t檢驗；計數資料以例（n）和率表示，進行χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者療效對比

觀察組改善率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者療效對比

2.2 兩組患者平均聽閾對比

治療前后，兩組平均聽閾對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組患者治療前后平均聽閾對比[()，dB]

表2 兩組患者治療前后平均聽閾對比[()，dB]

?

2.3 兩組患者眩暈發作的嚴重程度及對日常生活的影響對比

治療前，兩組眩暈發作的嚴重程度及對日常生活的影響評分對比，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者治療前后眩暈發作的嚴重程度及對日常生活的影響評分對比[()，分]

表3 兩組患者治療前后眩暈發作的嚴重程度及對日常生活的影響評分對比[()，分]

?

2.4 兩組患者并發癥發生情況比較

觀察組2 例患者注射過程中出現眩暈，休息0.5 h 后眩暈消失。對照組中1 例患者出現耳后皮膚淤青，1 周后自行消退。兩組并發癥發生率對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表4。

表4 兩組患者并發癥發生率比較

3 討論

梅尼埃病是一種比較常見的耳部疾病，其癥狀主要包括眩暈、耳悶、聽力下降、耳鳴等。難治性梅尼埃病的患者常規藥物治療效果差，頻繁發作眩暈，嚴重影響生活，反復發作后聽力下降明顯，更進一步影響了患者的正常社交，所以控制眩暈發作，減少聽力進一步下降是難治性梅尼埃病患者急需解決的問題[3]。其中自身免疫反應是最重要的一個學說。一些研究表明，該病患者血清中可檢測到一些自身抗體，如內耳組織抗體、髓鞘少突膠質細胞糖蛋白抗體（myelin oligodendrocyte glycoprotein,MOG）等，這些抗體可能會引起內耳組織的損傷和炎癥反應，導致膜迷路積水而使患者出現眩暈、耳悶聽力下降和耳鳴等癥狀[4]。病毒感染也是梅尼埃病的一個重要發病因素[5]。研究表明風疹病毒、流感病毒、單純皰疹病毒等可能會引起免疫系統的異常反應，導致自身產生抗體[6]，進而引起炎癥反應和內耳組織的損傷，最終導致膜迷路積水而產生癥狀。此外，一些研究表明，對于難治性梅尼埃病患者，使用免疫抑制劑如甲氨蝶呤等藥物，可以降低患者的自身免疫反應，緩解癥狀[7]。但免疫抑制劑不良反應明顯，不宜常規使用。基于上述發病原理，糖皮質激素成為梅尼埃病可能有效且相對安全的治療藥物，常規的治療方案中糖皮質激素以口服或者靜脈滴注的方式作用于全身。難治性梅尼埃病患者通常已經全身使用過糖皮質激素，沒有得到理想的治療效果，仍然頻繁發作眩暈、聽力下降明顯，對患者生活造成嚴重影響，部分患者甚至害怕出門，不愿與人交流，出現抑郁、焦慮等精神癥狀，后續治療方案中手術治療又因為創傷大，讓許多患者難以接受。鼓室注射糖皮質激素成為這類難治性梅尼埃病患者愿意接受又可能有效的治療方案[8]。

本次研究結果顯示，兩組患者治療前后眩暈療效對比，觀察組改善率高于對照組（P＜0.05）。治療前后，兩組平均聽閾對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。紀小美等[9]在其研究中為觀察組入選的難治性梅尼埃病患者實施鼓室注射地塞米松治療，經治療A 級、B 級、C 級人數占比均明顯高于對照組（P＜0.05）。結論與本研究高度一致。分析其原因：①地塞米松是一種具有抗炎和免疫抑制作用的類固醇藥物，通過鼓室注射地塞米松，藥物能夠直接作用于內耳組織，抑制炎癥反應和免疫反應，減輕內耳的炎癥癥狀，從而降低眩暈的發作頻率和程度。②注射地塞米松到鼓室中，藥物可以更直接地進入內耳組織，與全身給藥相比，可在目標區域產生更高的藥物濃度，增加治療效果。此外，鼓室注射地塞米松是一種非侵入性的治療方法，相對于其他手術干預或藥物治療方式，鼓室注射是一種較為安全和簡便的治療選擇，患者耐受性較好[10]。

本研究中，治療后觀察組眩暈發作的嚴重程度及對日常生活的影響評分為（1.02±0.65）分，與對照組對比，差異有統計學意義（P＜0.05），王慶林等[11]在其研究中，應用鼓室注射慶大霉素聯合地塞米松對觀察組入選的難治性梅尼埃病展開治療，結果顯示眩暈發作的嚴重程度評分（1.23±0.82）分明顯低于單純接受地塞米松治療的對照組（P＜0.05），結論與本研究高度一致。說明鼓室注射糖皮質激素對于難治性梅尼埃病有很好的治療效果。分析原因：①地塞米松是一種糖皮質激素，進入鼓室內的地塞米松可以透過鐙骨足板周圍的環韌帶以及圓窗膜滲透至內耳，可以減輕內耳組織中的自身免疫反應，降低組織水腫和炎癥反應，減少內淋巴液的生成，降低內耳的壓力，改善眩暈癥狀，并進一步減輕對耳蝸功能的損傷，防止聽力進一步下降。②地塞米松是長效激素，半衰期長，進入內耳后起效時間長，相對于中短效激素可以減少鼓室注射的次數，減輕患者反復鼓室注射的痛苦[12]。

對比治療前后兩組患者患耳的最差一次純音測聽（0.5、1、2 kHz）的平均聽閾，對照組和觀察組聽力均無明顯改善，與Zou J 等[13]研究結果高度一致。出現這一現象可能的原因如下：對于難治性梅尼埃病患者，由于反復發作膜迷路水腫，其內耳毛細胞已經遭受了不可逆的損傷，導致出現了永久性聽力損失。因此，即使進行了鼓室注射地塞米松治療，患者的膜迷路水腫消失，但毛細胞損傷無法恢復，其聽力也不可能恢復到之前的水平，所以盡可能減少患者膜迷路水腫發生對于最大程度減少聽力進一步損傷是很重要的[14]。

觀察組中有2 例患者注射過程中出現眩暈，考慮是注射藥物溫度過低，刺激前庭所致，這2 例患者的眩暈均在本研究初期發生，此后注射前都對地塞米松適當加溫至接近正常體溫，未再出現眩暈的情況。觀察組患者并未出現耳流膿、穿孔不愈合等并發癥，提示鼓室注射的安全性高[15]。

綜上所述，鼓室注射地塞米松對于治療難治性梅尼埃病效果好、并發癥少，具有很高的臨床應用價值。