甲狀腺結節患者應用小切口甲狀腺切除術治療的臨床療效分析

楊萌，王立峰

沛縣人民醫院普外二科，江蘇沛縣 221600

甲狀腺結節是指甲狀腺細胞在局部異常生長引起的散在病變，可隨吞咽動作而上下移動，是內分泌系統的常見病和多發病[1]。甲狀腺結節發病原因復雜，如甲狀腺退行性變、炎癥、自身免疫、腫瘤、增生等都易導致甲狀腺結節[2]。起病狀況隱匿，大部分患者沒有臨床癥狀，多在體檢中查出，近年來隨著診斷技術的不斷進步，社會壓力的不斷增加，甲狀腺結節發病率逐年遞增，并且少數甲狀腺結節存在癌變的風險，因此臨床中多采取手術切除的治療手段[3]。傳統的甲狀腺切口術需充分暴露甲狀腺，手術切口較大，極易導致周圍神經、血管受損，且會有較多出血，在手術結束后，患者還可能發生一些并發癥，如聲帶損傷、飲水嗆咳等[4]。另外，患者還可能存在術后傷口恢復時間長、喉部暴露傷口導致不美觀等缺點。而改良小切口甲狀腺手術對患者損傷小，術后瘢痕較小，不易損傷頸部功能，對甲狀腺結節患者的治療效果較為理想[5-6]。基于此，本研究方便選取2020 年2 月—2022 年11 月沛縣人民醫院收治的62 例甲狀腺結節患者，分析應用小切口甲狀腺切除術治療的臨床效果，為臨床治療及研究提供可參考價值。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取本院收治的62 例甲狀腺結節患者為研究對象，按照隨機數表分為對照組和觀察組，各31 例。對照組男14 名，女17 名；年齡27～62 歲，平均（38.78±3.79）歲；病程3 個月～5 年，平均（2.95±1.74）年；單個結節12 例，多發結節19 例。觀察組男13 名，女18 名；年齡28～62 歲，平均（38.26±3.58）歲；病程3 個月～6 年，平均（2.83±1.39）年；單個結節13 例，多發結節18 例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已通過醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①經術前B 超、CT 檢查、常規血清學檢測三碘甲狀腺原氨酸（triiodothyronine, T3）、甲狀腺素（thyroxine, T4）、游離三碘甲狀腺原氨酸（free triiodothyronine, FT3），游離甲狀腺素（free thyroxine,FT4），促甲狀腺素（thyroid-stimulating hormone,TSH）水平顯示為良性結節；②無合并高血壓、高血脂、糖尿病等危險因素的患者；③患者術前檢查符合手術標準；④患者無心肝腎等嚴重臟器衰竭等疾病；⑤患者或其家屬知曉過程。

排除標準：①術前檢查為惡性甲狀腺腫瘤患者；②治療前即患有抑郁、焦慮等心境障礙疾病者；③合并肝炎、肺結核活動期、艾滋病等傳染性疾病的患者；④術后出現嚴重臟器衰竭患者。

1.3 方法

對照組患者給予傳統甲狀腺結節切除術。具體操作如下：行全麻處理，在頸部正中位置作橫向切口，對頸闊肌實施游離，起始位置為頸前筋膜間舌骨下，終點是胸鎖關節上緣，游離之后將甲狀腺腺葉仔細切除，留置引流管。術后2～3 d，結合情況將引流管拔除。切開皮瓣，切除甲狀腺腺葉，然后放置引流管，手術后2～3 d 將引流管拔除。

觀察組患者給予小切口甲狀腺切除術。①全麻起效后，協助患者取仰臥位，前伸頸部，促使甲狀腺充分暴露。胸骨切跡上方2 cm 位置，作3～4 cm切口。②逐層切開皮膚和皮下組織、頸闊肌，延甲狀軟骨到胸骨上沿頸白線，按照縱向切開，分離甲狀腺被膜后，將甲狀腺徹底暴露，對其中結節狀況進行觀察。③切開甲狀腺峽部，將之仔細分離，對氣管前峽部血管實施結扎處理，離斷甲狀腺靜脈，結合具體情況，對甲狀腺牽引，切斷甲狀腺懸韌帶，將患葉切除，置一橡皮引流管到切口，縫合切口。④術后2～3 d 內拔除引流管。

1.4 觀察指標

治療有效率：評價標準為癥狀消失與否和CT檢查病灶是否切除干凈。病灶徹底清除且吞咽困難、聲音嘶啞、呼吸困難等癥狀消失，判定顯效；CT顯示病灶清除，但仍存在咽喉部異物感，判定有效；病灶未清除且癥狀未消失，判定無效。總有效率=顯效率+有效率。

臨床相關指標：全程記錄對照組和觀察組的切口長度、術中出血量、手術時間和住院時間。

疼痛指數：對兩組患者采取疼痛數字評分法（Numeric Rating Scale, NRS），比較傷口疼痛程度，總分為0～10 分，0 分為無脹痛，1～＜4 分輕度脹痛，4～＜7 分為中度脹痛，7～10 分為重度脹痛，記錄患者自訴疼痛程度。

甲狀腺功能指標包括游離三碘甲狀腺原氨酸（free triiodothyronine, FT3），游離甲狀腺素（free thyroxine, FT4），促甲狀腺素（thyroid-stimulating hormone, TSH），于治療前后，抽取空腹靜脈血3 mL，離心（3 000 r/min，10 min）后取血清，以全自動血液分析儀測定。

術后并發癥：記錄兩組術后出現聲音嘶啞、飲水嗆咳、甲狀腺功能減退例數。

1.5 統計方法

采用SPSS 26.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料符合正態分布，以（）表示，進行t檢驗；計數資料以例數（n）和率表示，進行χ2檢驗；等級資料采用秩和檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果對比

兩組總有效率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療效果對比

2.2 兩組患者臨床相關指標對比

觀察組切口長度、術中出血量、手術時間及住院時間均優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者臨床相關指標對比()

表2 兩組患者臨床相關指標對比()

?

2.3 兩組患者疼痛指數對比

觀察組患者疼痛情況優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者疼痛指數對比[n(%)]

2.4 兩組患者甲狀腺功能對比

治療前，兩組甲狀腺功能對比，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組FT3、FT4 水平低于對照組，TSH 水平高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組患者甲狀腺功能對比()

表4 兩組患者甲狀腺功能對比()

?

2.5 兩組患者并發癥發生情況對比

觀察組并發癥發生率較對照組更低，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表5。

表5 兩組患者并發癥發生率對比

3 討論

甲狀腺結節是甲狀腺由于炎癥、增生、腫瘤等因素導致的甲狀腺內細胞增生的一種疾病，隨著當今社會各種壓力的增加，甲狀腺結節發病率的增長速度不斷加快，在門診檢查中，通過觸診確診的患者可達3%～7%，通過高清晰超聲檢查確診的患者有20%～70%，不少甲狀腺結節多具有癌變的風險[7-8]。目前針對甲狀腺結節的治療方式為手術切除，傳統切除術手術切口＞6 cm，導致手術時間更長、術中出血量更大、出現聲音嘶啞等術后并發癥的可能性也越高，并且由于手術部位在喉部等身體明顯部位，留下的傷疤更明顯，并且手術傷口的美觀性，也越來越成為患者考慮手術方式的較大影響因素[9-11]。因此，微創手術越來越成為甲狀腺手術的發展方向，小切口甲狀腺切除術針對傳統手術模式，手術時間大大縮短，傷口切口控制在＜5 cm，術后感染等并發癥也大大減少，術后患者更易恢復，患者治愈滿意度明顯增加[12-13]。

在本研究中，采用小切口甲狀腺切除術，手術切口平均在（4.54±0.15）cm，明顯短于對照組（6.10±0.86）cm（P＜0.05），由于手術切口小，且傷口開放方向與皮膚褶皺一致，留下的手術瘢痕較淺；術中出血量（46.17±5.39）mL、手術時間（46.16±3.19）min、住院時間（5.95±1.63）d 均明顯小于對照組（P＜0.05），比起傳統手術方式，小切口切除術對患者身體造成的傷害減小、恢復時間更短，對于生活工作的影響減小[14]。傳統甲狀腺結節切除術傷口較大，在術中操作易損傷患者聲帶、喉咽神經、氣管等，導致患者術后出現聲音嘶啞、飲水嗆咳的并發癥的可能性也更高，在小切口甲狀腺切除術中，手術切口更小，對于周圍肌肉、神經的損傷大大減少[15-17]。在麥顯峰[18]的研究中，其也就并發癥發生率進行了分析，表明實驗組并發癥發生率為4.26%，明顯低于參照組的21.28%（P＜0.05）。而在本研究結果中，觀察組聲音嘶啞、飲水嗆咳、甲狀腺功能減并發癥發生率為6.45%，較對照組的25.81%更低（P＜0.05），兩者的數據對比具有一致性，但本研究中的并發癥發生率更高，這可能與選取的病例數較少有關。術后行傳統甲狀腺切除術更容易出現甲狀腺功能減退等危機并發癥，極大地影響手術治療效果，降低患者治療滿意度[19]，而小切口甲狀腺切除術具有明顯的臨床優勢，患者傷口疤痕小、手術恢復時間短，對患者甲狀腺功能及正常生活影響小[20]，因此，與對照組相比，觀察組的FT3、FT4 水平更低，TSH 水平更高（P＜0.05），是更有利于患者的臨床治療手段。

綜上所述，小切口切除術對甲狀腺結節患者留下的創口小、恢復時間更短、術后并發癥更少，值得臨床推廣。