敘事理論的中國聲音

王中強 唐偉勝

［摘要］申丹教授的學術力作《雙重敘事進程研究》是國內外學界首部對“隱性進程”與情節發展所構成的“雙重敘事進程”進行系統理論探討和文本分析的專著。“雙重敘事進程”理論挑戰了亞里士多德以來的西方敘事學傳統，具有原創性、突破性的重要理論意義，同時也為文本分析提供了新的路徑。“雙重敘事進程”理論是中國學者在敘事學領域做出的重要貢獻之一，是中國學者在世界舞臺發出的理論強音。

［關鍵詞］申丹；隱性進程；雙重敘事進程；敘事學理論

［中圖分類號］I106［文獻標識碼］A［文獻編號］1002-2643（2023）02-0125-05

AStrongChineseVoiceintheFieldofNarrativeTheory：AReviewofAStudyofDualNarrativeProgression

WANGZhongqiang1TANGWeisheng2

（1.SchoolofForeignStudies，SouthernMedicalUniversity，Guangzhou510515，China;

2.SchoolofForeignLanguages，JiangxiNormalUniversity，Nanchang330022，China）

Abstract：Beingthefirstofitskindinthedomesticandforeignacademiccircles，ShenDansAStudyofDualNarrativeProgressionfocusesonsystematicaltheoreticalresearchandtextanalysisof“dualnarrativeprogression”，whichisformedby“covertprogression”andplotdevelopment.ByposingachallengetotheWesternnarratologicaltraditionsinceAristotle，“dualnarrativeprogression”theory，whichisbothoriginalandground-breaking，isofvitaltheoreticalsignificance.Meanwhile，itprovidesanewapproachtoliteraryanalysis.AsoneofmajorcontributionsmadebyChinesescholarsinnarrativetheory，“dualnarrativeprogression”isastrongChinesevoicereverberatingontheworldstage.

Keywords：ShenDan;covertprogression;dualnarrativeprogression;narrativetheory

敘事學自20世紀60年代以來，發展之勢快速澎湃，聚涓流而成顯學，倍受學界關注。在敘事學發展過程中，無論是結構主義敘事學研究，還是后經典敘事學研究等，各種理論層出不窮、交相輝映。包括從托多羅夫（TzvetanTodorov）到熱奈特（GérardGenette）、從蘇珊·蘭瑟（SusanS.Lanser）到詹姆斯·費倫（JamesPhelan）在內的學者們，在敘事學理論領域孜孜探索，做出了重要貢獻。進入21世紀以來，敘事學研究勢頭不減，并從文學批評領域外溢到其他學科領域，跨學科、交叉學科的敘事學研究深入人心。但需指出，近年來敘事學理論層面的研究略顯寂寥，重量級理論著述面世較少。2021年，申丹的學術專著《雙重敘事進程研究》打破了敘事學理論研究一度沉悶的局面。該專著在敘事理論研究方面上具有重大的原創性、開拓性和突破性，一出版即引起了國內外學界持續、集中的關注，產生強烈的學術反響。

申丹作為當代中國乃至世界敘事學研究領域的領軍學者之一，長期在敘事學領域深耕厚植，著述豐碩。2005年，申丹、韓加明和王麗亞出版了《英美小說敘事理論研究》。該專著聚焦學科前沿，內容涵括傳統英美小說敘事理論、現代英美小說敘事理論，以及20世紀90年代以來的后經典敘事理論等，有力地推動了方興未艾的敘事學在國內蓬勃發展。2009年，申丹出版學術專著《敘事、文體與潛文本——重讀英美經典短篇小說》，通過敘事學研究重新闡釋和解讀英美經典短篇小說，將理論運用到具體文本分析，使得敘事學研究成為國內熱門的研究范式。2010年，申丹和王麗亞出版《西方敘事學：經典與后經典》，該專著是國內敘事學研究的里程碑之作，厘清了西方經典敘事學和后經典敘事學的相關概念，是國內敘事學研究者必讀之作之一。

此次出版的《雙重敘事進程研究》是申丹經過多年敘事學研究的沉淀和耕耘后再次綻放的理論之花。全書閃爍著獨立、原創的學術思想，在學界熱門的敘事進程理論方面取得重大突破，產生了輻射國內外的深遠學術影響，為敘事學理論研究再添重重的一筆。作為國內外學界首部對隱性進程與情節發展所構成的雙重敘事進程進行系統理論探討和文本分析的專著，該著有三方面的意義值得特別關注——敘事理論取得重大突破、提供文本研究的全新路徑、在世界舞臺上發出中國學者的強音。

1.敘事理論的重大突破

一直以來，西方文學評論對情節情有獨鐘。早自古希臘的亞里士多德，近至當代西方學者，都把情節視為研究重心。20世紀80年代以降，學界對敘事進程的研究逐漸升溫，成為許多學者關注的焦點。關于敘事進程的概念，費倫指出：進程指的是一個敘事建立其自身前進運動邏輯的方式，而且指這一運動邀請讀者做出的各種不同反應（Phelan，1996：90）。其中，故事層面的不穩定因素和話語層面的緊張因素都可以作為動力、推動敘事進程。之后，梅爾·斯滕伯格（MeirSternberg）、布萊恩·理查森（BrianRichardson）、邁克爾·圖倫（MichaelToolan）等著名學者從深度和廣度上進一步推動了敘事進程和敘事動力的研究。學界對敘事進程的熱衷還體現在具體的文本批評當中，國內外諸多研究者借用敘事進程理論，對小說文本的敘事進程進行了多角度的闡釋和分析。

但申丹注意到，有關敘事進程的理論研究和具體文本分析均圍繞著小說情節的發展而展開，忽視了情節背后的隱性進程。申丹敏銳地感知到情節背后隱性敘事進程的存在，并進行了長時間、深入地跟蹤研究。2012年，申丹在《外國文學評論》發表《敘事動力被忽略的另一面——以〈蒼蠅〉中的隱性進程為例》，在國內首次提出“隱性進程”概念，這一研究范疇由此問世。2013年，申丹在國際頂級期刊《今日詩學》（PoeticsToday）發表《情節發展背后的隱性進程》（“CovertProgressionbehindPlotDevelopment”），在國際上首次提出“隱性進程”并對其進行詳細的闡釋和界定，“隱性進程”由是從國內走向國際。此后，申丹對“隱性進程”的研究熱情集中爆發。她相繼發表多篇學術論文，對隱性進程進行了充分、多角度的探討，如《關于敘事“隱性進程”的思考》《何為敘事的“隱性進程”？如何發現這股敘事暗流》《“隱性進程”與界面研究：機遇與挑戰》等。

《雙重敘事進程研究》是作者在之前諸多著述基礎上撰寫的集大成者。她以嚴謹的學術態度，經多年反復推敲打磨，進一步修正和完善了“隱性進程”和“雙重敘事進程”的概念。該專著由上篇和下篇兩大部分組成，上篇題為“理論探討”，主要涵括七個章節：第一章“隱性進程與以往深層或反諷意義之不同”；第二章“隱性進程和情節發展的不同互動關系”；第三章“雙重進程被忽略的原因和挖掘方法”；第四章“雙重表意軌道與文體學模式的重構”；第五章“雙重進程與敘事學模式的重構”；第六章“當代修辭敘事理論：禁錮、潛能和重構”以及第七章“雙重進程與翻譯：挑戰與變革”。

“隱性進程”理論是否具有原創性，取決于批評界是否已經留意到或者研究過“隱性進程”這股敘事暗流。在第一章中作者指出，自古以來的文學批評家一直只重點關注情節發展這一敘事動力，而忽略了“隱性進程”的存在。她令人信服地厘清了各種概念，準確甄別了“隱性進程”與“第二故事”、“隱性情節”“隱匿情節”“潛結構”“潛敘事”“深層意義”之間的分野，彰顯了理論的首創性和獨創性。第二章探討了情節發展和隱性進程之間存在的不同種類互動關系，以及兩者在并行過程中如何互為對照、互為排斥、互為補充。作者認為：在不少作品中，隱性進程和情節發展暗明相映、并列前行。兩者互為對照、互為排斥或互為補充，在矛盾張力、交互作用中表達出豐富深刻的主題意義，塑造出復雜多面的人物形象，產生出卓越的藝術價值（申丹，2021：38）①。第五章中，作者對隱性進程的創新意義做了進一步闡釋，指出隱性進程和情節發展的并列運行要求修正和拓展故事事件的研究模式，從而使單一結構模式變成了雙重結構模式，同時隱性進程在情節背后發展的存在也使得敘述者的可靠與不可靠問題變得復雜等，種種這些都使得隱性進程和雙重進程重構了敘事學研究的模式。

2.文本研究的全新路徑

從理論與實踐的關系而言，實踐是理論的來源，也是理論發展的根本動力和最終目的。理論正確、完善與否，與其指導的實踐息息相關。《雙重敘事進程研究》在厘清概念、取得理論重大突破的同時，也提供了全新的文本研究路徑。該著下篇是作品分析，包含八個章節。在這些章節里，作者運用“隱性進程”和“雙重敘事進程”理論對具體作品進行了鞭辟入里的分析，“將宏觀的社會、歷史、文化等因素更為有效地納入到敘事進程考察要素”，“社會因素和心理因素的高度融合”（王卓，2022：170）。以第八章為例，作者細讀了研究卡夫卡的名篇《判決》。學界此前研究較多聚焦作品中的情節發展，尤其是父子之間的沖突。申丹打破長期批評傳統的束縛，在關注情節發展的同時，把眼光投向其背后的另一種沖突：個人與社會的沖突，在這一層面，父親和兒子都是犧牲品。申丹認為，卡夫卡通過敘事暗流里的沖突，微妙和強化地勾勒出現代社會中個體在社會壓力下的異化，使作品暗暗成為現代西方人生存困境的一個縮影（130）。又如在第十二章中，作者指出批評界之前對曼斯菲爾德名篇《蒼蠅》的研究集中于解讀具有象征意義的情節，包括戰爭、死亡、絕望等象征意義。但通過研究該作品中的隱性進程，可以發現曼斯菲爾德對老板的虛榮傲慢進行了持續的反諷，這股反諷性潛流與情節并行，也使得讀者能對老板的人格缺陷做出自身的道德判斷。

從2012年申丹在《外國文學評論》首次提出隱性進程理論以來，十年間該理論逐漸深入人心，成為國內敘事研究者熱切關注的研究路徑，產生了大量與“隱性進程”或“雙重敘事進程”相關的高質量論文，如《論石黑一雄的小說的雙重敘事》《〈月亮虎〉的隱性敘事進程與“偽”女性主義》《對抗沉淪：陀思妥耶夫斯基小說〈永遠的丈夫〉中的隱性敘事進程》《種族立場沖突背后的理智與情感之爭——沃爾夫〈說“是”〉》中的隱性敘事運動》等。此外，不少國外學者也日益關注到運用“隱性進程”和“雙重敘事進程”理論進行文本研究的重要價值，他們在國外知名學術期刊發表了具有國際影響力的文本分析論文，取得了可觀的學術成果。如蘇珊·蘭瑟（Lancer，2021）就運用雙重敘事進程理論對以色列作家阿薩夫·加夫隆的《山頂》進行了解讀；雅各布·盧特（Lothe，2021）則運用申丹的理論對麥克尤恩的代表作《救贖》進行了分析，該作品相關論文汗牛充棟，但盧特從雙重敘事進程的角度為該作品研究增加了新意。

《雙重敘事進程研究》下篇中的文本分析，以及國內外學界已發表的有關“隱性進程”和“雙重敘事進程”的文本分析論文既充分體現了該理論的價值已得到國內外學界的充分認可，也證明了該理論在挖掘文本主題、人物形象和藝術價值等方面具有的不可或缺作用。不過任何一種文藝理論的運用都有一定語境的限制、具有一定適用范圍。申丹就很謹慎地提醒，并非所有文本都具有隱性進程。那如何才能發現具有“雙重敘事進程”的文本和文本中的“雙重敘事進程”？她認為需要打破批評傳統的束縛、打破對作者的定見、將文內分析和文外考察相結合；同時注意文本成分的前后呼應，關注對情節而言瑣碎離題的細節，將文體學的文字分析和敘事學的結構分析相結合，注重互文考察等等，才能甄別和挖掘出文本中較為隱蔽的“隱性敘事進程”（62-67）。

3.中國聲音的世界回響

長期以來，中國學者進行外國文學評論時較多傾向于挪用西方理論，在文藝理論原創方面存在一定程度的“失語癥”現象。敘事學研究領域亦是如此，國內學者較多沿用西方敘事學的術語、理論和研究方法進行文本分析。雖有不少國內學者在中國敘事學研究領域進行了有意義的探索，但客觀而言，在理論方面具有國際影響力的創見尚不多見。

申丹提出的“隱性進程”“雙重敘事進程”打破了西方學者在敘事學理論中的強勢局面，發出了中國本土學者的強音。“隱性進程”“雙重敘事進程”作為中國學者的原創理論，能成為當下敘事學主流的理論之一，實屬難能可貴。更值得自豪的是，申丹提出了一整套原創的、有關敘事動力和進程的理論，對以情節發展為中心的文藝批評理論提出了強有力甚至顛覆性的挑戰，發出了前人未有之創見。“隱性進程”“雙重敘事進程”理論在國內外的影響是顯而易見的，國外諸多知名學者都給予了高度評價。米勒（J.HillisMiller）認為“隱性進程”“雙重敘事理論”是敘事學理論的重大突破（2014：xii）；卡勒（JonathanCuller）認為這對敘事詩學做出了重要貢獻；費倫認為該理論拓展了修辭性敘事理論的研究范式；②阿博特（H.PorterAbbott）盛贊雙重敘事進程研究打破了亞里士多德以來聚焦于情節發展研究的傳統（2013：563）。敘事研究界國際頂級期刊《文體》（Style）2021年春季以專刊探討“隱性進程”和“雙重敘事進程”，特邀申丹撰寫目標論文，并發表了多國學者的專題論文，通過理論原創者和理論研究者的對話，進一步對這兩個范疇的內涵與運用進行切磋。在文本批評實踐方面，以前只有國內學者運用西方學者的理論進行文本分析，而申丹的研究貢獻突破了這一局限。許多西方學者都采用了她的理論進行文本研究，甚至包括前文提到的蘇珊·蘭瑟和雅各布·盧特這樣的學界大家。

總之，《雙重敘事進程研究》作為“國家哲學社會科學成果文庫”的重要成果具有國家層面的高度，是我國學者在文藝理論，尤其是敘事學研究領域的重要著述，在世界范圍內產生強力輻射，深遠影響。它的出版顯示了我國學者在文藝理論方面的深厚功力、獨特洞見，彰顯了新時代中國學者的理論自信、學術自信和文化自信。

注釋：

①以下出自該著引文僅標明頁碼，不再詳注。

②卡勒、費倫的評述參見DanShen（2014）一書中的“InsideFrontCover”。

參考文獻

［1］Abbott，H.P.StyleandRhetoricofShortNarrativeFiction：CovertProgressionsBehindOvertPlotsbyDanShen［J］.Style，2013，47（4）：558-563.

［2］Lanser，S.S.ReadingDualProgression：AviewfromTheHilltop［J］.Style，2021，55（1）：94-99.

［3］Lothe，J.DanShensTheoryofDualNarrativeDynamicsLinkedtoIanMcEwansAtonement［J］.Style，2021，55（1）：100-105.

［4］Miller，J.H.Forword.InDanShen，StyleandRhetoricofShortNarrativeFiction：CovertProgressionsBehindOvertPlots［M］.London：Routledge，2014.ix-xii.

［5］Phelan，J.NarrativeasRhetoric：Technique，Audiences，Ethics，Ideology［M］.Columbus：OhioStateUniversityPress，1996.

［6］申丹.雙重敘事進程研究［M］.北京：北京大學出版社，2021.

［7］王卓.在揚棄中創新具有中國思維的敘事學理論和實踐——評申丹教授新作《雙重敘事進程研究》［J］.當代外國文學.2022，（3）：169-173.

?

?

（責任編輯：翟乃海）

?

?

?

收稿日期：2022-11-18；修改稿，2023-03-10；本刊修訂，2022-03-26

基金項目：本文為國家社科基金重大項目“當代西方敘事學前沿理論的翻譯與研究”（項目編號：17ZDA281）的階段性成果。

作者簡介：王中強，博士，教授，碩士生導師。研究方向：外國文學、翻譯研究。電子郵箱：10206219@qq.com。唐偉勝，博士，教授，博士生導師。研究方向：敘事學與英美文學。電子郵箱：iamtws@126.com。

引用信息：王中強，唐偉勝.敘事理論的中國聲音——《雙重敘事進程研究》敘評［J］.山東外語教學，2023，（2）：125-129.

DOI：10.16482/j.sdwy37-1026.2023-02-013