張華龍
(浙江浙能石油新能源有限公司,浙江 杭州 310000)
隨著我國國民經濟的增長,儲罐逐漸呈大型化、集中化和自動化的趨勢發展。在服役的過程中,一旦發生泄漏,在明火和高溫等外界條件的刺激下,將會引發池火、蒸氣壓爆炸、噴射火、閃火等一系列危險后果。目前,儲罐內部腐蝕是造成儲罐災難性事故的主要原因[1]。根據儲罐內介質液位的不同,腐蝕區域可分為底部含油污水區、中部油相區和頂部氣相區。底部含油污水中的硫酸鹽還原菌(SRB)和硫離子會使內壁防腐涂層脫落,致使罐底板和圈板與腐蝕介質直接接觸,SRB形成胞外生物膜,促使膜下貧氧、膜外富氧,形成氧濃差的電化學腐蝕。中部油相與罐壁長期接觸,油品中含有的低分子硫醇、硫化氫等活性物質,對罐壁造成均勻腐蝕。頂部氣相通常與飽和原油蒸氣壓有關,蒸氣壓越高,原油中C1~C4的輕組分含量越多,在外界溫差的作用下,逐漸在罐頂形成冷凝水膜,腐蝕性介質溶于水膜中發生點蝕或坑蝕[2]。綜上,儲罐腐蝕主要集中罐底和罐頂,目前我國針對含腐蝕缺陷儲罐剩余壽命的預測還處在起步階段,對不同壽命預測方法的對比還鮮有報道?;诖耍謩e梳理極值分布法、折線替代法和常規方法的計算流程,以實際儲罐的檢測結果為依據,對比不同剩余壽命計算方法的準確性。
經研究表明,儲罐的最大腐蝕深度服從Gumbel I型分布,該分布屬于極值分布,設一段時間的最大腐蝕深度為x,則累積概率分布函數為:
式中:F(x)為最大腐蝕深度不超過x的概率;k和η分別為位置變量和尺度變量。
在計算式(1)的數學期望、方差和變異系數的基礎上,假設腐蝕深度與時間呈線性關系,在可靠度0.999的條件下,得到儲罐的剩余壽命T為:
式中:δ為腐蝕余量,mm;Vx為腐蝕速率,mm/a;Cx為變異系數,無量綱。
假設投入時間點的服役時間為0,此時的表面深度x0=0,則當時間趨于可使用總壽命時,腐蝕深度趨于壁厚,服役時間與腐蝕深度呈曲線關系。每次檢修均對最嚴重的部位進行處理,則從原始點到檢測點再到臨界壁厚點形成一條折線,預測可使用總壽命為:
式中:xi為第i次檢測得到的腐蝕深度,mm;ti為第i次檢測后的預測可使用壽命,a。
常規方法是通過腐蝕余量、腐蝕速率和安全系數C來計算剩余壽命,見下式:
以某常壓立式固定頂儲罐為例,該儲罐容積104m3,直徑28.5,高度16m,充裝系數0.85~0.90,采用聲發射技術進行了不停產的無損檢測,隨后利用站場檢修時刻,通過HCH-3000C型超聲波測厚儀進行了開罐驗證,測量精度0.1mm,得到罐頂板、罐底圈板和罐底中幅板的腐蝕深度數據,分別為127、78和213個。其中罐頂板的設計厚度為5mm,罐底圈板的設計厚度10mm,罐底中幅板的設計厚度8mm。統計腐蝕數據的累積概率分布情況,可見罐頂板的腐蝕深度遠小于罐底圈板和罐底中幅板,罐底中幅板中有20%腐蝕深度2~3mm的點,說明中幅板的腐蝕情況最為嚴重。
取85塊中幅板中測點的最大腐蝕深度進行剩余壽命預測,如表1所示。中幅板的最小允許壁厚為2.5mm,則腐蝕余量δ為設計厚度減去最小允許壁厚和最大腐蝕深度,δ=8-2.5-3.3=2.2mm。由表1的數據統計得到,均值為1.634mm,標準差為0.488mm,則Cx=0.488/1.634=0.29865,該儲罐已經服役20a,則腐蝕速率Vx=1.634/15=0.0817mm/a。

表1 中幅板最大腐蝕深度(部分)
通過式(2)計算基于極值分布法的剩余壽命和預測可使用壽命:
得到儲罐剩余壽命為13.9a,預測可使用壽命為34.75a。
通過式(3)計算基于折線替代法的剩余壽命和預測可使用壽命分別為13a和33a;通過式(4)計算基于常規方法的剩余壽命和預測可使用壽命分別為24.23a和60.58a,其中安全系數取0.9。
通過上述分析可知,由極值分布法和折線替代法計算得到可使用壽命與設計壽命相符,用常規方法得到的結果過于樂觀,無法指導儲罐檢驗周期的制定。折線替代法的折線次數與檢驗時機有關,因案例中只進行了單次檢測,同時假設維修狀態為完全維修,故計算結果可能存在系統誤差和偶然誤差。計算結果的保守程度從大到小依次為折線替代法、極值分布法和常規方法??紤]到高含硫油田的深入開發,對國內大型油罐的維護保養提出了一定深度的要求,極值分布法得到的剩余壽命更符合實際工況。建議油罐的檢修周期為6~8a,新建油罐的檢修周期不超過10a。
(1)通過統計罐頂板、罐底圈板和罐底中幅板的腐蝕深度數據,得到罐底中幅板中有20%腐蝕深度2~3mm的點,說明中幅板受硫化物腐蝕的影響最為嚴重;
(2)極值分布法、折線替代法和常規方法下的儲罐剩余壽命分別為13.9a、13a和33a,其中極值分布法的保守程度適中,可以作為新建和在役油罐檢測周期確定的依據。