聊城市茌平區(qū)小麥品種比較試驗

楊靜靜 辛婷婷 張曉萌 董艷紅

（1.聊城市茌平區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展服務中心 山東 聊城 252000；2.聊城市茌平區(qū)農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊 山東 聊城 25200；3.山東省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 山東 濟南 250100）

聊城市茌平區(qū)為黃河沖積平原，地勢較平緩。 小麥是當?shù)刂饕募Z食作物之一，常年種植面積80 萬余畝。 當前，穩(wěn)定糧食生產(chǎn)面積、提高單位面積產(chǎn)量、改善品質(zhì)是小麥生產(chǎn)發(fā)展的主要方向[1]。 優(yōu)良品種在糧食增產(chǎn)、農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收中發(fā)揮著重要作用[2]，本文作者旨在通過小麥品種大田試驗， 對不同小麥品種的產(chǎn)量、 農(nóng)藝性狀、 抗病性等進行綜合分析比較，總結(jié)出不同品種的特征特性及生產(chǎn)價值，為這些品種在茌平區(qū)的推廣應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗品種

山農(nóng)30、鑫瑞麥29、菏麥30、登海206、山農(nóng)46、濟麥22。

1.2 試驗基本情況

本試驗于2021 年10 月至2022 年6 月在聊城市茌平區(qū)杜郎口鎮(zhèn)北陳村試驗示范田內(nèi)進行。 試驗田前茬作物為玉米，該地塊為壤土，地勢平坦，土壤疏松，地力中等，墑情良好。 本試驗統(tǒng)一播種，并采用統(tǒng)一的田間管理條件。 玉米秸稈還田后施入45%復合肥（15∶15∶15）50 kg/畝作底肥，返青期追施46%尿素20 kg/畝，于3 月15 日化學除草一次，4 月1 日病蟲害防治一次，4 月27 日進行一噴三防，3 月20 日、4 月20 日各灌溉一次。

2021 年10 月上旬雨量較大， 故播種較往年晚，后期土壤墑情良好，有利于小麥出苗。 整個冬季屬暖冬天氣，苗情長勢良好，無凍害發(fā)生。 2022 年3 月氣溫進一步回升后，小麥生育進程加快，田間群體長勢良好。 小麥開花至灌漿前期天氣涼爽、光照充足，有利于小麥籽粒灌漿， 為小麥產(chǎn)量形成奠定了良好的基礎(chǔ)。 小麥白粉病、赤霉病等病害發(fā)生時間較晚且總體發(fā)病率較低，未發(fā)現(xiàn)麥蜘蛛、蚜蟲等蟲害發(fā)生。 至小麥收獲前未發(fā)現(xiàn)有倒伏現(xiàn)象。

1.3 試驗設計

試驗小區(qū)采用隨機區(qū)組排列方式， 共設計6 個處理，每個品種為1 個處理，不設重復，小區(qū)長30 m、寬6 m， 面積為180 m2。 每小區(qū)種植25 行， 行距0.24 m， 平均播種量15 kg/畝。 播種前用25%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑對麥種進行均勻拌種，拌種后于陰涼處晾干，10 月25 日播種，6 月8 日統(tǒng)一收獲。

1.4 測定項目與方法

1.4.1 性狀指標調(diào)查 ①基本苗數(shù)：全苗后至3 葉期前,固定1 m 雙行數(shù)取苗數(shù),折算成畝基本苗數(shù)。 ②株高：從地面至植株麥穗頂部（不含麥芒）的高度，于灌漿期測量。 ③有效穗數(shù)：成熟前在固定樣區(qū)內(nèi)調(diào)查，折算成畝有效穗數(shù)。 ④穗粒數(shù)：每小區(qū)隨機取50 穗混合脫粒，數(shù)取總粒數(shù)，求得平均每穗粒數(shù)。 ⑤千粒重：隨機取1 000 粒籽粒稱量，重復取樣3 次，取平均數(shù)。

1.4.2 病害調(diào)查 ①紋枯病： 在小麥返青期調(diào)查記載，根據(jù)病莖上病斑寬度占莖稈周長的比例分5 級。0 級為無病鍵株；1 級為葉鞘發(fā)病， 或莖稈上病斑寬度占莖稈周長的1/4 以下；2 級為莖稈上病斑寬度占莖稈周長的1/4～1/2； 3 級為莖稈上病斑寬度占莖稈周長的1/2～3/4； 4 級為莖稈上病斑寬度占莖稈周長的3/4； 5 級為病株提早枯死， 呈枯孕穗或枯白穗。②白粉病：在小麥抽穗時白粉病盛發(fā)期，分5 級調(diào)查記載，1 級為葉片上無肉眼可見癥狀；2 級為基層葉片發(fā)病；3 級為病斑蔓延至中部葉片；4 級為病斑蔓延至劍葉；5 級為病斑蔓延至穗及芒。③赤霉病：在蠟熟期測定病穗率和嚴重度，病穗率為多點取樣，隨機檢查100～200 穗麥穗，計算病穗占總穗數(shù)的百分比；嚴重度為目測小穗發(fā)病嚴重程度， 分5 級記載，1 級為無病麥穗；2 級為1/4 以下小穗發(fā)病；3 級為1/4 至1/2 小穗發(fā)病；4 級為1/2 至3/4 小穗發(fā)病；5 級為3/4以上小穗發(fā)病。

1.4.3 產(chǎn)量 成熟期測定小麥產(chǎn)量，小區(qū)全區(qū)收獲，計產(chǎn)后折成畝產(chǎn)量。

1.5 統(tǒng)計軟件

運用Excel 及SPSS 數(shù)據(jù)處理軟件進行試驗數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種小麥產(chǎn)量分析

由表1 可知，6 個品種的產(chǎn)量不同， 山農(nóng)30、鑫瑞麥29、濟麥22、菏麥30、登海206、山農(nóng)46 各品種產(chǎn) 量 依 次 為766.6 kg/畝、721.4 kg/畝、710.9 kg/畝、691.1 kg/畝、659.4 kg/畝、567.3 kg/畝，其中以山農(nóng)30產(chǎn)量最高，山農(nóng)46 產(chǎn)量最低。 通過多重比較進一步分析各品種的產(chǎn)量差異情況發(fā)現(xiàn)，山農(nóng)30 的產(chǎn)量顯著高于其他5 個品種；鑫瑞麥29 與濟麥22、菏麥30產(chǎn)量差異不明顯，與登海206 和山農(nóng)46 產(chǎn)量差異顯著；菏麥30 與登海206 產(chǎn)量差異不顯著，與山農(nóng)46產(chǎn)量差異顯著； 登海206 與山農(nóng)46 號產(chǎn)量差異顯著。 因此，從各品種產(chǎn)量來看，山農(nóng)30 品種最佳，鑫瑞麥29、濟麥22、菏麥30 次之，登海206 和山農(nóng)46較差。

2.2 不同品種小麥農(nóng)藝性狀指標分析

小麥基本苗數(shù)與單株分蘗能力可能共同對有效穗數(shù)有影響。 由表2 可知，基本苗數(shù)最高的是菏麥30，為31.5 萬株/畝，最低的是山農(nóng)30，為20.2 萬株/畝。單株分蘗數(shù)較高的有濟麥22、山農(nóng)30，分別為4.9 個、4.3 個，最低的為登海206。登海206 在基本苗數(shù)高于山農(nóng)46 的情況下，由于分蘗能力較差，導致其最終有效穗數(shù)少于山農(nóng)46。 因為有效穗數(shù)對產(chǎn)量的影響較大， 所以在實際生產(chǎn)中對分蘗能力差或基本苗數(shù)低的品種，可以適當提高播種量，以增加有效穗數(shù)。有效穗數(shù)最多的是濟麥22， 為52.3 萬穗/畝， 有效穗數(shù)最少的是山農(nóng)30，為36.7 萬穗/畝。 穗粒數(shù)最多的是山農(nóng)30， 為43.7 粒， 最少的是菏麥30， 為29.3 粒。 千粒重最高的是山農(nóng)30， 為53 g， 最低的是登海206， 為39.8 g。 6 個品種的株高差距不大，山農(nóng)30、濟麥22 株高均為81 cm，鑫瑞麥29 株高為76 cm，株高最高值與最低值僅差5 cm。

表3 不同品種小麥病害發(fā)生情況及產(chǎn)量表現(xiàn)

2.3 不同品種小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量相關(guān)性分析

分析發(fā)現(xiàn)（圖1），與其他品種相比山農(nóng)30 雖然有效穗數(shù)最低，但其產(chǎn)量卻最高，這主要是由于其穗粒數(shù)和千粒重均高于其他品種，穗大粒多且飽滿；山農(nóng)46 有效穗數(shù)雖然明顯高于山農(nóng)30，但其穗粒數(shù)明顯較低，且千粒重也表現(xiàn)一般，其穗小籽粒也較小，因此整體產(chǎn)量較低；鑫瑞麥29 有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重在6 個品種中均處于中等偏上水平， 產(chǎn)量相對較高。 濟麥22 的有效穗數(shù)最高，但其產(chǎn)量顯著低于山農(nóng)30，山農(nóng)46 的有效穗數(shù)居中，但其產(chǎn)量最低。另外登海206 雖然穗粒數(shù)較鑫瑞麥29、 濟麥22、菏麥30 高，但由于其有效穗數(shù)和千粒重均較低，導致其產(chǎn)量低于鑫瑞麥29、濟麥22、菏麥30。這表明單一農(nóng)藝性狀好，并不一定品種產(chǎn)量就高，不能僅憑某一農(nóng)藝性狀指標的高低來評價小麥品種的優(yōu)劣， 小麥籽粒單位面積產(chǎn)量受穗數(shù)、 穗粒數(shù)和千粒重3 個因素綜合影響。 因此在選育小麥品種時應綜合分析，不可僅追求突破某一指標。

圖1 不同品種小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量的關(guān)系

進一步將各品種農(nóng)藝性狀之間、 農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量間進行相關(guān)性分析，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重與產(chǎn)量的決定系數(shù)R2分別為0.033 4、0.459 3、0.751 4，三者與產(chǎn)量均成正相關(guān)，最高的為千粒重，穗粒數(shù)次之，有效穗數(shù)最差。 可見產(chǎn)量三要素之間，以千粒重和穗粒數(shù)對小麥產(chǎn)量的影響更大，尤其是千粒重。 小麥的成穗率與其基本苗成正相關(guān)， 決定系數(shù)R2達0.740 9，基本苗數(shù)影響分蘗成穗率，進而影響產(chǎn)量。這就要求播種時根據(jù)品種特性、土壤肥力、氣候條件等綜合因素確定出合理的基本苗數(shù)， 以保證達到最佳穗數(shù)群體。

2.4 不同品種小麥抗性及產(chǎn)量分析

白粉病、 赤霉病和紋枯病是茌平區(qū)小麥常見病害， 病害發(fā)生會影響小麥的產(chǎn)量， 為此本文作者對6 個小麥品種病害發(fā)生情況進行了分析。 由表4 可知，各品種對紋枯病的抗性表現(xiàn)差異較大，抗病性依次為山農(nóng)30＞鑫瑞麥29、濟麥22＞菏麥30=登海206=山農(nóng)46，其中山農(nóng)30 抗性最強，未發(fā)現(xiàn)有染病癥狀，鑫瑞麥29、濟麥22 次之，其他3 個品種發(fā)病較為嚴重。 各品種對白粉病抗性也略有不同，以菏麥30 和山農(nóng)46 染病較重，染病程度為2 級，其他品種發(fā)病癥狀較輕， 為3 級。 各品種赤霉病發(fā)生情況， 以山農(nóng)30 發(fā)病率最低，病穗率為0.35%，菏麥30 發(fā)病率最高，病穗率達1.6%。

病害發(fā)生與產(chǎn)量關(guān)聯(lián)性呈負相關(guān)， 品種的抗病性越好產(chǎn)量相對越高， 其中山農(nóng)30 對3 種病害的抗性相對較好，產(chǎn)量也最高，達766.6 kg/畝。鑫瑞麥29、濟麥22 和登海206 抗性中等，山農(nóng)46、菏麥30 抗病性表現(xiàn)最差。 小麥整個生長季氣候條件良好， 收獲前未有大風天氣，6 個品種均未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。 登海206 病害發(fā)生情況雖較菏麥30輕，而產(chǎn)量明顯低于后者，這表明，小麥產(chǎn)量的高低受品種抗性、種植密度、有效成穗數(shù)等多種因素綜合影響。

3 討論與結(jié)論

6 個試驗品種中山農(nóng)30、鑫瑞麥29、濟麥22 產(chǎn)量均在700 kg/畝以上，尤其以山農(nóng)30 產(chǎn)量最高。 通過小麥各農(nóng)藝性狀指標與產(chǎn)量之間的相關(guān)性分析表明，各指標對產(chǎn)量的貢獻不同，其中千粒重和穗粒數(shù)與產(chǎn)量相關(guān)性較大，貢獻較多。 6 個品種中山農(nóng)30、鑫瑞麥29 和濟麥22 對紋枯病、白粉病和赤霉病3 種常見病害的抗性最好，菏麥30 抗性表現(xiàn)最差。

根據(jù)當前試驗，結(jié)合不同品種的產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀指標和抗病性來看，山農(nóng)30、鑫瑞麥29 和濟麥22 綜合表現(xiàn)較好，在本地推廣應用前景較好，菏麥30 和登海206 表現(xiàn)中等，而山農(nóng)46 表現(xiàn)最差，不具有在本地推廣應用的優(yōu)勢。 不同品種小麥的產(chǎn)量水平除受基因型的影響還受氣候條件等環(huán)境因素的影響[3-4]。本次數(shù)據(jù)分析僅為1 年試驗， 還需進一步開展多點連續(xù)試驗進行驗證，以確定品種產(chǎn)量的穩(wěn)定性，為品種在本地的推廣應用提供有力保障。