莫迪要更改國名，到底是為了什么？

高榮偉

最近，印度媒體爭相報道，印度總理莫迪或將提出修改國名的議案，從“印度共和國”改為“巴拉特共和國”。雖然改國名的主張和嘗試一直在印度存在，但印度人民黨政府近期一系列動作，加深了人們對印度更改國名“動真格”的猜測。

“印度”和“巴拉特”之涵義

9月9日，二十國集團（G20）領導人齊聚印度首都新德里。當天，印度總理莫迪在峰會上發表演講的時候，媒體注意到，其身前的桌牌用英文寫著“BHARAT”（譯為“巴拉特”或“婆羅多”）而不是“INDIA”，引發諸多人士的猜測。在G20峰會上，莫迪也是用印地語，以“巴拉特”的名義歡迎與會的各國領導人。

不僅如此，此前，印度總統德勞帕迪·穆爾穆在以印度總統名義向與會各國發出的G20峰會晚宴邀請函上，其落款是“巴拉特總統”而不是“印度總統”，也就是說，印度的國名在邀請函上變成了“巴拉特”。人們注意到，在G20峰會之前，莫迪在訪問印尼的時候，相關資料上寫的也不是印度總理，而是“巴拉特總理”。新德里電視臺稱，這一系列細節傳達了有關印度更改國名的“強烈信號”。

那么，印度為何要更改已經使用了70多年的國名呢？“印度”和“巴拉特”到底有何區別？

“巴拉特”又作“婆羅多”，是梵文和印地語，最早可以追溯到早期的印度經典文獻，也被用作印度的印地語稱謂，字面意思是“承載、攜帶”，實際意為“尋找光明、知識的人”。該詞具有多重含義，既可以指印度次大陸，也可以指印度的傳奇君王、婆羅多部族等。印度的印度教民族主義者主張使用“巴拉特”這一名稱，認為它更符合印度歷史。印度教育部長普拉丹表示，使用“巴拉特”是反對殖民主義觀念的“重大聲明”，“這應該早點發生”。事實上，印度曾在歷史上被稱為巴拉特。因此，支持更改國名的人認為，巴拉特這一名稱源自印度本土文明，具有悠久歷史和積極寓意，遠勝于文藝復興時期由殖民者強加的“印度”一詞。

相關資料顯示，“印度”這個名字來源于印度河，印度河流域是古人類發源地之一，故因此而得名。此外，“印度”在梵文中又有“月亮”的意思，故印度又稱“月亮之國”。從這一點也可以看出，“印度”這個名字非常之美麗，給人以無限遐想的空間。不過，莫迪政府卻不這么認為。

眾所周知，印度人民黨（該黨正式名稱是“巴拉特人民黨”）代表的是印度教徒勢力，具有強烈的民族主義和教派主義色彩。在印度人民黨政界人士看來，“印度”這個名稱是英國殖民者賦予的，充滿了濃厚的殖民主義色彩，帶有深深的英國殖民主義烙印。尤其是在2014年莫迪開始上臺執政以來，該黨試圖消除殖民主義痕跡的進程愈演愈烈。據報道，過去幾年，莫迪已經將新德里幾個主要街道“含有殖民主義色彩”的舊名改為帶有印度民族色彩的新名字。后來，莫迪執政又將建于英國殖民時期、擁有近百年歷史的議會大廈改建為博物館等。

莫迪政府認為，現在大英帝國已經沒落，被一個沒落帝國殖民的那一段歷史，實屬印度的恥辱。他們希望通過更改國名來擺脫殖民主義和種姓制度的陰影，展現其文化和歷史的獨特性和多樣性。

印度憲法里的國名

《印度快報》早前一篇報道則稱，1948年印度制定憲法時，各黨派就對國名有了爭議。

當時有人就認為，“印度”一詞有殖民意義，應該用回“巴拉特”。不過，最后采取了折中方案，為了權力能夠在獨立前后和平移交，兩個名字都用。此后，關于將印度改名為“巴拉特”的呼聲在印度國內一直存在，甚至在2020年，有人向印度最高法院提出了更改國名這一請求。當時最高法院回應稱，印度獨立后憲法前言中規定，印度是一個聯邦國家，而憲法的第一條的表述就是：“印度”即為“巴拉特”。也就是說，印度和巴拉特都是這個國家的正式名稱，因此不需要改名。

事實上，無論在國內還是國際，“印度”這個名字要比“巴拉特”用得廣泛得多。然而，印度人民黨認為，與原來的India相比，Bharat這一新國名更具國際影響力。去除India，強調印度的本土性和獨立性，實際上就是要去除殖民印記，回歸印度民族主義傳統，彰顯的是印度不居人后的大國意識。在莫迪看來，現今聯合國的5個常任理事國都是具有影響力的國家，反觀印度，國名使用充滿殖民色彩的India一詞，本身就是落后的象征，與時代的節拍不相符合，這也是導致印度在國際舞臺上不受重視的一個重要原因。資料顯示，此前，印度6次申請入常，被5個常任理事國輪流否決。印度希望通過改名來增強其在亞洲乃至世界的影響力和競爭力，與世界各大國平起平坐。

目前來看，在聯合國大會上，已經形成了依照國家首字母安排座位次序的慣例。《印度時報》指出，B字母的排序，在美國的A和中國的C之間，寓意著印度超中追美的理想。如果更改國名為Bharat，一下子就讓印度國名的排序上升了7位，比絕大部分G7國家和金磚國家的排名都靠前。“名不正則言不順，言不順則事不成。”印度人民黨認為，更改國名有可能在一定程度上提升民眾對國家的認同感，進而改變外界對印度的看法。

此外，在印度人民黨看來，更改國名為Bharat，這是在與印度憲法中的表述保持一致。據路透社報道，在印地語版本的憲法里，“巴拉特”一詞排在“印度”之前，且憲法其他部分均使用“巴拉特”而非“印度”。

不過，反對派中卻有人認為，莫迪之所以要改稱國名，是因為前一陣子印度20多個反對派組成一個聯盟，準備在明年大選中共同對付印度人民黨，這個聯盟的名字就叫“印度全國發展包容聯盟”，其英文名字的首字母縮寫是“INDIA”，與“印度”的英文拼寫相同。媒體注意到，這一聯盟組建后，印度人民黨內部一些官員就急切地呼吁，把國名從“印度”改為“巴拉特”。對此，印度國大黨籍議員沙希·塔魯爾在社交媒體上揶揄道，如果“印度全國發展包容聯盟”這個名字換成一個縮寫為“巴拉特”的新名稱，印度人民黨方面可能就會“停止目前這場荒唐的更名游戲”。

對于更改國名一事，人們議論紛紛，莫衷一是。印度政府的回應是，他們并沒有改國名。《印度斯坦時報》報道稱，印度外交部部長蘇杰生說，“巴拉特這個名字，明明就寫在憲法中的，我請大家自己去讀一讀憲法。”不過他也表示，“用巴拉特這個名字，就會有另一種感覺和含義。”言下之意，這個名字更能反映印度文明，或者說反映巴拉特文明之真實內涵。

國名更改的真實意圖

盡管“巴拉特”這個名稱更具本土文化和歷史的象征意義，但要說服全國各地的印度教派接受這一改變并不容易。國名更改計劃的支持者認為，印度的多元文化和宗教差異，使國家內部的一體性構建變得愈加復雜。

正如新加坡《聯合早報》所言，這次傳出的印度國名更改計劃，實際上是莫迪政府試圖凝聚印度國內共識，團結各種政治勢力，以進一步鞏固自身的政治地位。在當前印度民族主義已經成為印度社會主流意識形態的情況下，莫迪政府更改國名的做法迎合了這一發展趨勢。然而，要塑造全國性的民族認同絕非易事，尤其是在印度這樣一個國家。印度反對黨，尤其是國大黨的高層，已經明確表示反對這一計劃，并強調希望政府不要放棄“印度”的名稱。國大黨指責印度人民黨政府是在歪曲歷史、分裂印度，并以此打壓反對黨。而印度共產黨領導人也表示不理解人民黨當局為什么這么討厭“印度”一詞。對于一些印度民眾來說，Bharat這一新國名并不能代表他們的歷史和文化，甚至可能觸及他們敏感的宗教感情和相關利益。

有國會議員表示，印度是一個世俗的多民族的國家，“巴拉特”這個名字更多反映的是最大民族印度斯坦族的文化，如果用“巴拉特”取代印度，就會削弱印度多元和世俗的特點。《印度快報》報道稱，有國大黨議員批評印度人民黨總是在轉移視線，希望民眾注意國名是“印度”還是“巴拉特”，而不管國內的通貨膨脹、失業率、腐敗調查等等。更有國大黨議員指出，“印度”這個名字已經廣為流傳，有不可估量的品牌價值，“我們很難想象，莫迪政府如此‘愚蠢’，要浪費這個品牌價值。”當前，印度一直都在夢想成為世界大國，成為新的世界工廠，并把改名看作是實現這一夢想的關鍵一步。然而，成就夢想不能僅靠改名，“實際上，改一個名字，只不過是換了個馬甲而已。”國大黨議員阿倫·亞達夫這樣說。

改變國名不僅僅是一項象征性的行為，它還需要龐大的資源來支撐。政府各部門的名稱、官員的稱呼、軍隊的標志、民眾的各類證件、教科書、地圖等都需要重新制作和更新，這將耗費數十億美元的資金。

2017年，荷蘭曾將“司法部”改名為“司法和安全部”，根據荷蘭財政部審計人員的說法，這一變更花費的資金幾近“天文數字”——足足兩百萬歐元。印度作為一個擁有14億人口、50多個部和28個邦的大國，改名將涉及廣泛的領域，這將是一項龐大的工程。按程序，如果修改憲法、把“巴拉特”定為印度唯一國名，需要分別在印度聯邦議會上院和下院獲得至少三分之二議員的支持。

也有人認為，莫迪希望修改國名，可能是為了明年的大選鋪路。反對派認為，莫迪改稱印度為巴拉特，根本原因還是他的民族主義情緒，而且要把這個情緒用到明年的選舉中。反對派方面認為，作為執政黨，印度人民黨應該把重點放在改善就業等方面，而不是急于推動更改國名。