打官司并不倒霉

吳啟錢

半月前，朋友介紹一名小老板就一起投資糾紛案向筆者咨詢，筆者建議他找對方好好協商。前兩天，小老板又來電說，協商無果。筆者說，那么你只好準備訴訟了。小老板嘆了一口氣：“唉，我真不想打官司，感覺太倒霉了。”筆者說，我完全不同意你這個說法。打民事官司，只看有無必要，是否合算，絕無倒霉不倒霉之說。即便是被告，也不倒霉，何況你還是原告，是你去起訴對方，讓對方站到被告席上。

其實，不只是這名小老板，在很多人的觀念中，認為上法庭打官司是一件倒霉事。筆者父親生前就對兒女們提過一個希望，這輩子要盡量避免去“兩院”，即不要去醫院或上法院。希望兒女一輩子健健康康、平平安安，是所有為人父母者的良好愿望，其實也是很多人對自己的期望。

不過，理想很豐滿，現實卻很骨感。

作為社會關系的產物，我們無時不處于各種關系之中。有關系就會有矛盾，有矛盾就會出現糾紛，就有各種問題產生，就避免不了各種事故發生。

比如，商人會因交易對方對合同的不當履行或無信毀約而遭受經濟損失，我們在小區里或人行道上好好走路，有時也會因運氣太差而被飛來橫禍侵害，家人朋友之間因某些有意無意之言行而關系緊張，繼而爭吵甚至傷了和氣。而且，由人組成的機構與機構之間，比如公司與公司之間，公司與個人之間，也常因這樣那樣關系處理不好而產生矛盾與糾紛。

種種情況，導致我們有時不得不去醫院，也可能不得不進法院。

去醫院是為了看醫生，打針吃藥療疾，動手術割病瘤，讓自己恢復健康，而不是去證明自己是否善良，或者是否高尚。打官司也同理。

民事官司，只是一種定分止爭的方式。而且，訴訟，是一種由法院和法官代表國家來主持民事糾紛的處理方式，相較于其他糾紛處理方式，一些傳統習俗、觀念等，往往容易發揮重要影響，訴訟使得糾紛處理的過程與結果，均能不受或少受當事人干擾，能更好保障解決過程和結果的客觀性。同時，由于訴訟活動嚴格依照民事訴訟法等相關法律制度和規定程序進行，追求程序公平，也能更好保障糾紛解決的有序公平。而且，訴訟由于有國家強制力作保證，成了運用最廣泛的、終局性的民事糾紛解決方式。

在訴訟中，打官司的雙方，在公正的“法官大人”面前，陳述事實，表明觀點，舉出證據，提出訴求，要的也只是讓“法官大人”憑他的專業素養、職業道德和常人良知，來裁定是與非，判出對與錯，從而解決矛盾糾紛，也解開當事人的心結。無論是訴訟案件本身，還是打官司的過程，基本不涉及好與壞、善與惡、美與丑，更無所謂倒霉不倒霉。

實際上，通過訴訟方式解決矛盾糾紛，是一種文明理性的方式。即便，當事人在一個案件中輸了官司，那么他可能的委屈，他內心里覺得的冤枉，他主觀上自認的倒霉，也至少被法官或訴訟的其他參與人了解了。這，無論對當事人個人，或是對官司雙方，或是對整個社會而言，沒有壞處。

因而，對于當事人來說，要不要提起訴訟，要不要去與他人打官司，關鍵還是要看是否合算，有無必要，當然也要看是不是在理，有沒有法律依據。因為任何訴訟，都意味著成本，其中包括時間成本、財務成本，還包括人的精力和機會成本，且越是復雜的官司，無論原告還是被告，支付的成本越大。

也因此，打官司有時候并不“合算”，尤其是涉及小額金錢交付的訴訟。實踐中，有的案件當事人通過訴訟拿到的錢，可能還沒有其支付的律師費高。

當然，民事糾紛之復雜，并不是所有的案件都能在法庭上分得清是非、爭得出輸贏。特別在家事等糾紛上，“清官難斷家務事”已經是一種共識。所以，被視為“和稀泥”的調解，成為離婚案件的法定前置程序。這幾年，幾乎所有民事糾紛都有訴前引調的程序。

實踐中，很多法律工作者在接待當事人咨詢的時候，往往首先主張協商，能和解最好，雙方不能自己和解的，由調解組織、法官、律師或其他人士進行調解，不管是誰主持調解，都是鄭重的建議。不管結果如何，同樣只涉及解決問題的效率高低，而無關當事人的倒霉與否。

不過，這并不否認也不能替代訴訟，它畢竟是在法治軌道上解決矛盾糾紛的方式。被《民法典》列為各類合同必備內容的“爭議解決”條款中，通常有“雙方在履行合同過程中發生爭議，應先協商解決，協商不成的再仲裁或訴訟解決”這樣的規范性表述。

因為，“天下無訟”，在文明、健康的社會里，并不見得是好事。在遇到矛盾糾紛時，拿起法律的武器，維護自己的權益，沒有任何倒霉可言。

【原載《寧波日報》】

插圖 ／ 民事官司 ／ 佚 名