不肯進(jìn)言

文/陸其國

所謂進(jìn)言，就是發(fā)表意見。因?yàn)椴豢线M(jìn)言——沒人愿意發(fā)表意見，所以清順治十五年（1658）福臨（順治皇帝）又下詔求言。稱“又下詔”，是因?yàn)槿昵?，即順治十二年?655）福臨曾下詔求言。于是就有當(dāng)年吏科副理事官彭長庚首先響應(yīng)，上奏（進(jìn)言）請(qǐng)求為多爾袞平反昭雪。

多爾袞，生于1612年，是清太祖努爾哈赤第十四子，以攝政王身份扶持五歲的福臨登基，并率清軍入關(guān)，定鼎京城，是清王朝完成統(tǒng)一大業(yè)的元?jiǎng)?。但是，由于他擅?quán)過甚，樹敵過多，39歲時(shí)從馬上摔下不治身亡后，被政敵合詞追罪。而更要命的是，雖然多爾袞死后一度享盡哀榮，但隨著他的被追罪，順治帝也想起了多爾袞在世時(shí)“獨(dú)專威權(quán)”，排擠濟(jì)爾哈朗等親王，因此命人搜集他的罪證。最后，順治帝下詔對(duì)多爾袞定罪褫奪尊號(hào)，財(cái)產(chǎn)入官，平毀墓葬。不少與他有瓜葛的官員，均以黨附謀逆的罪名，或處死刑，或遭到降職革爵和永不敘用的懲處。由于一段時(shí)間聽不到來自屬下的意見，順治因此下詔求言。于是，就有了前文提到的彭長庚請(qǐng)求為多爾袞平反的率先發(fā)聲。彭長庚認(rèn)為對(duì)多爾袞“論罪削爵，毀滅過甚”。并直言：“伏乞睿鑒，賜之昭雪，復(fù)其爵號(hào)，一以彰太祖之有子，太宗之有弟，皇上開創(chuàng)之有臣。且以太宗知人之明，并以勵(lì)諸王作忠之氣。”因?yàn)橛信黹L庚率先發(fā)聲，一等精奇尼哈番（即“一等子爵”）許爾安也上書稱頌多爾袞元功，請(qǐng)復(fù)爵號(hào)，修其陵墓。

孰料，濟(jì)爾哈朗等親王得知彭長庚、許爾安這些進(jìn)言后，指斥二人“皆狂惑之心，悖妄之語，起釁倡亂，大干國紀(jì)。至于援引成王、周公事跡，以比睿王，尤屬乖謬”。這些指斥更加激起了順治帝心中昔日對(duì)多爾袞攝政時(shí)埋下的積怨，遂下旨：“睿王逆天，擅政圖篡，種種不法。彭長庚、許爾安乃敢稱頌元功，悖逆紊亂，情罪重大，本應(yīng)正法，但系奉旨條奏之時(shí)，姑免死，著流徙寧古塔地方。”至此，二人家產(chǎn)也遭到了處沒。彭、許二人萬沒想到，因響應(yīng)順治帝號(hào)召進(jìn)言，結(jié)果卻遭此下場(chǎng)。此后，哪還有誰敢再進(jìn)言。

一旦聽不到屬下進(jìn)言，順治帝又開始擔(dān)心自己耳目閉塞，所以就有了本文開篇提到的“又下詔”。結(jié)果這次是 監(jiān)察御史李森先冒死響應(yīng)，他上奏道：“不肯進(jìn)言者，皆以從前言事諸臣一經(jīng)懲創(chuàng)，則流徙永錮，遂相率以言為戒耳。臣以為欲開言路，宜先寬言臣之罰……”孰料，李森先響應(yīng)“又下詔”的這番進(jìn)言，非但沒有達(dá)到“蒙俯賜軫恤”的效果，反而也落了個(gè)被革職交吏部議處的結(jié)果。繼而，吏部一眾官員又上奏，要求對(duì)他施以杖刑、發(fā)配流放。好在這次順治帝終于有所醒悟，沒有準(zhǔn)奏。但即使如此，屬下不肯進(jìn)言的現(xiàn)象，還是久久困擾著他。這樣差不多過了兩年，直到1660年5月，順治終于下了“罪己詔”，命吏部遞交因建言獲罪遭流徙的官員名冊(cè)。然后對(duì)仍健在的，或準(zhǔn)復(fù)原官，或安排其退休；對(duì)已去世的，則歸其骸骨，并撫恤其家人。不過這也是選擇性的，如下旨中尚有“其余雖系建言，情罪不同，俱屬應(yīng)得之罪，無可寬免”。彭長庚、許爾安就在“無可寬免”之列。如此若真想改變“不肯進(jìn)言”的現(xiàn)狀，又談何容易。

治國如此，其他方面又何嘗不是。大凡對(duì)于今天任何一個(gè)面臨下屬“不肯進(jìn)言”的領(lǐng)導(dǎo)來說，亦應(yīng)引以為戒。