為什么經濟學家往前看，普通人往后看

吳艷龍

單位發給員工每人一張音樂會門票，位置在前排中間，價值300元。可是天公不作美，在開音樂會的那天突然來了一場暴風雪，這場突如其來的暴風雪導致所有公共交通工具都暫停使用，但是音樂會照常進行。你如果要去，只能冒著寒風步行半個小時去音樂廳。

請問你去不去聽這場音樂會？去？不去？如果這張票不是單位發的，而是你自己花300元錢買的呢？你又會不會去聽音樂會呢？很多人在第一種情況下都不愿出門，音樂會門票浪費就算了，想想自己的損失也“不大”；但是在第二種情況下，人們就非常舍不得，寧愿冒著寒風和交通不便，也要去聽音樂會。不過，我們不免產生疑問，為什么人們在自己花錢買票以后，就有更大的動力去聽音樂會？

這種現象在行為決策理論中被稱為沉沒成本謬誤：人們在決定是否去做一件事情的時候，不僅是看這件事情將會給自己帶來的好處和因此引發的成本，還看過去是不是已經在這件事情上面有過投入，雖然這些投入已經是不能收回的沉沒成本。

當然有時候沉沒成本只是價格的一部分。比方說你買了一輛自行車，然后騎了幾天低價在二手市場賣出。此時原價和你的賣出價中間的差價就是沉沒成本。在這種情況下，沉沒成本隨時間而改變，那輛自行車騎的時間越長，一般來說你的賣出價會越低。

大多數經濟學家認為，如果你是理性的，那就不該在做決策時考慮沉沒成本。比如在看電影的例子中，會有兩種可能的結果：

付錢后發覺電影不好看，但忍受著看完。

付錢后發覺電影不好看，退場去做別的事情。

兩種情況下你都已經付錢，所以不應該再考慮錢的事。當前要做的決定不是后悔買票了。因為票已經買了，后悔已經于事無補，所以應該以看免費電影的心態來決定是否再看下去。作為一個理性的經濟人，選擇把電影看完就意味著要繼續受罪，而選擇退場無疑是更為明智的做法。

2001年諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨教授說，普通人（非經濟學家）常常不計算“機會成本”，而經濟學家則往往忽略“沉沒成本”。

不計沉沒成本也反映了一種向前看的心態，而計較沉沒成本反映了一種向后看的心態，我們很多人常常會惋惜、惆悵。

對整個人生歷程來說，我們以前走的彎路、做的錯事、受的挫折，何嘗不是一種沉沒成本？過去的就讓它過去，總想著那些已經無法改變的事情只能是自我折磨。

過去所說的話、所做的事均代表著昨天，無論對錯，無論你如何后悔都已經無法更改，這與沉沒成本的道理是一樣的。昨天的成本已經打進去了，從今天來看，這些成本是昨天的沉沒成本。人在思考問題時老是后悔莫及、悔不當初，其實是非理性的，是自己給自己尋找痛苦。

所以，應該承認現實，勇敢地承認自己過去言行的對與錯，把已經無法改變的“錯”視為昨天經營人生的壞賬損失，今天經營人生的沉沒成本。以全新的面貌去面對今天，這樣才是一種健康的、快樂的、向前看的人生態度，以這樣的態度去面對人生才可能輕裝上陣，才可能有新的成功，才會有輝煌的人生和幸福。