生命歷程視角下農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流決策研究*

趙海濤,畢林豐,劉乃全

(1 上海師范大學(xué) 哲學(xué)與法政學(xué)院,上海 200234;2 中共中央黨校/國家行政學(xué)院 社會(huì)和生態(tài)文明教研部,北京 100091;3 上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院,上海 200433)

1 引言

勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)間和不同區(qū)域間的轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中普遍存在的人口和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,在轉(zhuǎn)移過程中,勞動(dòng)力回流是一種典型的反向遷移模式,在跨國移民和國內(nèi)移民中廣泛存在,并引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注(Lee,1966;Dustman,1997;Murphy,1999)。在城鄉(xiāng)二元體制下,我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程遲緩,表現(xiàn)出極高的回流頻率,根據(jù)2013年上海財(cái)經(jīng)大學(xué)“千村調(diào)查”數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),返鄉(xiāng)半年以上的人占到了外出務(wù)工人數(shù)的74.58%以上,這與國外發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的移民回流是有很大差異的。

關(guān)于勞動(dòng)力回流的動(dòng)因,國外學(xué)者從理論上和實(shí)證上進(jìn)行了大量研究。西方學(xué)者很早就提出家庭收益最優(yōu)決定著勞動(dòng)力的遷移和回流決策(Davanzo,1976;Sandell,1977;Mincer,1978)。具體的,從分散風(fēng)險(xiǎn)的角度來看,就業(yè)困難或沒有找到體面工作會(huì)促使勞動(dòng)力回流(Stark,2003;Lucas,1993);另外,在外地務(wù)工積累的人力資本和儲(chǔ)蓄在回流后能夠得到更多收益也是一個(gè)重要原因,對于很多從農(nóng)村轉(zhuǎn)入城市的勞動(dòng)力,因?yàn)樵诔鞘泻茈y進(jìn)入正規(guī)的勞動(dòng)力就業(yè)市場,即使返鄉(xiāng)之后不能獲得更高收入,但回流可以降低相對貧困感,進(jìn)而提高家庭生產(chǎn)效用(Taylor and Martin,2010;Lucas,2003)。后續(xù)還有研究從人力資本投資的角度進(jìn)一步指出,勞動(dòng)力的回流是一種不成功的人力資本投資(Stark and Bloom,1985;Suzuki,1995)。一些研究指出,家庭結(jié)構(gòu)也對勞動(dòng)力的回流決策產(chǎn)生影響,那些配偶在老家、家庭有孩子和老人、并且頻繁往家鄉(xiāng)匯款的遷移者更容易做出回流決策(Constant and Massey,2002;Zhao,2002;Wang and Fan,2006)。此外,有學(xué)者從結(jié)構(gòu)主義的宏觀視角討論了制度約束對流動(dòng)人口獲取公共服務(wù)的限制,導(dǎo)致勞動(dòng)力被動(dòng)回流(Chen and Wang,2015)。

上述研究為分析我國的勞動(dòng)力回流提供了研究思路和方法,但關(guān)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的回流問題還需要做進(jìn)一步的分析和討論,這是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流呈現(xiàn)以下兩個(gè)差異性特征:首先,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流時(shí)間選擇在青壯年且人力資本素質(zhì)不斷增加的年齡段。圖1為不同年份和年齡段城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的非農(nóng)勞動(dòng)參與率統(tǒng)計(jì)圖,可以看出,與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力相比,整體農(nóng)村老勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)參與率較低,盡管從2010開始有一個(gè)較大增幅,但仍然遠(yuǎn)小于城鎮(zhèn)勞動(dòng)力;另外,隨著年齡增長,農(nóng)村居民的非農(nóng)勞動(dòng)參與率是不斷下降的,這些特征在其他的研究中也有類似的發(fā)現(xiàn)(白南生,2002;約翰·奈特等,2011),從人力資本積累的角度來看,在勞動(dòng)力正值壯年、收入和人力資本不斷增加的年齡段(比如30-50歲,如圖2所示工資擬合曲線)不應(yīng)該退出非農(nóng)勞動(dòng)力市場,這意味著,勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)參與率不應(yīng)該下降。這種回流決策從微觀家庭的角度上看,意味著收入的下降;從宏觀層面上看,意味著勞動(dòng)力資源利用的不充分。雖然有研究從不同的角度分析了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的原因(趙耀輝,1997;盛來運(yùn),2008;康姣姣等,2021;李芳華、姬晨陽,2022),但現(xiàn)有研究均未從生命歷程的視角深入考察農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的年齡決策,以及解釋為何農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的回流時(shí)間與經(jīng)典的人力資本理論不一致,而這一點(diǎn),正是本文與其他文獻(xiàn)的不同之處。其次,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的回流并非完全是長期的,暫時(shí)性回流很普遍,2018年中國回流勞動(dòng)力群體再外出的比例高達(dá)85.8%(吳方衛(wèi)、康姣姣,2020)。國外很多研究都將回流假定為長期性或永久性的,然而這一假定并不適合中國的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口,國內(nèi)很多研究指出農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的務(wù)工決策并非是永久性的,而是“循環(huán)式”和“候鳥式”的,并且從遷移模式多樣化的角度對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的回流進(jìn)行了分析(李培林,1996;蔡禾等2007;韓俊等,2009;王子成、趙忠,2013;張吉鵬等,2020;吳賈、張俊森,2020),但均未深入討論農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的長期性問題。

圖1 分年份和分年齡段城鎮(zhèn)勞動(dòng)力和農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)參與率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源:1993-2015年CHNS數(shù)據(jù),作者整理。

圖2 城鎮(zhèn)勞動(dòng)力和農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)擬合工資曲線數(shù)據(jù)來源:1993-2015年CHNS數(shù)據(jù),作者整理。注釋:實(shí)際工資指以2015年不變價(jià)格衡量的工資收入。

基于此,本文通過構(gòu)建一個(gè)連續(xù)時(shí)間的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口非農(nóng)勞動(dòng)退出模型,從生命歷程視角考察農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的時(shí)間決策,闡釋農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的動(dòng)因,并且采用2013年和2018年“千村調(diào)查”數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),以期為我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流為何呈現(xiàn)特殊的年齡結(jié)構(gòu)提供一個(gè)解釋。

2 理論模型

參考Schwartz(1976)、 Naskoteen and Zimmer(1980)、 Lundborg(1991)、Bodvarsson et al.(2016)等關(guān)于勞動(dòng)力遷移理論的研究成果,構(gòu)建農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在不同年齡階段非農(nóng)勞動(dòng)供給和回流決策的理論模型:假設(shè)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有限且連續(xù)的生命周期為T,并起初在城市提供非農(nóng)勞動(dòng)。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口可以選擇在時(shí)間點(diǎn)λ,λ∈(0,T]選擇離開城市回流到農(nóng)村,且以后不再提供非農(nóng)勞動(dòng)。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市提供非農(nóng)勞動(dòng)將獲得非農(nóng)收入,但同時(shí)要承擔(dān)相應(yīng)的生活成本、與親人分離和忽視家庭子女和老人照料等相關(guān)負(fù)效用γ。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的收入函數(shù)可以表示為:

(1)

其中,v0為非勞動(dòng)收入,w為非農(nóng)勞動(dòng)工資,non_agri表示是否在城市提供非農(nóng)勞動(dòng)。

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的效用函數(shù)可以表示:

(2)

其中,ct代表t期農(nóng)村勞動(dòng)者的消費(fèi)。

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口最優(yōu)化問題為選擇離開城市的時(shí)間點(diǎn)λ和每一期的消費(fèi)ct,最大化生命周期效用:

(3)

約束條件為:

(4)

其中,α為折現(xiàn)率,r為利率,為了簡化分析,假設(shè)α=r=0。

基于上述模型設(shè)定,可以得出最優(yōu)化的消費(fèi):

(5)

將式(5)帶入到式(3)中,可以得出最大化的生命周期效用為:

(6)

基于式(6),可以得出關(guān)于λ的一階條件:

(7)

基于式(7),得出最優(yōu)的回流時(shí)間:

(8)

由式(7),可得:

(9)

(10)

(11)

通過式(7)-(11),可以得出以下結(jié)論:

基于上述結(jié)論1-3,本文從以下幾個(gè)方面提出研究假設(shè):

假設(shè)1:平均而言,相對于年紀(jì)較輕的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口,年長的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口更容易回流返鄉(xiāng)。

首先,相對于年輕勞動(dòng)力,年長勞動(dòng)力結(jié)婚比例和家庭照料責(zé)任更大,在追求家庭效用最大而非收入最高的前提下,非農(nóng)就業(yè)工資對其就業(yè)的激勵(lì)是較小的。其次,年輕的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就業(yè)周期更長,更易受到工資上漲的激勵(lì)而增加非農(nóng)就業(yè)的時(shí)間。

假設(shè)2:年齡對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流時(shí)間的影響是非線性的。

如果不同年齡段農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口非農(nóng)勞動(dòng)工資水平是非線性的,即存在先上升后下降的“倒U型”趨勢,在其他條件不變的情況下,工資趨勢的非線性特征會(huì)影響到農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的時(shí)間,使其回流時(shí)間呈現(xiàn)非線性變化特征。

假設(shè)3:婚姻狀況影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的退出決策,已婚的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口更容易回流返鄉(xiāng)。

從生命歷程的角度來看,結(jié)婚是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口人生必然經(jīng)歷的一個(gè)重要事件,對于身在外地的勞動(dòng)力而言,這勢必會(huì)影響到務(wù)工計(jì)劃(曾迪洋,2014),進(jìn)而做出回流決策。但結(jié)婚對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的影響可能主要以暫時(shí)性回流為主,結(jié)婚之后的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口往往會(huì)再次外出從事非農(nóng)就業(yè)(蔡昉、王美艷,2004)。另外,相對于已婚農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口,未婚群體外出務(wù)工并不會(huì)降低家庭效用,而已婚農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口需要享有夫妻團(tuán)聚的家庭效用,即其非農(nóng)就業(yè)的負(fù)效用更大,因而更容易回流返鄉(xiāng)。

假設(shè)4:家庭孩子數(shù)量影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的退出決策,孩子數(shù)量越多的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口更容易回流返鄉(xiāng)。

與結(jié)婚相相似,生孩子同樣是大多已婚外出務(wù)工人口需要面臨的重要事件,并且家庭孩子數(shù)量越多,意味著農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口需要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力對孩子進(jìn)行照料,由于長期受戶籍制度的影響,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市定居的比例很低,這促使有生育需求的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口更容易回流。另外,家庭孩子數(shù)量越多,往往關(guān)心孩子教育、與孩子團(tuán)聚的需求就越高,這同樣會(huì)增加農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的概率。

假設(shè)5:家庭有60歲以上老人的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口更容易回流返鄉(xiāng)。

農(nóng)村60歲以上老人往往喪失勞動(dòng)能力,且患疾病的比例較高,這提高了成年子女的照料責(zé)任,進(jìn)而驅(qū)使農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流;另一方面,對于少部分身體健康且能夠照料孫輩的60歲以上老人家庭,盡管隔代照料減輕了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口照料子女的壓力,但研究發(fā)現(xiàn)子女和老人留守的農(nóng)村家庭生活質(zhì)量和子女教育質(zhì)量都普遍較低,對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口外出務(wù)工的積極作用是有限的(Zhao,2002;石智雷、楊云彥,2012),整體上農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口將承擔(dān)更多的老人照料責(zé)任,進(jìn)而更容易回流。

3 數(shù)據(jù)和實(shí)證策略

3.1 數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來源于上海財(cái)經(jīng)大學(xué)2013年度和2018年度“千村調(diào)查”項(xiàng)目,該數(shù)據(jù)分別以“農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移狀況”、“農(nóng)村生態(tài)文明建狀況調(diào)查”為主題進(jìn)行了全國范圍的隨機(jī)抽樣定點(diǎn)調(diào)查,采用了多階段系統(tǒng)規(guī)模成比例的不等概率抽樣方法,賦予每個(gè)初級抽樣單元與單元農(nóng)村人口規(guī)模成比例的入樣概率,在全國隨機(jī)抽取了分布在22個(gè)省級行政區(qū)的30個(gè)縣級行政區(qū),每個(gè)行政縣隨遷抽取2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)抽取10個(gè)行政村,最后從每個(gè)村隨機(jī)抽取15戶家庭進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)中國對勞動(dòng)年齡和退休年齡的規(guī)定,并考慮到農(nóng)民工的具體情況,本文選取的研究對象為:16-60歲的勞動(dòng)適齡人口,家庭孩子為年齡在16歲以下的人口。

3.2 實(shí)證策略

由于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口向城市流動(dòng)是一種自選行為,即農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口樣本與農(nóng)業(yè)人口樣本是非隨機(jī)的,直接采用非隨機(jī)樣本進(jìn)行回歸分析就容易產(chǎn)生樣本選擇問題(Lee and Marsh,2000;王子成、趙忠,2013)。Blundell and Smith(1994)提出了采用預(yù)測工資估計(jì)勞動(dòng)參與方程的思想,國內(nèi)一些學(xué)者采用該方法對我國農(nóng)村勞動(dòng)力的供給問題進(jìn)行了研究(封進(jìn)、張濤,2012)。本文也借鑒這一方法,采取Heckman兩階段估計(jì)方法對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的回流決策進(jìn)行實(shí)證分析。具體的研究思路是,首先對農(nóng)村勞動(dòng)力是否進(jìn)城務(wù)工這一自選決策進(jìn)行估計(jì);其次,在回流方程中引入樣本自選可能帶來影響的偏差項(xiàng),以糾正估計(jì)偏誤。

第一階段,根據(jù)農(nóng)村勞動(dòng)力是否在城市流動(dòng),進(jìn)行自選決策估計(jì):

(12)

(13)

第二階段,引入選擇性偏差項(xiàng),估計(jì)回流方程:

(14)

(15)

其中,reflow為回流虛擬變量,代表留城繼續(xù)務(wù)工或回流兩種模式,married、child和old分別代表是否已婚、家庭未成年子女?dāng)?shù)量和家庭是否有60歲以上老人,是模型的三個(gè)核心解釋變量;X代表其他控制變量,包含其他個(gè)體特征、家庭特征、地域特征以及外出務(wù)工特征等;λj代表選擇性偏差項(xiàng)。對于第一階段模型,采用Probit模型進(jìn)行估計(jì);對于第二階段模型,采用線性概率模型(LPM)進(jìn)行估計(jì)。

4 實(shí)證結(jié)果

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

本文將回流定義為在調(diào)研之前農(nóng)村勞動(dòng)力有過外出務(wù)工的經(jīng)歷,且在調(diào)研期內(nèi)回家務(wù)農(nóng)至少兩個(gè)月以上;家庭留守指在調(diào)研之前從未有外出務(wù)工經(jīng)歷;留城從事非農(nóng)就業(yè)指在調(diào)研期內(nèi)在外從事非農(nóng)勞動(dòng)。表1列出了不同年齡段農(nóng)村居民家庭留守、回流、留城從事非農(nóng)就業(yè)以及外出務(wù)工農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口中回流的比例統(tǒng)計(jì)。數(shù)據(jù)顯示,隨著年齡增加,家庭留守比例呈現(xiàn)先下降后上升的“U型”趨勢(見圖3);對應(yīng)的,回流比例和留城比例均呈現(xiàn)先上升后下降的“倒U型”趨勢;另外,在有外出經(jīng)歷的群體中,隨著年齡增加,回流群體所占比重是逐漸增加的,從22%增長到47.2%。

表1 分年齡農(nóng)村居民遷移模式統(tǒng)計(jì)表

圖3 分年齡農(nóng)村居民遷移模式占比圖

表2列出了家庭留守、留城和回流三類群體的特征統(tǒng)計(jì)。首先,從個(gè)體特征來看,家庭留守勞動(dòng)力的已婚比例最高、男性比例最低、年齡最大、教育水平最低且健康狀況最差;對應(yīng)的,留城勞動(dòng)力的已婚比例最低、年齡最低、教育水平最高且健康狀況最好。如果以教育年限和健康狀況作為衡量人力資本水平的指標(biāo),則留城勞動(dòng)力的人力資本水平最高,家庭留守勞動(dòng)力的人力資本水平最低。其次,從推動(dòng)勞動(dòng)力流出的家庭特征來看,家庭留守勞動(dòng)力對應(yīng)的孩子照料和老人照料的壓力均較高,且土地被征用的概率最低,而留城勞動(dòng)力對應(yīng)的孩子照料和老人照料的壓力最小,且土地被征用的概率最高。第三,關(guān)于務(wù)工特征,從吸引勞動(dòng)力流動(dòng)的拉力角度來看,留城勞動(dòng)力的月工資高于回流勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)收入630元,且獲得城市醫(yī)療保障的比例較高,而在隨遷子女本地就讀的比例上,二者均沒有超過3%;最后,從地域特征來看,三類勞動(dòng)力群體中,來自中西部的比例在回流群體中最高,在家庭留守群體中最低。

表2 農(nóng)村勞動(dòng)力樣本特征統(tǒng)計(jì)

表3統(tǒng)計(jì)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口外出務(wù)工期間遇到的主要困難。首先,工作不好、工資低、工作時(shí)間長等這一困難是留城勞動(dòng)力和回流勞動(dòng)力面臨的主要困難,占比均超過半成;其次,生活費(fèi)用高是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口面臨的第二大困難,兩類勞動(dòng)力這一困難占比均超過10%,其中,留城勞動(dòng)力的這一比例較高;第三,子女教育問題、老人需要照料、生活不習(xí)慣、沒有醫(yī)療養(yǎng)老等社會(huì)保障等均是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口外出務(wù)工的困難,從數(shù)值來看,這些困難占比較低。表3數(shù)據(jù)表明收入低以及就業(yè)條件差是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口外出就業(yè)的最大困難,而生活成本以及其他困難的比例相對較低。

表3 外出務(wù)工期間遇到的主要困難統(tǒng)計(jì) (%)

針對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流,表4列出了不同年齡組勞動(dòng)力的回流原因及占比。數(shù)據(jù)顯示,對于16-25歲、26-35歲兩類較年輕群體而言,結(jié)婚、生孩子或照顧孩子、方便老人照料是其回流的主要原因,三個(gè)原因占比之和均超過六成;對于36-45歲、46-60歲兩類較年長的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口,生孩子或照顧孩子、方便老人照料仍然是回流的重要原因,兩個(gè)原因占比之和均超過30%;尤其是對于最年長的46-60歲農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口,由于配偶團(tuán)聚、疾病或殘疾、生活費(fèi)用低三個(gè)原因而回流的比例均達(dá)到最高,體現(xiàn)了該年齡段人口在家庭、健康和經(jīng)濟(jì)方面需求的異質(zhì)性特征。

表4 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流原因統(tǒng)計(jì) (%)

表5列出了本文所關(guān)心主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。首先,從回流占比來看,樣本中回流勞動(dòng)力比例為31.6%,農(nóng)村勞動(dòng)力仍主要以家庭留守為主;其次,從家庭特征來看,家中有60歲以上老人的比例接近四成;第三,從外出務(wù)工的收益特征來看,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口獲得城市醫(yī)療保障的比例僅為27.5%,且隨遷子女就讀本地公立小學(xué)的概率不足2%,表明了農(nóng)村勞動(dòng)力在城市很難獲得與城市居民相平等的公共福利。

表5 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

4.2 事件史分析

考慮到不同年齡組農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在外出工作時(shí)間上的異質(zhì)性,表6基于2013年“千村調(diào)查”數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)了不同年齡組勞動(dòng)力外出務(wù)工的時(shí)間。整體來看,回流勞動(dòng)力和留城勞動(dòng)力群體在工作時(shí)間上均呈現(xiàn)出先上升后下降的“倒U型”特征,但不同年齡組的回流勞動(dòng)力和留城勞動(dòng)力表現(xiàn)出了如下差異:在35歲之前,回流群體外出務(wù)工的時(shí)間要高于留城勞動(dòng)力;而在36-55歲之間,回流群體的外出務(wù)工時(shí)間卻低于留城勞動(dòng)力;尤其是在51-55歲階段,兩類勞動(dòng)力群體的工作時(shí)間差異為3年。表6的數(shù)據(jù)表明,比較年輕階段的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口,回流群體積累了更多的務(wù)工經(jīng)驗(yàn),表現(xiàn)為更長的工作時(shí)間,而隨著進(jìn)入青壯年,回流群體更難以在城市長期務(wù)工,表現(xiàn)為更短的工作時(shí)間,這一特征表明了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流是在工作經(jīng)驗(yàn)不斷積累中的非農(nóng)勞動(dòng)退出行為,這是一種人力資本的浪費(fèi)。

表6 分年齡農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口工作時(shí)間統(tǒng)計(jì)表 (單位:年)

從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的K-M生存曲線估計(jì)圖(圖4)可以看出,務(wù)工時(shí)間在13-17年之間,回流比例在63%左右,務(wù)工時(shí)間超過18年,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的比例在75%上下上保持平穩(wěn)。從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的平滑曲線估計(jì)圖(圖4)來看,隨務(wù)工時(shí)間的增加,勞動(dòng)力回流的風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)先下降后上升的“倒U型”特征,當(dāng)務(wù)工時(shí)間低于12年,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流風(fēng)險(xiǎn)緩慢下降,超過12年后,其回流風(fēng)險(xiǎn)迅速提高。

圖4 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流K-M生存曲線估計(jì)和平滑曲線估計(jì)圖

圖5為不同年齡組農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的K-M生存曲線估計(jì)和平滑曲線估計(jì)圖,可以看出務(wù)工時(shí)間小于3年,不同年齡組的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流風(fēng)險(xiǎn)差異并不明顯,超過3年,隨務(wù)工時(shí)間的變化,不同年齡組勞動(dòng)力的回流風(fēng)險(xiǎn)開始呈現(xiàn)差異性變化:首先,16-25歲勞動(dòng)力的回流風(fēng)險(xiǎn)是最高的,而36-45歲的回流風(fēng)險(xiǎn)最低;其次,26-35歲和45-60歲兩類農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的風(fēng)險(xiǎn)比較相似。由于表6中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明務(wù)工時(shí)間超過3年的主要是26-50歲群體,所以回流高風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在26-50歲這一群體。上述特征表明農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在退出非農(nóng)勞動(dòng)市場上存在明顯的年齡差異。

圖5 分年齡農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流K-M生存曲線估計(jì)和平滑曲線估計(jì)圖

4.3 非農(nóng)勞動(dòng)退出模型估計(jì)結(jié)果

基于Bodvarsson et al.(2016)關(guān)于年齡設(shè)置的方法,本文分別設(shè)置了16-25歲、26-35歲、36-45歲、46-60歲四個(gè)年齡分組變量,具體如下:

(16)

(17)

(18)

(19)

為了檢驗(yàn)實(shí)證模型估計(jì)的穩(wěn)健性,表7分別列出了采用Logit模型、線性概率模型(LPM)和Heckman模型估計(jì)的非農(nóng)勞動(dòng)退出即回流的估計(jì)結(jié)果,以此來對比三種估計(jì)結(jié)果的差異。其中,模型1、模型2和模型3是采用年齡和年齡平方作為解釋變量的估計(jì)結(jié)果,模型4、模型5和模型6是采用四個(gè)年齡分組變量解釋變量的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示,三類估計(jì)方法在核心變量的估計(jì)上具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性,具體來看:首先,模型1-模型3的結(jié)果顯示,隨年齡變化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流呈現(xiàn)非線性特征,即先下降后上升的“U型”趨勢,假設(shè)2得到驗(yàn)證;其次,模型4-模型6的結(jié)果顯示,相對于其他年齡組,16-25歲群體更難以回流、26-35歲和46-60歲群體更傾向于回流,而36-45歲群體回流特征不顯著,這與圖5所示不同年齡段農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果是相一致的,這更具體的描述了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口非農(nóng)勞動(dòng)退出年齡的非線性特征。從生命周期的角度來看,結(jié)合表4農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流原因的統(tǒng)計(jì),可以勾勒出農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口退出城市勞動(dòng)力市場的圖景:假設(shè)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在16-25歲進(jìn)入城市勞動(dòng)力市場,沒有務(wù)工經(jīng)驗(yàn),起初主要以獲得穩(wěn)定的非農(nóng)勞動(dòng)為主要目標(biāo),不會(huì)輕易退出城市;到了26-35歲,由于結(jié)婚、生孩子、照顧孩子或老人等原因,會(huì)首次出現(xiàn)回流高潮;到了青壯年36-45歲,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市積累了技能和人力資本,工資收入不斷提高,回流成本不斷提高,且結(jié)婚、生孩子、照顧孩子等回流原因占比逐漸下降,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流比例將不斷降低;到了中老年46-60歲,人力資本水平和工資待遇的下降,家人團(tuán)聚的需求不斷高漲,以及疾病和社會(huì)保障制約的影響,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口將出現(xiàn)第二次回流的高潮。第三,從個(gè)體特征的影響來看,已婚、女性以及健康較差的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口更容易回流,而教育年限對回流的影響并不顯著,假設(shè)3得到驗(yàn)證。第四,從家庭因素的影響來看,家庭孩子數(shù)量越多以及家庭有60歲以上老人的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口更容易回流,即假設(shè)4和假設(shè)5得到驗(yàn)證。第五,從外出務(wù)工的拉力因素來看,月工資、擁有城市醫(yī)療保障的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口更難以回流。第六,在中西部務(wù)工的勞動(dòng)力更傾向回流,且相對于2013年樣本,2018年群體回流的概率更高,這體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流比例的時(shí)間趨勢特征。

表7 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口非農(nóng)勞動(dòng)退出模型估計(jì)結(jié)果

4.4 長期回流和暫時(shí)回流的異質(zhì)性

從生命周期的角度來看,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流可能并非是永久的,“循環(huán)式”、“候鳥式”的在城鄉(xiāng)間流動(dòng)是中國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的典型特征(蔡禾和王進(jìn),2007;王子成和趙忠,2013;彭璐等,2017)。為了區(qū)別回流是否是持久的,結(jié)合調(diào)研問卷的問題設(shè)計(jì),本文以一年為限,將回流劃分為長期回流和暫時(shí)回流兩種模式,長期回流指一年以內(nèi)沒有外出務(wù)工計(jì)劃,對應(yīng)的,暫時(shí)性回流指一年內(nèi)有再次外出務(wù)工的計(jì)劃。表8統(tǒng)計(jì)了兩類回流模式的比例。數(shù)據(jù)顯示,16-50歲期間,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的回流主要以暫時(shí)性回流為主,即暫時(shí)性回流的比例高于50%,而51-60歲期間則主要以長期回流為主。整體來看,在較年輕階段,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口以暫時(shí)性回流為主;而到了中老年階段,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口長期回流的比例顯著提高。

表8 回流群體中長期回流占比

為了區(qū)別兩類回流模式的差異,表9列出了暫時(shí)回流和長期回流的估計(jì)結(jié)果。估計(jì)結(jié)果顯示,16-25歲群體兩類回流的估計(jì)系數(shù)均為負(fù),但不再顯著;26-35歲群體更傾向于暫時(shí)回流,相反地,更難以長期回流,且從系數(shù)的大小來看,長期回流的估計(jì)系數(shù)規(guī)模更大;36-45歲群體更傾向于暫時(shí)性回流,但長期回流的效應(yīng)年齡效應(yīng)不顯著;46-50歲群體顯著傾向于長期回流,而暫時(shí)性回流的影響效應(yīng)不顯著。費(fèi)舍爾組合檢驗(yàn)(Fisher’s Permutation test)對應(yīng)的P值也表明暫時(shí)性回流和長期回流兩個(gè)組間年齡II、年齡III、年齡IV三個(gè)變量的系數(shù)差異統(tǒng)計(jì)顯著。結(jié)合表7的估計(jì),整體農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的第一個(gè)高峰期,即26-35歲主要以暫時(shí)性回流為主,且難以長期回流;人口回流的第二個(gè)高峰期,即46-50歲主要以長期回流為主;另外,36-45歲階段主要表現(xiàn)為暫時(shí)性回流。此外,已婚、家庭孩子數(shù)量對暫時(shí)性回流和長期回流的影響存在顯著差異,具體的,已婚群體更容易暫時(shí)回流,但更難以長期回流;家庭有孩子數(shù)量較多、家庭有老人需要照料的群體不僅更容易暫時(shí)性回流,也更容易長期回流。從時(shí)間趨勢看,相對于2013年,2018年的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口暫時(shí)性回流和長期回流的概率均較高。

表9 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口暫時(shí)回流和長期回流估計(jì)結(jié)果

表7和表9所列的回歸結(jié)果表明,不同世代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流傾向存在著顯著差異,相對而言,年齡較大的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口更容易回流,即假設(shè)1得到驗(yàn)證;且年齡對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的影響呈現(xiàn)非線性特征,因結(jié)婚、生孩子、照料孩子或老人、疾病、親人團(tuán)聚等因素影響著農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口退出城市勞動(dòng)力市場的年齡和持續(xù)時(shí)間,進(jìn)而影響著中國城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場的非農(nóng)勞動(dòng)供給和城鎮(zhèn)化進(jìn)程,并深遠(yuǎn)影響著我國的經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展。

5 結(jié)論

回流是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在經(jīng)濟(jì)和政策條件下做出的最優(yōu)化行為,對我國非農(nóng)勞動(dòng)供給、城鎮(zhèn)化、農(nóng)村振興、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等都產(chǎn)生了重要影響。本文通過構(gòu)建一個(gè)連續(xù)時(shí)間的勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)退出模型,討論了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的影響因素,繼而提出了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的五個(gè)假設(shè)。另外,本文通過采用2013年和2018年“千村調(diào)查”數(shù)據(jù),從生命歷程的角度驗(yàn)證了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的特征。事件史和回歸分析的主要結(jié)論有:(1)年齡對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的影響是非線性的,隨年齡增加,在有外出經(jīng)歷的群體中,回流群體所占比重是逐漸增加的;(2)如果將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的年齡劃分為16-25歲、26-35歲、36-45歲、46-60歲四段,整體來看,26-35歲、46-60歲具有較高的回流風(fēng)險(xiǎn),即更傾向于回流;(3)將回流劃分為暫時(shí)性回流和長期回流兩種模式后發(fā)現(xiàn),46-60歲主要以長期回流為主;暫時(shí)性回流主要集中在26-35歲和36-45歲階段;(4)已婚、家庭孩子數(shù)量對暫時(shí)性回流和長期回流的影響存在顯著差異,具體的,已婚群體更容易暫時(shí)回流;家庭孩子數(shù)量越多、家庭有老人需要照料的群體不僅更容易暫時(shí)性回流,也更容易長期回流。

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的非農(nóng)勞動(dòng)退出決策是在生命歷程中基于家庭最優(yōu)做出的理性選擇,盡管這一選擇從人力資本積累的角度來看并非是最優(yōu)的,這體現(xiàn)了當(dāng)前戶籍等制度約束對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的影響仍然是深遠(yuǎn)的。在新型城鎮(zhèn)化的背景下,基于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口回流的年齡特征,相關(guān)政策應(yīng)該注意:(1)重視青年農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的結(jié)婚、生孩子、照顧孩子等家庭需求,強(qiáng)化家庭公共福利的有效供給,減少城鄉(xiāng)間暫時(shí)性回流的頻次,促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口盡快融入城市生活。(2)進(jìn)一步完善和落實(shí)就業(yè)促進(jìn)和補(bǔ)貼政策,一方面為剛進(jìn)入城市的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口提供就業(yè)援助和就業(yè)培訓(xùn),提高匹配效率,實(shí)現(xiàn)人力資本的有效積累,改善就業(yè)質(zhì)量;另一方面,針對性的為中年群體提供更多就業(yè)保障,減輕農(nóng)村勞動(dòng)者的家庭照料負(fù)擔(dān),為勞動(dòng)者提供有競爭力的工資待遇,鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口實(shí)現(xiàn)舉家遷移,提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市務(wù)工的積極性,降低永久性回流的比例。(3)關(guān)注即將步入退休階段的勞動(dòng)力的家庭團(tuán)聚、健康照料等方面的需要,為其提供普惠的養(yǎng)老、醫(yī)療等城市公共服務(wù);(4)積極為各年齡段勞動(dòng)者的家人隨遷、子女入學(xué)、托幼、住房等需求提供配套支持,降低農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口遷移城市的經(jīng)濟(jì)成本和制度成本,有步驟有計(jì)劃落實(shí)戶籍制度改革政策,從根本上提升我國人力資本的有效積累,逐步推進(jìn)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的進(jìn)程。