一起奇石館火災事故的技術調查分析及思考

劉宗宏 馬寧 王玉平

摘要：本文主要對一起奇石館火災事故進行深入調查和研究。在現場幾乎缺乏目擊證人、現場視頻等不利情況下，通過收集周圍群眾的火災信息、相鄰區域商戶監控視頻信息等，進行模擬實驗、視頻分析、邀請全國火調知名專家現場指導等方式，形成較完整的證據鏈體系，經過客觀公正分析，最終準確認定起火原因。同時，分析事故的災害成因及暴露出的基層防火工作短板，對做好類似場所的消防工作提出可行性建議，對近期全國開展的消防安全重大風險隱患排查整治工作具有一定的借鑒意義。

關鍵詞：奇石館；火災；調查分析；思考

一、事故調查與認定

（一）火災基本情況

2023年1月2日19時40分，蘭州市消防救援支隊“119”指揮中心接到報警稱：位于蘭州市安寧區劉家堡都市春天南門口20米處的安寧區壽石軒文化館發生火災，支隊先后調派6個消防站105名消防救援人員15輛消防車趕赴現場進行處置，經過1個半小時的撲救，火災被撲滅。火災發生后，支隊立即啟動火災調查協作機制，指導轄區大隊全面開展火災事故調查工作。經調查認定，該起火災燒毀燒損鋪面46間，過火面積約2602平方米，受災商戶28戶，直接財產損失889.92萬元，無人員傷亡。

（二）起火建筑基本情況

起火建筑始建于2010年，主體框架為兩層簡易鋼結構，商鋪屋面板及隔墻均采用聚氨酯彩鋼板，建筑面積2602平方米，市場商戶以經營玉石、黃河奇石等文化石為主，加工少量工藝品，基本概貌如圖1所示。

（三）火災事故調查情況

起火部位位于安寧壽石軒文化館南側二樓 16 號商鋪，起火點位于二層 16 號商鋪中間貨架靠西區域。

1.起火部位和起火點認定

（1）視頻點位。共提取監控視頻4個，分別為市場西門附近1號攝像頭、市場南側2號攝像頭、停車場照向南側過道的4號攝像頭、停車場照向安寧壽石軒文化館的3號攝像頭，見圖2所示。

（2）現場痕跡分析。根據勘驗工作需要，對起火建筑的每個商鋪進行了編號，二樓平面布置見圖3所示。

安寧壽石軒文化館南部區域的頂部彩鋼板鐵皮變形變色程度明顯重于北側，南側一列房間內燒損程度明顯重于北側，整體呈現由南側向北側蔓延燃燒的痕跡特征，見圖4所示。

東側靠南的二層房間受房間結構及內部荷載（該處商鋪火災前存放有大量木質工藝品）影響，燒損塌落變形相對嚴重，局部塌落較其他部位嚴重。二層南側商鋪整體呈現出火災從西向東蔓延的跡象，但只有二層西側第三間房間（16號商鋪）門口上方的金屬框架扭曲變形最重。西側區域頂部過火燒損嚴重，與早期火羽流及熱煙氣沿貫通的頂部集聚有關；安寧壽石軒文化館內二樓房間及內部物品燒損明顯重于一樓，大部分一樓內的物品還保存較完好，部分區域未過火，過火房間以高位火為主，主要沿頂部及墻面向內蔓延，整體呈現由二樓頂部向一樓區域燃燒蔓延的痕跡特征^[1]；二層南側16號房間附近過火燒損最重，上方金屬框架彎曲變形明顯，房間門口處的框架向下彎折，房頂鐵皮向下塌落，支撐梁扭曲嚴重，15號房間支撐鋼梁變形程度較小，17 號房間塌落程度明顯較輕，16號商鋪的兩側隔墻全部倒向16號商鋪內部，說明火是從 16號商鋪向兩側房間燃燒蔓延；二層16號商鋪內南側區域燒損嚴重，北側部分區域相對較輕，中間鐵質貨架北側的木質茶幾還有較多的木板殘留，南側區域沿墻擺放的木質工作臺全部燒失塌落，工具散落一地，可見部分帶鋸機的金屬殘骸及鋸條均呈現高溫變色痕跡，中間鐵質貨架向西側變形傾倒，整體呈現從中間貨架區域向四周燃燒蔓延的痕跡^[2]；二層16號商鋪中間貨架堆放的貨物全部掉落至地面，木板、紙箱炭化嚴重，擺放的石頭燒損炸裂嚴重，貨架的底部區域呈現明顯銹蝕變色痕跡，貨架下方及貨架西側區域均發現多個鋰電池殘骸，西墻附近的鋰電池只殘留有電芯，貨架上方還殘留有多個自噴漆瓶體殘骸，部分金屬瓶體撕裂爆開。貨架西側區域的玻璃展柜燒損熔融變形塌落，西墻沿墻放置的物品均燒損炭化嚴重，北側大門的門框底部燒損程度西側明顯重于東側，總體呈現從貨架西側區域向四周蔓延燃燒的痕跡^[3]。

（3）火災蔓延分析。從早期人員發現到火災蔓延致災，中間間隔時間短，早期發現人員聽到二樓有連續爆炸聲，且監控畫面可見起火后有爆閃現象，說明起火部位附近有物體被引燃后發生燃燒爆炸。而現場起火部位附近發現的鋰電池熱失控后可噴射迸濺至附近可燃物，尤其起火部位貨架上堆放的自噴漆在受熱后可發生燃燒爆炸，與視頻中出現的現象相符合^[4]。

商鋪的隔墻和頂部均為鐵皮夾芯聚氨酯泡沫制成，早期火起來后將泡沫引燃，迅速向周圍蔓延，這與早期拍攝的視頻相符。

（四）起火原因認定

1.排除人為放火的可能性

調取火災現場周圍視頻監控，未發現起火前一段時間內有可疑人員活動跡象。從人員離開市場到發現起火間隔時間較短，當時周圍活動人員車輛多，不具備放火的客觀條件。現場勘驗過程中沒有發現庫房內及附近地面有放火用器具以及低位液體流淌痕跡。商鋪門窗在消防隊施救前未發現有人為撬盜痕跡。起火的商鋪均沒有購置保險，不具備放火騙保的可能。

2.排除遺留火種引發火災的可能性

經調查詢問，16號商鋪租賃者當天到商鋪內沒有吸煙行為。從租賃者離開商鋪到發現起火時間間隔了 4 個多小時，且早期火勢蔓延迅速，不符合遺留火種的引燃規律。

3.排除燃放煙花爆竹引發火災的可能性

經調查詢問，起火當天未發現有人員燃放煙花爆竹。視頻監控中未發現有燃放煙花爆竹現象，且早期火是從二樓房間內向外蔓延。現場勘驗過程中未發現有煙花爆竹殘骸。

4.排除房間內線路故障引發火災的可能性

根據市場商戶單某筆錄證實，她離開市場時，自己去二樓配電箱處已關閉了市場內電源總閘，且打掃衛生人員確認市場內的商戶起火前都沒有通電。對房間內的連接線路進行了檢查和提取，“安寧區壽石軒文化館 2 層 16 號房西側墻主線路、插線板及線路殘骸”未發現有可做技術鑒定的金屬熔化痕跡；“安寧區壽石軒文化館 2 層 16 號房靠東墻主線路電線殘骸”中的熔痕為火燒熔痕^[5]。

5.確認16號商鋪放置的電動工具鋰電池熱失控引發火災

（1）起火點位于二層16號商鋪中間貨架靠西區域，該區域貨架下方燒損嚴重，石頭炸裂破碎，木制品全部炭化，下方及附近區域發現多個鋰電池殘骸。

（2）經現場勘驗和現場詢問，商鋪內中間貨架上放置有電磨機，南側木質操作桌上放置有電鏟，東墻附近操作桌上放置有手鉆及備用電池，供電電源均為鋰電池。

（3）在起火點附近區域發現了多個電池殘骸，電芯噴出，銅箔集流器部分缺損，鋼制殼體銹蝕變色，呈現典型的熱失控后的燒損痕跡。

（4）根據詢問筆錄，電磨機于 2022 年6月份充電，電鏟大概 2022年4月份充電，鋰電池在本身存在內部缺陷或受外界應力、溫度變化干擾時，可發生熱失控。

（5）根據鋰電池模擬實驗，單體熱失控后，可釋放大量熱量，有火焰噴出，形成持續燃燒。貨架下方放置有紙箱、木制品等易燃物，電池失控后可引燃附近的易燃物^[6]。

綜上所述，此起火災的起火原因分析認定為，安寧壽石軒文化館南側二樓16商鋪內中部區域貨架靠西區域放置的電動工具鋰電池熱失控引燃周圍可燃物蔓延成災，排除人為放火、遺留火種、商鋪內電氣線路故障引發火災的可能性。

二、存在的不足

（一）對較大型火災現場調查經驗不足

在火災調查初期，由于調查條件及技術力量有限，有效信息收集不足，部分火調人員僅憑現場燒損燒毀鋪面的嚴重程度及證人的片言片語，缺乏對部分商鋪內火災荷載的準確評估，一定時間內出現對確定起火部位具體位置的分歧。

（二）收集有效證據的方法途徑有待改進

由于疫情影響，市場經營慘淡，市場內無專職保安及值班人員，發生火災時市場內無近距離目擊證人；市場內監控年久失修，處于停用狀態，無任何監控視頻資料。這些客觀上的不足導致火災事故調查工作一定時間內處于停滯狀態^[7]。

（三）對小眾類火災事故的調查能力有待提升

市場主要經營玉石、黃河奇石及一部分工藝品，對這類火災事故的調查，尤其是火災損失統計方面缺乏實際操作，經驗不足，實際工作中存在短板。在確定第三方進行火災直接財產損失核定時需要認真考察其能力水平，不能因為核損環節出現問題影響火災事故調查工作質量^[8]。

三、事故啟示

（一）做好火災事故調查協作預案，調集全方位火調人才

在有較大影響火災事故調查工作中，平時要做好協作預案，精確掌握每名人員的業務能力及專長，對火災現場要進行全方位的概貌勘驗，尤其是對市場類火災，各個商鋪存放的商品種類繁多，燃燒性能存在較大差異，火災荷載要科學評定，不能簡單以燒損、塌落等表象機械化確定起火范圍、部位。

（二）證據收集要全面

盡可能多的收集各方信息，尤其是在缺乏現場證人及監控視頻的情況下，要擴大范圍，放開眼界，不能囿于起火場所，應盡量擴大目擊證人及監控視頻收集范圍。在此次火災事故調查工作中，臨近商區停車場的進出車輛人員的證言、商戶的監控視頻等對確定起火時間、起火部位等發揮了一定作用。

（三）必須重視監控視頻分析工作

火災現場視頻監控存在的客觀性，確定了它在火災事故調查證據中的重要作用。此次火災調查中收集的臨近商區的監控視頻，通過科學的視頻分析、嚴密的邏輯推理，確定了起火時間、起火部位等，對最終確定起火原因起到了至關重要的作用。

（四）鋰電產品潛在的火災危險性務必高度重視

近年來，由于鋰電行業的快速發展，各種鋰電產品層出不窮。鋰電的便捷性導致大部分工具都使用鋰電電源，由于鋰電產品質量良莠不齊，鋰電類蓄電產品火災多發頻發，造成財產損失和人員傷亡的火災事故逐年攀升。因此，鋰電類產品質量監管及火災預防工作應引起國家有關監管部門重視。

參考文獻

[1]金河龍.火災痕跡物證與原因認定[M].長春：長春科學技術出版社，2008.

[2]高黎鋒.火災事故調查視頻資料的取證與審查[J].消防科學與技術，2020，39（11）1599-1602.

[3]郭華杰，蘇文威.淺析視頻監控錄像在火災事故調查中的運用[J].消防科學與技術，2020（10）：1469-1473.

[4]鄧在軍.超高層建筑施工消防火災安全風險評價[J].工程建設與設計，2021（23）：206-208.

[5]袁福亭.大型商業場所消防火災安全預防對策[J].今日消防，2021，6（06）：107-108.

[6]劉淵.消防火災調查取證的難點及相應對策[J].今日消防，2020，5（02）：60+64.

[7]田沖.新形勢下消防火災事故調查存在問題及對策[J].今日消防，2020，5（05）：127-128.

[8]何昌金.當前消防火災調查工作存在的問題與對策探析[J].消防界（電子版），2021，7（07）：83+85.