不同輪耕方式與生物炭用量對潮土區玉米產量及土壤理化性質的影響

郭書亞 尚賞 張艷 湯其寧 盧廣遠

摘要：針對常年小麥旋耕玉米免耕造成土壤容重增加、透氣性變差、土壤團聚體穩定性降低、有機碳含量降低等土壤質量惡化的問題，探討通過生物炭與輪耕方式改善土壤理化性狀的可行性。采用田間定位試驗，以小麥旋耕玉米免耕+不施生物炭（CK）為對照，設置3 種生物炭用量（2.5（B1）、5.0（B2）、7.5 t/hm2 （B3））與2 種輪耕耕作方式（小麥旋耕玉米免耕（R）、小麥深翻耕玉米免耕（D））的交互處理，分析不同處理對土壤容重、孔隙度、團聚體穩定性、有機碳及作物產量的影響。結果表明，在0～20 cm 土層，與對照相比，小麥旋耕玉米免耕處理土壤容重顯著降低，并且隨生物炭施用量的增加而降低，土壤孔隙度顯著增加，并且隨生物炭施用量的增加而增加；在20～40 cm 土層，小麥深翻耕玉米免耕處理顯著降低了土壤容重，增加了土壤孔隙度；不同處理均能顯著提高>0.25 mm 團聚體占比和土壤有機碳含量，并且2 個指標均隨生物炭施用量的增加而增加；在2020、2021 年，不同處理玉米產量分別較對照顯著增加5.07%～11.02% 、6.53%～18.13% ，其中，DB3 處理產量最高，分別為8 946.83、9 566.54 kg/hm2，均顯著高于其他處理。小麥深翻耕玉米免耕配合施用生物炭是改善土壤理化結構的重要措施，小麥深翻耕玉米免耕+7.5 t/hm2生物炭效果最好，可以推廣應用。

關鍵詞：輪耕方式；生物炭；土壤物理性質；土壤有機碳；產量

中圖分類號：S341.1；S153 文獻標識碼：A 文章編號：1002?2481（2023）03?0271?07

良好的作物生長發育離不開良好的土壤水肥氣熱條件。地處黃淮區以商丘為代表的豫東平原，長期實行冬小麥旋耕夏玉米免耕的輪耕模式，造成犁底層增厚、土壤容重增加、透氣性變差、土壤團聚體穩定性降低等問題[1-3]。并且該地區長期施用化肥造成土壤大團聚體減少、團聚體破壞率高，肥料利用率低，嚴重影響作物生長發育及產量[4-5]。因此，在該地區開展適宜的輪耕模式和培肥措施研究具有重要意義。不同耕作措施能夠顯著影響土壤理化性狀，和常規旋耕相比，深翻30 cm 以上能夠增加土壤孔隙度，降低土壤容重，土壤有機質向深層分布[6]。合理的輪耕措施能夠減少長期單一耕作措施的消極影響，降低土壤容重，改善土壤結構[7]，促進養分在耕層間均勻分布[8]，從而實現作物高產[9]。生物炭作為土壤改良劑，在農業生產上已廣泛應用，能夠改善土壤結構，增加土壤孔隙度，提高土壤透氣和持水保水能力[10-11]；由于生物炭具有巨大的比表面能夠強烈吸附并固定N、P 等營養元素，減少養分的流失，保肥效果好[12]?，F有試驗研究表明，單一的輪耕方式或施用生物炭措施能改善土壤理化性狀和結構，進而促進作物增產。而研究輪耕方式、生物炭及其交互效應對土壤理化性質和作物產量影響的報道較少。

本試驗采用輪耕方式和生物炭結合的模式，分析輪耕方式、生物炭及交互效應對土壤理化性質和作物產量的影響，旨在為豫東小麥—玉米輪作區選擇適宜的輪耕培肥方式提供理論依據。

1材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗于2018—2021 年在河南省商丘市梁園區商丘市農林科學院示范中心（34°31N，115°42E）進行。該區海拔高度54 m，氣候類型為暖溫帶亞濕潤季風氣候，年均日照時數2 372.6 h，年均氣溫14.1 ℃ ，年均降水量681.1 mm，無霜期212 d。該區域常年實行冬小麥夏玉米一年兩熟種植制度，小麥旋耕播種，玉米免耕播種，供試土壤為潮土。試驗前0～20 cm 土層土壤含有機碳11.4 g/kg、堿解氮82.2 mg/kg、速效磷10.47 mg/kg、速效鉀127.36 mg/kg。

1.2 試驗材料

供試玉米品種為成玉788，由河南大成種業有限公司提供。試驗中所用生物炭由河南立澤環保科技有限公司提供，以玉米秸稈為原料，在500 ℃高溫厭氧條件下熱解2 h燒制，其碳含量為437.82 g/kg、pH 值9.0、全氮16.31 g/kg、全磷8.19 g/kg、全鉀27.56 g/kg。

1.3 試驗設計

試驗設置2.5（B1）、5.0（B2）、7.5 t/hm2 （B3）3 種生物炭用量，以及小麥旋耕玉米免耕（R）與小麥深翻耕玉米免耕（D）2 種輪耕模式，小麥旋耕深度為15 cm，深翻耕深度為33 cm，以小麥旋耕玉米免耕+不施生物炭（CK）作為對照，共計7 個處理，隨機區組排列，重復3次。試驗于2018年10月小麥季開始進行，生物炭處理隨旋耕或深翻耕施入土壤，以上全部處理均常規施肥，小麥季施用史丹利第四元素復合肥（N∶P∶K=26∶12∶9）525 kg/hm2，玉米季基施鄂中復合肥（N∶P∶K=17∶17∶17）600 kg/hm2，追施尿素300 kg/hm2。玉米種植密度為7.5 萬株/hm2，栽培管理措施同當地大田。試驗分別于2020、2021 年玉米收獲后，在每個小區采用“S”形取樣法取0～20、20～40 cm 土層土壤樣品，測定土壤理化性質。

1.4 測定項目及方法

試驗采用環刀法測定土壤容重和孔隙度。土壤團聚體的分級采用干篩與濕篩相結合的方法。干篩參照文獻[13]，濕篩參照ELLIOTT[14]的方法。土壤有機碳采用重鉻酸鉀外加熱法測定[15]。在玉米收獲期，每小區收取中間2 行果穗進行產量測定。

土壤孔隙度=（1-容重/比重）×100% （1）

土壤團聚體破壞度=（1->0.25 mm 干篩法團聚體比例/>0.25 mm 濕篩法團聚體比例）×100 （2）

1.5 數據處理

試驗采用Excel 進行數據處理，采用SPSS24.0 軟件進行方差分析。

2結果與分析

2.1 不同處理對土壤容重的影響

從表1 可以看出，在0～20 cm 土層，2020 年，除DB1 處理外，各處理均能降低土壤容重，其中，RB1、RB2、RB3、DB3 處理較CK 分別顯著降低5.30%、5.30%、9.27%、4.64%（P<0.05）。2021 年，和CK 相比，不同處理均能降低土壤容重，其中，RB1、RB2、RB3 處理顯著降低5.23%～13.73%（P<0.05），并且隨生物炭施用量的增加而降低，DB1、DB2、DB3 處理與CK 間差異不顯著。在20～40 cm土層，2020 年不同處理均能降低土壤容重，小麥旋耕玉米免耕處理即RB1、RB2、RB3 與CK 間差異不顯著，小麥深翻耕玉米免耕處理即DB1、DB2、DB3與CK 間差異顯著（P<0.05），土壤容重隨著生物炭施用量的增加而降低；2021 年，除RB1 處理外，與CK 相比，不同處理均能顯著降低土壤容重5.78%～13.87%（P<0.05），DB3 處理最低。從不同輪耕方式看，0～20 cm 土層小麥旋耕玉米免耕處理土壤容重低于小麥深翻耕玉米免耕處理，20～40 cm 土層小麥深翻耕玉米免耕處理低于小麥旋耕玉米免耕；從生物炭施用量看，土壤容重隨生物炭施用量的增加而降低。

2.2 不同處理對土壤孔隙度的影響

由表2 可知，在0～20 cm 土層，2020、2021 年，RB1、RB2、RB3、DB3 處理土壤孔隙度顯著高于CK（P<0.05），其中，RB3 處理土壤孔隙度最高，較CK 分別增加12.27%、18.76%；在20～40 cm 土層，2020 年，除RB1 處理外，與CK 相比，不同處理均能顯著增加土壤孔隙度9.59%～23.40%（P<0.05），DB3 處理最高；2021 年，不同處理土壤孔隙度較CK 顯著增加8.70%～28.25%（P<0.05），DB3 處理效果最好；同一輪耕方式下土壤孔隙度隨生物炭施用量的增加而增加。從不同輪耕方式看，0～20 cm土層小麥旋耕玉米免耕處理的土壤孔隙度高于小麥深翻耕玉米免耕處理，20～40 cm 土層小麥深翻耕玉米免耕處理的土壤孔隙度高于小麥旋耕玉米免耕處理；從生物炭施用量看，土壤孔隙度隨生物炭施用量的增加而增加；從年際變化可以看出，除對照外，2021 年土壤孔隙度高于2020 年。

2.3 不同處理對土壤團聚體的影響

2.3.1 不同處理對土壤團聚體分布的影響 2020、2021 年不同處理對土壤團聚體分布的影響如圖1、2 所示。

從圖1、2 可以看出，2020 年，0～20 cm 土層土壤團聚體以0.25～0.50 mm 粒級團聚體占比最高，為22.78%～32.98%，其中，DB2、DB3 處理顯著高于其他處理（P<0.05），土壤中0.5～1.0、<0.053 mm粒級占比次之，RB1、RB3 處理下>2 mm 粒級團聚體顯著高于其他處理，RB3 處理下1～2 mm 粒級團聚體顯著高于其他處理（P<0.05）；20～40 cm 土層土壤團聚體以0.25～0.50 mm 粒級團聚體占比最高，為22.14%～32.05%，DB3 處理顯著高于其他處理（P<0.05），DB2 處理次之，土壤中0.053～0.250、<0.053 mm 粒級占比次之，DB2、DB3 處理下1～2、0.5～1.0 mm 粒級團聚體占比高于其他處理。2021 年，在0～20 cm 土層，土壤團聚體以0.5～1.0 mm 粒級占比最高，為19.86%～28.96%，DB3處理顯著高于其他處理（P<0.05），0.25～0.50 mm粒級占比次之，為19.45%～25.49%，RB3、DB2、DB3處理顯著高于其他處理（P<0.05）；在20～40 cm土層，土壤團聚體以0.25～0.50、0.5～1.0 mm 粒級占比較高，分別為18.15%～26.28%、17.99%～24.53%，其中，DB2、DB3 處理顯著高于其他處理（P<0.05）。從不同年際變化看，土壤團聚體由0.25～0.50 mm 粒級主導轉變為0.25～0.50 mm 與0.5～1.0 mm 粒級主導。

2.3.2 不同處理對土壤團聚體穩定性的影響 從表3 可以看出，與CK 相比，不同處理均能顯著提高>0.25 mm 團聚體比例，在0～20 cm 土層，DB3 處理的>0.25 mm 團聚體比例顯著高于其他處理（P<0.05），但與RB3 處理間差異不顯著，在20～40 cm 土層DB3 處理的>0.25 mm 團聚體比例顯著高于其他處理（P<0.05），與DB2處理間差異不顯著。和CK 相比，不同處理均能顯著降低土壤團聚體破壞度（P<0.05），在0～20 cm 土層，RB3、DB2、DB3 處理顯著低于其他處理（P<0.05），在20～40 cm，DB2、DB3處理顯著低于其他處理（P<0.05）。土壤>0.25 mm團聚體比例隨著生物炭施用量的增加而增加，而土壤團聚體破壞度隨著生物炭施用量的增加而降低，說明生物炭處理有利于大團粒結構形成，有利于土壤穩定。

2.4 不同處理對土壤有機碳含量的影響

從表4 可以看出，和CK 相比，不同處理均能顯著提高土壤有機碳含量。在0～20 cm 土層，2020 年DB3 處理顯著高于其他處理（P<0.05），RB3 處理次之，RB1、RB2、DB1、DB2 處理之間差異不顯著；2021 年DB3、DB2、RB3、RB2 處理之間差異不顯著，但均顯著高于其他處理（P<0.05）。在20～40 cm土層，DB 處理高于RB 處理，DB3 處理土壤有機碳含量最高，且顯著高于其他處理（P<0.05），DB2 處理次之。同一輪耕方式下土壤有機碳含量隨著生物炭施用量的增加而增加，說明生物炭的施用多少直接影響土壤有機碳的含量。

2.5 不同處理對夏玉米產量的影響

從表5 可以看出，與CK 相比，2020 年，不同處理均能顯著提高玉米產量5.07%～11.02%（P<0.05），RB3、DB3 處理顯著高于其他處理（P<0.05）；2021 年，不同處理均能顯著提高玉米產量6.53%～18.13%（P<0.05），DB3 處理顯著高于其他處理，DB2 處理次之。

3討論

3.1 輪耕配合生物炭對土壤物理性狀的影響

不同耕作方式能夠顯著影響土壤物理結構，長期的小麥旋耕玉米免耕處理造成土壤容重增加，耕層變淺，土壤質量下降[2-3]。不同輪耕處理能夠改善土壤物理結構，增加耕層厚度。張莉[16]研究表明，深翻耕處理能夠降低土壤容重，增加土壤孔隙度。

孔凡磊等[17]研究表明，免耕深翻輪耕能夠降低土壤容重；程科等[18]在黃土高原的研究指出，翻耕免耕輪耕處理能夠增加土壤孔隙度。本研究表明，小麥深翻耕玉米免耕處理能夠顯著降低20～40 cm 土層土壤容重，增加土壤孔隙度。本研究小麥深翻耕處理深度為33 cm，能夠打破長期旋耕形成的犁底層，疏松土壤，所以，能夠降低土壤容重，增加土壤孔隙度。孟繁昊等[19]研究表明，生物炭可以降低土壤容重，顯著增加土壤孔隙度。房彬等[20]在石灰土中研究發現，隨著生物炭施用量的增加，土壤容重降低14.6%～32.5%。本研究得出相似結論，施用生物炭能夠降低土壤容重，增加土壤孔隙度。這主要是因為生物炭的比重遠低于土壤的比重，同時具有多孔結構，施入土壤后能夠降低容重，增加土壤孔隙度。本研究還表明，小麥深翻耕配施生物炭能夠顯著降低20～40 cm 土層土壤容重，增加土壤孔隙度。這主要是因為和旋耕相比，深翻耕能夠將生物炭翻到20 cm 以下土層，進而改善土壤結構。

土壤團粒結構是土壤肥力的物質基礎，也是作物高產穩產的土壤條件之一[21]。通常用>0.25 mm水穩定性團聚體的數量來判斷土壤結構的好壞，其含量越高，表明土壤結構越好[22]。本研究表明，與對照相比，不同處理均能顯著提高>0.25 mm 團聚體比例，顯著降低土壤破壞度，DB3 處理效果最好。土壤>0.25 mm 團聚體比例隨著生物炭施用量的增加而增加，土壤團聚體破壞度隨著生物炭施用量的增加而降低，說明生物炭處理有利于大團粒結構形成，有利于土壤穩定；這是因為生物炭為多孔結構，施入土壤后，土壤微生物、生物活動增強，產生大量的分泌物，和土壤以及土壤中分散的根系、微生物菌絲膠結成大團聚體，從而促進土壤團聚體穩定性。

3.2 輪耕配合生物炭對土壤有機碳的影響

不同的耕作方式能夠影響土壤有機碳和速效養分在土層的分布，長期的小麥旋耕玉米免耕使土壤有機碳、速效養分在土壤表層（0～20 cm）富集。輪耕則能解決這一問題，于淑婷等[23]研究表明，連年深耕、深耕/旋耕和深耕/旋耕/旋耕模式促進了10～40 cm 土層有機碳儲量的增加。朱長偉等[24]研究表明，小麥季深耕—玉米季深松的處理能顯著增加20～40 cm 土層中的有機質含量。本研究也得出相似結論，與小麥旋耕玉米免耕處理相比，小麥深翻耕玉米免耕能夠顯著增加深層（20～40 cm）土壤有機碳含量，并且隨著生物炭施用量的增加，土壤有機碳含量也相應增加。這可能有2 個方面的原因：一是生物炭本身含有大量的有機碳，施入土壤中自然能夠提高土壤有機碳的含量。生物炭能夠促進土壤腐殖質和土壤碳水化合物、酯族、芳烴等有機大分子的形成，也有利于土壤微生物的繁殖生長，分泌大量有機質，從而提高土壤有機碳的含量[25-26]；二是DB 處理下，土壤具有穩定的土壤團粒結構，良好的水分、通氣條件，更有利于生物炭的分解，從而增加土壤有機碳的含量。同一輪耕方式下土壤有機碳含量隨著生物炭施用量的增加而增加，說明生物炭的施用多少直接影響土壤有機碳含量。

3.3 輪耕配合生物炭對夏玉米產量的影響

合理的耕作方式和培肥措施是作物實現高產的重要條件。郝千萍等[27]研究指出，施用生物炭能夠提高玉米抗逆性，促進玉米生長。張黛靜等[28]研究指出，深耕+有機肥處理能夠增加作物產量；李娟等[29]研究也得出相似結論。趙亞麗等[30]研究指出，深耕+秸稈還田能夠顯著增加玉米產量。本研究表明，在2020、2021 年，輪耕配合生物炭較CK 分別顯著增加玉米產量5.07%～11.02%、6.53%～18.13%，DB3 處理產量最高，且顯著高于其他處理。小麥深翻耕玉米免耕處理是在多年小麥旋耕玉米免耕基礎上進行的，能夠打破犁底層，增加耕層厚度，改善土壤質量的同時并不會增加土壤水分滲漏及氮素淋溶[31]，有利于玉米根系的生長[32]和養分吸收，從而顯著增加產量。

4結論

本研究結果表明，和常年小麥旋耕玉米免耕不施生物炭相比，小麥旋耕玉米免耕+生物炭處理均能降低0～20 cm 土層土壤容重、增加土壤孔隙；小麥深翻耕玉米免耕+生物炭處理能顯著降低20～40 cm 土層土壤容重，增加土壤孔隙度和有機碳含量，并促進土壤大團粒結構的形成，有利于土壤穩定。因此，小麥深翻耕玉米免耕配合施用生物炭是改善土壤理化結構的重要措施，小麥深翻耕玉米免耕+7.5 t/hm2生物炭效果最好，可以推廣應用。

參考文獻：

［1］ 韓上，武際，李敏，等. 深耕結合秸稈還田提高作物產量并改善

耕層薄化土壤理化性質[J]. 植物營養與肥料學報，2020，26

（2）：276-284.

HAN S，WU J，LI M，et al. Deep tillage with straw returning increase

crop yield and improve soil physicochemical properties under

topsoil thinning treatment[J]. Journal of Plant Nutrition and

Fertilizers，2020，26（2）：276-284.

［2］ 崔文芳，于曉芳，王志剛，等. 秸稈還田與耕作方式對內蒙古平

原灌區玉米田土壤質量的影響[J]. 江蘇農業科學，2023，51

（2）：217-224.

CUI W F，YU X F，WANG Z G，et al. Effects of straw returning

and tillage methods on soil quality of maize field in irrigated

areas of Inner Mongolia Plain[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，

2023，51（2）：217-224．

［3］ 陳學文，張曉平，梁愛珍，等. 耕作方式對黑土硬度和容重的影

響[J]. 應用生態學報，2012，23（2）：439-444.

CHEN X W，ZHANG X P，LIANG A Z，et al. Effects of tillage

mode on black soils penetration resistance and bulk density[J].

Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23（2）：439-444.

［4］ 劉津，李春越，邢亞薇，等. 長期施肥對黃土旱塬農田土壤有機磷

組分及小麥產量的影響[J]. 應用生態學報，2020，31（1）：157-164.

LIU J，LI C Y，XING Y W，et al. Effects of long-term fertilization

on soil organic phosphorus fractions and wheat yield in farm ‐

land of Loess Plateau[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，

2020，31（1）：157-164．

［5］ 柳開樓，都江雪，鄔磊，等. 長期施肥對不同深度稻田土壤團聚體磷

素分配的影響[J]. 農業資源與環境學報，2022，39（6）：1115-1123．

LIU K L，DU J X，WU L，et al. Effects of long-term fertilization

on phosphorus distribution in soil aggregates of different depths

in paddy fields[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment，

2022，39（6）：1115-1123．

［6］ 蒲境，史東梅，婁義寶，等. 不同耕作深度對紅壤坡耕地耕層土

壤特性的影響[J]. 水土保持學報，2019，33（5）：8-14.

PU J，SHI D M，LOU Y B，et al. Effect of different tillage depth

on soil properties of ploughing layer in slope cultivated land of red

soil[J]. Journal of Soil and Water Conservation，2019，33（5）：8-14.

［7］ 聶良鵬，郭利偉，牛海燕，等. 輪耕對小麥-玉米兩熟農田耕層構造

及作物產量與品質的影響[J]. 作物學報，2015，41（3）：468-478.

NIE L P，GUO L W，NIU H Y，et al. Effects of rotational tillage

on tilth soil structure and crop yield and quality in maizewheat

cropping system[J]. Acta Agronomica Sinica，2015，41

（3）：468-478.

［8］ 呂薇，李軍，岳志芳，等. 輪耕對渭北旱塬麥田土壤有機質和全

氮含量的影響[J]. 中國農業科學，2015，48（16）：3186-3200.

L? W，LI J，YUE Z F，et al. Effects of rotational tillage on soil

organic matter and soil total nitrogen contents of continuous

cropping wheat field in Weibei highland[J]. Scientia Agricultura

Sinica，2015，48（16）：3186-3200.

［9］ 王玉玲，李軍. 黃土旱塬區平衡施肥下不同土壤耕作模式的蓄

水納墑及作物增產增收效應研究[J]. 植物營養與肥料學報，

2016，22（1）：151-163.

WANG Y L，LI J. Study on soil water storage，crop yields and

incomes under different soil tillage patterns with balance fertilization

in the loess dryland region[J]. Journal of Plant Nutrition and

Fertilizer，2016，22（1）：151-163.

［10］ 陳溫福，張偉明，孟軍. 農用生物炭研究進展與前景[J]. 中國

農業科學，2013，46（16）：3324-3333.

CHEN W F，ZHANG W M，MENG J. Advances and prospects

in research of biochar utilization in agriculture[J]. Scientia

Agricultura Sinica，2013，46（16）：3324-3333.

［11］ 劉小寧，蔡立群，黃益宗，等. 生物質炭對旱作農田土壤持水

特性的影響[J]. 水土保持學報，2017，31（4）：112-117.

LIU X N，CAI L Q，HUANG Y Z，et al. Effect of biochar on

soil retention ability in dry farmland[J]. Journal of Soil and Water

Conservation，2017，31（4）：112-117.

［12］ 王典，張祥，姜存倉，等. 生物質炭改良土壤及對作物效應的

研究進展[J]. 中國生態農業學報，2012，20（8）：963-967.

WANG D，ZHANG X，JIANG C C，et al. Biochar research advances

regarding soil improvement and crop response[J]. Chinese

Journal of Eco-Agriculture，2012，20（8）：963-967.

［13］ 中國科學院南京土壤研究所土壤物理研究室. 土壤物理性質

測定法[M]. 北京：科學出版社，1978.

Department of Soil Physics，Institute of Soil Science，Chinese

Academy of Sciences. Analytical methods of soil physical properties[

M]. Beijing：Science Press，1978.

［14］ ELLIOTT E T. Aggregate structure and carbon，nitrogen，and

phosphorus in native and cultivated soils[J]. Soil Science Society

of America Journal，1986，50（3）：627-633.

［15］ 鮑士旦. 土壤農化分析[M]. 3 版. 北京：中國農業出版社，2000.

BAO S D. Soil and agrochemistry analysis[M]. 3rd Edition.

Beijing：China Agriculture Press，2000.

［16］ 張莉. 輪耕對小麥— 玉米兩熟農田土壤肥力及產量的影響

[D]. 洛陽：河南科技大學，2014.

ZHANG L. Effect of rotation tillage on soil fertility and yield in

wheat maize double cropping field[D]. Luoyang：Henan University

of Science and Technology，2014.

［17］ 孔凡磊，陳阜，張海林，等. 輪耕對土壤物理性狀和冬小麥產

量的影響[J]. 農業工程學報，2010，26（8）：150-155.

KONG F L，CHEN F，ZHANG H L，et al. Effects of rotational

tillage on soil physical properties and winter wheat yield

[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，

2010，26（8）：150-155.

［18］ 程科，李軍，毛紅玲. 不同輪耕模式對黃土高原旱作麥田土壤

物理性狀的影響[J]. 中國農業科學，2013，46（18）：3800-3808.

CHENG K，LI J，MAO H L. Effects of different rotational tillage

patterns on soil physical properties in rainfed wheat fields

of the loess plateau[J]. Scientia Agricultura Sinica，2013，46

（18）：3800-3808.

［19］ 孟繁昊，于曉芳，王志剛，等. 生物炭配施氮肥對土壤物理性

質及春玉米產量的影響[J]. 玉米科學，2020，28（1）：142-150.

MENG F H，YU X F，WANG Z G，et al. Effects of physical

property of soil and yield of spring corn by combined application

of biochar and nitrogen[J]. Journal of Maize Sciences，

2020，28（1）：142-150.

［20］ 房彬，李心清，趙斌，等. 生物炭對旱作農田土壤理化性質及

作物產量的影響[J]. 生態環境學報，2014，23（8）：1292-1297.

FANG B，LI X Q，ZHAO B，et al. Influence of biochar on soil

physical and chemical properties and crop yields in rainfed field[J].

Ecology and Environmental Sciences，2014，23（8）：1292-1297.

［21］ 李娟，韓霽昌，陳超，等. 黃土高原丘陵溝壑區土地利用方式

對土壤團聚體特征的影響[J]. 水土保持學報，2017，31（1）：

248-253，259.

LI J，HAN J C，CHEN C，et al. Effects of land use types on

soil aggregate characteristics in hilly-gully region of loess plateau[

J]. Journal of Soil and Water Conservation，2017，31（1）：

248-253，259.

［22］ EYNARD A，SCHUMACHER T E，LINDSTROM M J，et

al. Aggregate sizes and stability in cultivated south Dakota prairie

ustolls and usterts[J]. Soil Science Society of America Journal，

2004，68（4）：1360-1365.

［23］ 于淑婷，趙亞麗，王育紅，等. 輪耕模式對黃淮海冬小麥—夏

玉米兩熟區農田土壤改良效應[J]. 中國農業科學，2017，50

（11）：2150-2165.

YU S T，ZHAO Y L，WANG Y H，et al. Improvement effects

of rotational tillage patterns on soil in the winter wheat-summer

maize double cropping area of Huang-Huai-Hai region[J]. Scientia

Agricultura Sinica，2017，50（11）：2150-2165.

［24］ 朱長偉，龍潛，董士剛，等. 小麥-玉米輪作體系不同旋耕和深

耕管理對潮土微生物量碳氮與酶活性的影響[J]. 植物營養與

肥料學報，2020，26（1）：51-63.

ZHU C W，LONG Q，DONG S G，et al. Effects of rotary and

deep tillage modes on soil microbial biomass carbon and nitrogen

and enzyme activities in fluvo-aquic soil under wheat-maize

rotation system[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，

2020，26（1）：51-63.

［25］ 花莉，金素素，洛晶晶. 生物質炭輸入對土壤微域特征及土壤

腐殖質的作用效應研究[J]. 生態環境學報，2012，21（11）：

1795-1799.

HUA L，JIN S S，LUO J J. Effect of Bio-char on the microenvironment

characteristics and humus in soil[J]. Ecology and

Environmental Sciences，2012，21（11）：1795-1799.

［26］ 勾芒芒，屈忠義. 生物炭對改善土壤理化性質及作物產量影

響的研究進展[J]. 中國土壤與肥料，2013（5）：1-5.

GOU M M，QU Z Y. Research on using biochar to agricultural

soil amendment and crop yield[J]. Soil and Fertilizer Sciences

in China，2013（5）：1-5.

［27］ 郝千萍，李丹洋，楊雄杰，等. 菌糠與生物炭配施對玉米生理

特性及Cu 累積的影響[J]. 山西農業大學學報（自然科學版），

2019，39（3）：73-80.

HAO Q P，LI D Y，YANG X J，et al. Effects of combined application

of fungus chaff and biochar on physiological characteristics

and Cu accumulation of maize[J]. Journal of Shanxi Agricultural

University（Natural Science Edition），2019，39（3）：73-80.

［28］ 張黛靜，胡曉，馬建輝，等. 耕作和培肥對豫中區小麥-玉米輪

作系統土壤氮平衡和溫室氣體排放的影響[J]. 應用生態學

報，2021，32（5）：1753-1760.

ZHANG D J，HU X，MA J H，et al. Effects of tillage and fertility

on soil nitrogen balance and greenhouse gas emissions of wheatmaize

rotation system in central Henan province，China[J]. Chinese

Journal of Applied Ecology，2021，32（5）：1753-1760.

［29］ 李娟，葛磊，曹婷婷，等. 有機肥施用量和耕作方式對旱地土

壤水分利用效率及作物生產力的影響[J]. 水土保持學報，

2019，33（2）：121-127.

LI J，GE L，CAO T T，et al. Effects of organic fertilization and

tillage on soil water use efficiency and crop yield in dryland[J].

Journal of Soil and Water Conservation，2019，33（2）：121-127.

［30］ 趙亞麗，郭海斌，薛志偉，等. 耕作方式與秸稈還田對冬小麥-

夏玉米輪作系統中干物質生產和水分利用效率的影響[J]. 作

物學報，2014，40（10）：1797-1807.

ZHAO Y L，GUO H B，XUE Z W，et al. Effects of tillage and

straw returning on biomass and water use efficiency in a winter

wheat and summer maize rotation system[J]. Acta Agronomica

Sinica，2014，40（10）：1797-1807.

［31］ 王瑾瑜，程文龍，槐圣昌，等. 深翻、有機無機肥配施對稻田水

分滲漏和氮素淋溶的影響[J]. 中國農業科學，2021，54（20）：

4385-4395.

WANG J Y，CHENG W L，HUAI S C，et al. Effects of deep

plowing and organic-inorganic fertilization on soil water and nitrogen

leaching in rice field[J]. Scientia Agricultura Sinica，

2021，54（20）：4385-4395.

［32］ 姜英，王崢宇，廉宏利，等. 耕作和秸稈還田方式對東北春玉

米吐絲期根系特征及產量的影響[J]. 中國農業科學，2020，53

（15）：3071-3082.

JIANG Y，WANG Z Y，LIAN H L，et al. Effects of tillage and

straw incorporation method on root trait at silking stage and

grain yield of spring maize in northeast China[J]. Scientia Agricultura

Sinica，2020，53（15）：3071-3082.