俄國對日安全認知的演變及競爭戰略的調整
——以迫日還遼政策出臺為中心的考察

邢媛媛

(中國社會科學院大學 歷史學院,北京 100102)

“三國干涉還遼”是俄國主導、帝國主義列強在中國土地上實施的分贓行徑。中日甲午戰爭中國失敗、日本勝利的態勢打亂俄國變中國東北為勢力范圍的戰略計劃,促使俄國視日本為威脅俄帝國安全、染指帝國在華利益的東方對手。三國干涉還遼后俄國以調停有功為餌,強迫清政府租借旅順與大連,繼續與列強爭奪在華權益。

對俄國而言,迫日還遼是一個關涉俄帝國核心利益,且產生深遠影響的復雜外交事件。迫日還遼政策出臺具有“因地、因時、因勢”的特點,體現出鮮明的時局性和強烈的針對性,意味著俄國從以大國競爭為主、地緣競爭為輔的戰略框架轉向以地緣競爭為主、大國競爭為輔。俄國基于對國際形勢、地區格局和戰略環境的認知以及對現實安全風險和挑戰的判斷,確立“迫日還遼”的外交政策。這既反映出東北亞國際關系的基本面貌和趨勢,也順應俄帝國戰略規劃轉向的需要,為施行新型國家戰略賦予了政治效能。

1895年4月17日,中日簽署《馬關條約》,中國割讓遼東半島、臺灣島、澎湖列島給日本。4月23日,在俄國主導下,俄法徳三國駐日公使同時向日本遞交要求其放棄占領遼東半島的照會。日本在試圖離間俄法德三國聯盟和組織英美意三國反干涉聯盟失敗后,于5月5日答復“約定放棄遼東半島之永久占領”。(1)[日]陸奧宗光著,趙戈非、王宗瑜譯:《蹇蹇錄》,生活·讀書·新知三聯書店2018年版,第170頁。俄國迫日還遼重創俄日關系,俄中、英日分別靠攏,東北亞秩序加快重塑。圍繞迫日還遼事件,學術界研究成果繁多。通觀之,主要集中于對事件影響(后果)的討論(2)如:張九山:《論三國干涉還遼與日本外交對策》,《日本研究》1991年第1期;劉真武:《三國干涉還遼與日俄戰爭爆發》,《世界歷史》1993年第5期;張富強:《“三國干涉還遼”與日本軍國主義的外交轉折》,《社會科學戰線》1997年第2期;段國正:《俄、徳、法三國干涉還遼與以夷制夷》,《甘肅社會科學》1999年第4期;錢文華:《“三國干涉還遼”與遠東國際關系的變化》,《南通工學院學報(社會科學版)》2004年第4期。:一是遠東國際關系變化,二是清政府應對,三是日本外交轉折,四是俄日戰爭爆發等。相較之下,決策出臺(即事件前因)尤其是主導者俄國對日本的安全認知演變,是研究者容易忽略或語焉不詳之處,如此重要的歷史事件在學術領域就出現邏輯鏈條的斷裂。以更加寬廣的視野回溯歷史,正是對日本安全認知的持續深化引起俄國高度警覺,俄國對面臨的威脅和挑戰有了新的判斷才最終確立強烈干涉立場。而由此埋下的俄日戰爭火種日漸蔓延,引發后來東北亞局勢激烈動蕩。

對他國從認知到行動的傳導是一國外交行為內生性邏輯的自洽過程,俄國的對日安全認知形塑其對日外交行為。本文充分運用新發掘史料,以中日甲午戰爭為背景,以三次俄帝國特別會議為時間縱軸,從軍界、媒界、政界三個維度呈現俄國對日安全認知演變,剖析俄國基于認知基礎上的考量,有序貫穿起迫日還遼決策的完整邏輯鏈條。外交政策是國家外交總路線和整體安全戰略的風向標。以迫日還遼政策出臺為中心考察俄國對日本的“知”“行”統一以及戰略調整,有助于我們加深對20世紀以來東北亞國際格局演進的認識和對俄帝國外交傳統的領會,更好把握新形勢下俄羅斯的外交走向和俄日關系前景;有助于理解大國戰略調整的關鍵性變量和目標指向,為我國制定周邊外交戰略提供學理支撐。

一、決策觸發:不單獨干涉戰爭、消極聯英調停

1894年7月,中日甲午戰爭爆發,俄國政府對此并不感到意外,因為駐北京、首爾的公使一直收到中日備戰的消息。(3)Из эпохи японско-китайской войны 1894-1895 гг.// КА.Т.50-51.1932 г.М.:партийное издательство.С.3-63.(КА:Красный архив).《紅色檔案》(簡稱《紅檔》),是蘇聯中央檔案館(Центральный архив РСФСР)編輯出版的歷史科學刊物,創刊于1922年,停刊于1941年。雜志最初的任務是“揭露帝國主義政治和外交秘密的文件”,因此,在出版的106卷中俄帝國資料占較大比重。由于編撰體例不規范、內容龐雜,蘇聯于1960年出版《紅色檔案:歷史雜志1922—1941年內容索引》(《Красный архив.Исторический журнал,1922-1941.Аннотированный указатель содержания》)。1932年出版的第50—51卷中“1894—1895年日中戰爭”資料(第3—63頁)是本論文使用的政界層面的核心史料。日本挑動戰爭成為俄國“并不理想的大陸鄰居”,但由于對中日兩國的傳統認知與不甚明朗的戰局,俄國對戰爭采取不干涉立場,正告交戰國“避免傷害俄國利益”。

(一)戰爭初期的俄國對日認知:并不是理想的大陸鄰居

1894年初,東學黨起義使朝鮮開始成為遠東局勢的焦點。6月,清政府請求俄國出面協調中日朝鮮問題。李鴻章認為日本長期懷有侵占朝鮮的頑固企圖,希望俄國沿著“敦促中日同時撤軍”這一方案與日交涉。(4)Телеграмма посланника в Пекине Кассини министру ин.дел.Гирсу.22 Июня 1894 г.// КА.Т.50-51.1932 г.С.16.日本首相陸奧宗光表示,“從朝鮮撤軍的時機還未成熟”。(5)[日]陸奧宗光:《蹇蹇錄》,第37、35頁。7月,清政府再次請求俄國,希望由俄中日三國共同締約來處理朝鮮內政改革,但日本“干脆地拒絕”了俄國照會,因為日本想“排除俄、中參與,隨心所欲支配朝鮮命運”。(6)Телеграмма посланника в Пекине Кассини министру ин.дел.Гирсу.6 Июля 1894 г.// КА.Т.50-51.1932 г.С.28-29.俄國駐清公使阿·帕·喀希尼斷言:“毫無疑問,對俄國而言,日本并不是理想的大陸鄰居。”(7)Телеграмма посланника в Пекине Кассини министру ин.дел.Гирсу.7 Июля 1894 г.// КА.Т.50-51.1932 г.С.29-30.俄國外交部長尼·加·吉爾斯不認為俄國積極介入中日之間、參與朝鮮改革符合俄國利益,他指示喀希尼向日本表示,“俄方得知日本沒有侵略性目的并準備迅速撤兵,非常滿意。日本應立即與清國交涉。俄國很關心朝鮮事態,衷心希望中日消除沖突。”可見,俄國既不希望中日開戰,也努力回避俄日之間橫生芥蒂。俄國的消極調停、避免自身卷入中日沖突的立場一直保持到中日戰爭爆發以后、平壤大會戰以前。此時俄國不甚知曉的是,日本已經覺察“歐美各國開始顯露出干預日本的苗頭”(8)[日]陸奧宗光:《蹇蹇錄》,第37、35頁。,陸奧在向俄國散布“先入為主”觀點的同時,還私底下向英國政府透露出日本意向。

日本在朝鮮“積極行動”引起的中日戰爭預示著,俄國遠東地區很快就會出現一個除英國之外可怕的對手。然而,俄國并未清楚地意識到這個未來的事實,因為俄國注意力并不是在戰爭本身,而是在西方國家,尤其是俄國宿敵英國對戰爭可能的反應上。

由歷史學家亞·加·吉爾科爾在1868年創刊于圣彼得堡的《新時代》是俄帝國最大、最具影響力的報紙。(9)Есин Б.И.Запрещение розничной продажи газет как средство ограничения свободы печати // Вестник Моск.ун-та.Сер.11.Журналистика.1967.№ 6.《新時代》1868年創刊時每周出刊5次,1869年改為日報,其1894—1895年的評論文章是本論文使用的媒界層面的核心史料。該報同外交部聯系密切,刊載的國外消息包括遠東事件是“最新鮮”和“最準確”的。(10)Ковальчук М.К.Россия и Англия на страницах японских газет в период японо-китайской войны 1894-1895 гг.С точки зрения возникновения идеи об англо-японском союзе.Докторская диссертация.Осака.2005 г.С.78.中日戰爭時期報紙主編、著名政治評論家阿·謝·蘇沃林“一生都懷著政治家的真誠信念”。報紙不盲從、保持了相當大獨立性,在19—20世紀俄國社會政治生活中發揮了突出作用。因此,可以把《新時代》看作除外交文件之外的另一種史料,幫助我們分析俄國對中日戰爭的態度。

戰爭初期,《新時代》首批文章強調,朝鮮半島上的武裝沖突是“一個令人不舒服的意外”。評論員寫道,“這場戰爭不僅對于我們、對英國來說也有些意想不到。如果說在80年代我們想用外交努力和平解決這件事,那么當下也還是有這種意愿的。倘若這種意愿未達成,那就說明,日本人無論與誰發動戰爭,都是堅定不移地竭力想證明自己有權被稱為偉大而文明的民族。”(11)Вопрос Дальнего Востока // Новое время.СПБ.15.9.1894( 27.9.1894).這類論述表明,俄國既未掌握到日本發動戰爭是經過周密籌劃等可靠情報,也未意識到日本國內自明治政府上臺后規模宏大的變革。從歐洲文明的視角看,俄國長久以來將日本視作一個神秘、令人驚訝但不發達的國家。7月23日,日本進攻朝鮮王宮之日,代理公使韋貝爾就向漢城領館書記員克伯爾格傳達口信:“日本人……肆無忌憚拋下謙恭有禮、謹慎克制的假面具,露出亞洲人不加掩飾的粗暴。”(12)Доможиров А.М.Сборник материалов по военно-морским вопросам.Вып.1.Японско-китайская война.СПБ.1896 г.С.91.這種輕視東方、輕視日本的傳統認識未能讓俄國正確評估日本可能的勝利會給自身在太平洋的地位帶來挑戰。報紙觀點正好暗合俄國政府的對日認知。挑起戰爭的日本不再是俄國“理想的大陸鄰居”,但一是為避免卷入沖突,二是避免中日沖突給俄國帶來可能的損害,三是在與英國的大國競爭中防止遠東失衡而被迫兩線作戰,俄國“當下也還是有意愿”通過外交努力“和平解決這件事”,這體現出俄國對戰爭態度的謹慎。

(二) 1894年8月21日第一次特別會議:防止戰爭傷害俄國利益

雖然中日早在1894年7月底就開始戰爭行動,但日本宣戰是在8月1日。20天后,俄國為確立對交戰國立場召開第一次特別會議,參加者有吉爾斯、財政部長謝·尤·維特、亞洲司司長徳·阿·卡普尼斯特、陸軍部司令彼·謝·瓦諾夫斯基、海軍部司令尼·瑪·奇哈切夫、外交部代表尼·帕·希什金。會議議題是討論如何保持朝鮮領土的不可侵犯性而盡快結束戰爭。

此時戰場主要在朝鮮境內,俄國通過《中俄璦琿條約》和《中俄北京條約》而與朝鮮擁有共同邊界,因此戰爭對俄國具有特殊意義。戰前,俄國一直貫徹19世紀80年代奉行的不干涉朝鮮內政原則。戰爭爆發后,俄國認為,中日無論哪國獲勝而成為朝鮮的政治主導,都會給俄國帶來麻煩。會議決定,讓中日充分尊重俄國利益,尤其是讓兩國注意避免任何容易引起俄朝邊界爭端的事情發生。(13)Журнал Особого совещания 21 августа 1894 г.// КА.М.-Л.1932 г.Т.52.С.66.吉爾斯建議俄國應該避免單獨干涉而繼續尋求聯英調停。他認為,俄國不必干涉戰爭、不必袒護交戰一方,應該努力與英國及其他國家共同促進停戰,在朝鮮問題上用外交方式達成和平,以保持朝鮮現狀。(14)Журнал Особого совещания 21 августа 1894 г.// КА.1932 г.Т.52.С.64.維特也認為俄國暫時不必介入中日糾紛,但主張對英國保持高度警惕,提議“一旦英國參與干涉時俄國應立即予以回擊”。(15)Журнал Особого совещания 21 августа 1894 г.// КА.1932 г.Т.52.С.65;С.66;С.66.瓦諾夫斯基提議軍事防御,增加南烏蘇里邊區軍隊。維特則認為,“在朝鮮邊境并無增加軍隊的特殊需要,將來即使確需增加軍力,為節省開支起見,最好不要提前采取軍事行動。”(16)Журнал Особого совещания 21 августа 1894 г.// КА.1932 г.Т.52.С.65;С.66;С.66.會議成員一致認為,最好能維持朝鮮現狀,俄國積極干預中日戰爭并不會給國家帶來什么好處,“如果像6月30日那樣繼續嚴肅要求中日兩國同時撤出朝鮮,反而有可能將日本推向英國一邊”。(17)Журнал Особого совещания 21 августа 1894 г.// КА.1932 г.Т.52.С.65;С.66;С.66.因此,會議決定不單獨干涉中日戰爭或任何一方交戰國。

會議決議表明,中日戰爭,也就是這兩個亞洲國家之間的武裝沖突并未引起俄國強烈的不安,令俄國擔憂的反而是歐洲強國之一英國可能會介入戰爭、利用戰爭來強化在遠東的影響力。在歐洲強國之中,對戰爭結局最感興趣的是俄、英、法,因為這三國與遠東的關聯除了貿易還有殖民地。俄英兩國“政治敵對不是一年半載了”。(18)Сергеев Е.Ю.Большая игра,1856-1907:мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.:Товарищество научных изданий КМК.2012 г.С.27.如果英國干涉遠東沖突,可能會直接觸犯到俄國利益。俄國堅持在保持朝鮮現狀的基礎上不干涉中日戰爭,也不希望英國介入或干涉,因此保持對英國的隨時防范。正因如此,俄國并未做出中立聲明(19)Журнал Особого совещания 21(9) августа 1894 г.С.66.// КА.М.-Л.1932 г.Т.52.,這與其說是俄國奉行不干涉原則,不如說俄國更多的是在觀望戰局,以便即時調整對策。此時俄國對中日戰爭的態度是謹慎的,所持的是消極調停、不單獨干涉立場。

二、決策醞釀:武力震懾日本、積極聯英調停

1894年9月,戰爭雙方力量對比發生變化。9月15日平壤會戰中清軍敗退,戰局明顯朝著有利于日本方向轉變,中國面臨日本入侵危險。10月下旬,日本占領朝鮮、登陸遼東半島,戰場從朝鮮轉入中國本土。11月20日,日本攻占旅順口。1895年1月31日,日本占領威海衛,北洋海軍全軍覆沒,清政府轉向日本求和。戰局轉變讓俄國認識到日本變成了“危險的鄰居”,促使俄國放棄觀望和消極聯英調停立場,轉向武力震懾日本和積極聯英調停。

(一)戰爭中期俄國的對日認知:危險的鄰居

平壤會戰加劇俄國對日本認知的轉變,俄國對日本的危險性有了進一步認識。10月4日,被派往遠東做特工的海軍下士沃加克向俄參謀部匯報,除詳細介紹日軍“令西歐強國羨慕的戰時體制”外,重復了早在9月15日寫給喀希尼的信。沃加克寫道:“日軍動員、陸海路運輸都很順暢……志愿者爭先恐后,這是戰爭在日本喚起的狂熱……事情就像涂潤滑油一樣,日本參謀部的確會自豪。”(20)Отчёт Вогака по 4-ого октября 1894 г.// Сборник географических,топографических и статистических материалов по Азии,Вып LX,СПБ:Военно-учёный комитет Главного штаба,1882-1914 гг.С.80-8.по Цит:РГАВМФ.Ф.409.Оп.1.Д.183718.(РГАВМФ:Российский государственный архив военно-морского флота).俄帝國情報系統嚴重落后于日本,沃加克是1895年以前俄國派往遠東的唯一駐在武官,其報告都收錄在《亞洲地理、地形及統計材料簡編》里。這本小冊子具有遠東地區特色,是俄軍參謀本部軍需科第84—87處地球科學區域處編寫,主管中亞和東亞的軍需。第77—79處軍事統計科與第80—83處軍需總部對遠東軍事也有涉獵。這是本論文使用的軍界層面的核心史料。他評論道:“對俄國而言,日本是一個危險的鄰居。在某種情況下他或許會給俄國制造出很多麻煩、困難,將來俄國無論如何都必須重視日本。一直以來我都認為有必要強化俄國在遠東的地位。現在事態有所不同,日本是當地主要的、極其重大的存在,對遠東命運具有巨大影響力的新生力量誕生了。”對比之下,沃加克完全否定清軍行動:“從將軍到士兵的每一個人都只考慮自己,戰爭勝負似乎與他們無關。敵軍離開時向敵軍開炮,敵人接近時最先做的卻是逃跑。”(21)Отчёт Вогака по 15-ого ноября 1894 г.С.147.沃加克預言日本會成為勝者,“日本想趕在西伯利亞鐵路完工前、在俄國擁有充足力量之前,成為使俄國恐懼的積極力量”。(22)Отчёт Вогака по 4-ого октября 1894 г.С.84-85.他還偵察到,日本參謀部為掌握俄國兵力狀況,已經向俄屬領地派去許多秘密特工,因為“日本對于了解敵人實力所具有的巨大意義認識得非常透徹”。(23)Отчёт Вогака по 4-ого октября 1894 г.С.84-85.這種對日認知的轉變使得俄國對日本越來越正視和重視。

隨著日本對中國的武力優勢愈加明顯,俄國媒體開始明顯增多針對日本的討論。

1894年9月27日,《新時代》寫道:“起初英國所有好感都在中國,可能是因為英國認為他們是最強大的一方。而現在獲勝的是日本人,他們暫時是朝鮮半島的主人,所以英國的好感立刻轉移。英國同日本‘調情’,表示必須支持日本以及消除‘其他強國’對戰爭的干涉,如果這些‘其他強國’想要剝奪日本勝利果實的話。”(24)Вопрос Дальнего Востока // Новое время.СПБ.27.9.1894.1895年1月13日,《新時代》刊發評論:日本“正打算向北京挺進,清政府幾乎只能用極其薄弱的力量抵抗……可以推測,清國官員們對于是否會失去朝鮮是無所謂的,甚至很有可能還暗地里認可日本在亞洲大陸上、俄國離亞洲最近的鄰國上建立政權的行為。而且,我們在歐洲的對手還可能指望將日本作為一個新盟友收入囊中,因為日本能夠吸引俄國在遠東的注意力和不少力量。中日戰爭結束的條件對于俄國比對于其他任何一個強國都意義重大。如果我們外交中的友好和平概念沒有引起注意,那么俄國將不得不用武力來維護對朝鮮的需求。”(25)Вопрос Дальнего Востока // Новое время.СПБ.13.1.1895.“其他強國”當然指的就是俄國。俄國顯然已經意識到日本勝利帶來的挑戰除來自日本本身,也來自英國對日本的“好感”,這增大了日本對俄國的威脅。

自《中俄北京條約》以后,俄國一直希望在太平洋沿岸、俄國東部獲得一個比符拉迪沃斯托克還要溫暖的港口。在得知中國實際上已經失敗且打算派出談判代表時,俄國政府自然會產生一些疑問:日本會提出什么和談條件?日本的要求會在多大程度上影響各國在遠東勢力分布以及俄國地位?1895年1月29日,《新時代》寫道:“‘日出帝國’的島國位置對俄國尤其重要,因為我們在濱海州南部還未成功獲得真正的、符合需求的邊境。我們決不能將一年冰凍四五個月的符拉迪沃斯托克視作唯一出海口,并讓其成為全民族新政治、經濟斗爭的舞臺。現在的邊境還不是邊境,而只是一條我們需要保護到西伯利亞鐵路盡頭的分界線……俄國不能在一個除對他自己不開放之外對任何人都開放的大洋海岸上坐以待斃。”(26)Вопрос Дальнего Востока // Новое время.СПБ.29.1.1895.這段評論成為持續爭論“俄國到底需要什么樣港口”的開端。一些人認為需要在澎湖列島建設海軍基地,另一些人則堅信遠離大陸的港口對于俄國來說極其不利,因為其供給和保護需要花費相當多資金。“俄國需要一個肯定坐落在陸地上的港口,以便在港口與帝國內部省份之間有持久、便捷聯系。這樣的港口可以服務于兩個目的:一是在冬天用作航隊駐扎地和巡洋艦基地;二是作為貿易港和西伯利亞大鐵路終點站。”(27)Вопрос Дальнего Востока // Новое время.СПБ.30.1.1895.在文章作者看來,也許朝鮮南岸有一個港口最適用于這個目的。這場持續甚久的辯論得出一個共識,“是時候以相對便宜的代價在太平洋沿岸弄到一個不凍港了,希望這個時機不會被錯過。”

俄國的良好愿景自然催生出這樣的擔憂:逐漸壯大且“嘗到勝利甜頭”的日本會允許俄國在太平洋沿岸獲得另一個港口嗎?俄國非常擔心日本的影響力會掣肘帝國下一步行動,希望得到英國支持。當時俄政府片面認為,日本在中、朝地位的增強給英國利益造成的損失不亞于給俄國的損失,俄英是有可能為解決中日沖突和恢復遠東和平進行力量聯合的。

(二)1895年2月1日第二次特別會議:應對未來不可控的麻煩

為討論戰局新階段的立場和對策,1895年2月1日,俄國召開第二次特別會議。參加者有阿·亞歷山大羅維奇親王、維特、卡普尼斯特、瓦諾夫斯基、奇哈切夫、希什金、陸軍總參謀長尼·尼·奧布魯切夫、海軍總參謀長奧·加·克列梅爾。

考慮到日軍有可能占領更多南滿領土,奇哈切夫提議要先于日本采取更大軍事行動之前占領一部分南滿領土,這樣一來日本占領旅順口和威海衛對俄國就沒有太大不利影響。瓦諾夫斯基提議占領朝鮮南部的巨濟島,“縮小日本胃口”,以使交戰雙方傾向于在保障朝鮮獨立前提下實現和平。(28)Журнал Особого совещания 1 февраля(20 января) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.68;С.69;С.68;С.70—71;С.73.維特稱,俄國需要著重參考世界各大國對日本取勝的反應。他建議繼續保持不干涉戰爭,但為應對未來不可控的麻煩,最好還是要擴充俄國在太平洋的海軍。(29)Журнал Особого совещания 1 февраля(20 января) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.68;С.69;С.68;С.70—71;С.73.這個建議得到現場大多數人支持。希什金認為:“我們不應該占領巨濟島,也不應該占領朝鮮其他任何一塊領土,這樣就能表明我們在太平洋沒有任何激進目標,從而保障我們與日本和其他相關國家的友好關系。”(30)Журнал Особого совещания 1 февраля(20 января) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.68;С.69;С.68;С.70—71;С.73.可見,俄國增強太平洋兵力,不僅僅是應對突發事變,而是為迫使英國進行積極干涉,因為英國在遠東有巨大商業利益,商業往往經不起軍事干涉及冒險。俄國的增兵之舉無疑會激起英國采取措施以敦促戰爭盡快結束。會議上維特與卡普尼斯特提議可以與法、英、徳共同干預戰爭。(31)Журнал Особого совещания 1 февраля(20 января) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.68;С.69;С.68;С.70—71;С.73.這是俄國首次明確提出與他國聯合干涉設想,由以前的消極調停開始計劃轉向積極聯英調停,在干涉日本的同時達到防范英國的目的。

此次會議結果是,俄國決定擴充太平洋海軍,使其規模超越太平洋海域的日本海軍,并且尋找潛在盟友,避免日本在戰后提出破壞俄國切身利益的要求。(32)Журнал Особого совещания 1 февраля(20 января) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.68;С.69;С.68;С.70—71;С.73.此時的俄國,仍將保障朝鮮領土完整作為優先項。至于日本可能提出割讓清朝領土,俄國仍然沒有明確態度。隨著戰局向著有利于日本一方,俄國顯然已經預感到日本勝利可能會損害俄國遠東利益,但具體的風險點位在哪里?是在朝鮮還是在中國?俄國決策層的判斷十分模糊。這就造成在得知日本最終意圖后俄國略顯倉促的應變。

三、最后抉擇:強烈迫日還遼

1895年3月,當俄國確切得知日本意圖割占遼東半島時立刻意識到,日本的實力和影響力已經今非昔比,日本運籌自身實力和影響力的意愿也在上升,處于關鍵地理位置的遼東半島儼然已成為日本的戰略資產。這些認知讓俄國旋即感受到來自遠東邊境地緣競爭的強大壓力,成為俄國調整對日策略的關鍵性變量。

(一)戰爭后期俄國的對日認知:不得不十分關注的鄰居

在日本取得對中國軍事勝利的同時,對朝鮮的政治滲透也在緊鑼密鼓進行。1895年1月末,明治政府給駐朝公使井上馨分別發去《日韓電線設置條款續約修正案》和《日朝條約草案》,要求與朝鮮交涉,意圖完全壟斷朝鮮電信和鐵路。日方試圖將既得利益通過兩國立約永久固定下來,將朝鮮變成實質上的保護國,將清國影響力“一掃而光”,這同時意味著俄國在朝影響力逐步喪失。針對日本在遠東軍事、政治雙重勝利,俄國感到切實的威脅正在迫近。2月28日,俄國特工向參謀部匯報:“我一點兒也不懷疑日本是俄國應該給予十分關注的鄰國……日軍組織嚴密、責任感、愛國主義令人無話可說。如此完美地解決現代化作戰最為復雜、最為微妙的問題,任何一個歐洲軍參謀部無疑都會表示敬意。”(33)Отчёт Вогака по 28-ого февраля 1895 г.С.107-107.

1895年3月25日,日本將和談條約文本交給李鴻章,日本要求割讓遼東半島的消息公諸于世,這個條件給俄國帶來更為沉重的焦慮。俄國新任外交部長洛巴諾夫-羅斯托夫斯基于4月6日提交報告,認為“割讓遼東半島對北京、朝鮮都會是持續不斷的威脅。這是俄國極度不希望出現的事態。”(34)Журнал Особого совещания 1 февраля(20 января) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.70-71.為讓日本打消此念頭,他建議“有必要采取某種強制性措施”。就在這時,英國做出令俄國措手不及的舉動。隨著中日簽約之日臨近,英國對日本的態度在俄國看來“開始變得更加容忍”。(35)Лобанов-Ростовский к Николаю Ⅱ,25 марта 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.74-75.由于英國對外政策很大程度建立在經貿利益之上,當得知日本“堅持打開一系列新的中國港口”時,英國認為中日條約“可以帶來一系列實際好處” 。(36)Mc.Cordock R.S. British.Far-East Policy 1894-1900.New York:Columbia University Press.1931.p.121.于是,4月8日,英國在《泰晤士報》發表中立聲明,變相表達對日本占領遼東半島的態度:“毫無疑問……對中國來說,日本人出現在半島上是一個打擊。但這件事只是戰爭失敗的后果之一……而且并不意味著,我們就有某些理由在中國邊境以保護其少部分領土的名義進行干涉。這件事對英國利益……沒有損失,其他條款甚至可能會為我們提供一些實惠……只要英國利益未被破壞,我們就無權干涉(中日)談判。”(37)The Times.London,April 8,1895.// Россия и Англия на страницах японских газет в период японо-китайской войны 1894-1895 гг.С точки зрения возникновения идеи об англо-японском союзе.2005 г.С.91.

英俄對日態度的迥異說明兩個歐洲對手在遠東不對稱的“戰略依賴”:兩國經濟依存度不同、戰略文化不同、對安全威脅的感受度也就不同。英國的不安全感不是源于擔心俄國威脅其本土安全,而是源于俄國威脅其海外利益、挑戰其霸權,因此英國將日本作為潛在盟友以防御俄國。而俄國則將日本作為首要威脅。英國中立聲明使俄國處于一種“極其困窘”的孤立境地:他要么“接納”中日條約并“認可”帝國地位的削弱,要么嘗試獨自提出抗議。倫敦《旁觀者》將和約戲謔為“貿易賄賂”:“用這個說法來反映實際情況最好不過。首先日本就想預先取得英國支持,因為英國是最強大的海軍和貿易大國……俄羅斯雖然感到痛苦和不滿,然而其盟友中沒有一個可以與他共同分擔。”(38)Spectator.April 21,1895.// Россия и Англия на страницах японских газет в период японо-китайской войны 1894-1895 гг.С точки зрения возникновения идеи об англо-японском союзе.2005 г.С.93.媒體評論表明,俄國的對手英國正在與日本接近,英國是為了經濟利益,而日本是為了排除俄國影響力。曾經希冀英國支持的俄國這時發現“失去了‘主要盟友’”。除此之外,俄國本以為日本會滿足于朝鮮獨立、割占臺灣島、擁有中國部分貿易特權以及索取賠款,但得知日本還索獲“遼東半島南部直到北緯40°”時,俄國社會“被憤怒的浪潮淹沒”。日本“要得到中國大陸具有重要戰略意義的領土”意味著,俄國想在太平洋的不凍港海域建立海軍基地的愿望不一定會實現。

《新時代》報道了激烈的國內輿論,“我們會在那里找到一個為意向中偉大事業而激動的新鄰居?還是要堅定捍衛邊境持久和平的權利,哪怕是非常偏遠的地區呢?如果旅順口的哪怕是一個炮臺落入日本之手,我們在太平洋沿岸的身體就會插入一根長長的毒針。由于邊關失守,我們會立馬在一大堆麻煩事和大筆費用中感覺到這根針。”(39)Вопрос Дальнего Востока // Новое время.СПБ.9.4.1895.一些文章還將日本占領遼東半島和朝鮮結合起來討論。同日報紙上另一篇文章《當下的政治時刻》稱:“對于我們、對于歐洲所有基督徒來說,日本奢望在朝鮮引進文明是可笑且荒謬的。我們不相信日本文明傳播者的理智和人道主義情感——不管他們對歐洲研究得多么好——真的可以在文明之路上引領著朝鮮,而不是將其變成一群日本的長工和學徒……俄羅斯是不可能放任朝鮮作為日本的保護國的。在地理位置上,旅順口是進入朝鮮的大門,一旦被日本占領,他們當然會關起門來在朝鮮作威作福,就像在戰爭一開始做的那樣。”(40)Нынешняя политическая минута // Новое время.СПБ.9.4.1895.

日本對遼東半島的占有企圖使俄國認識到,不僅在遠東既有的影響力會喪失掉,未來也可能會徹底失去遠東。俄國此時面臨著一項艱難任務:在離最終批準和約僅剩的最后時間做出選擇,是要保持在遠東最具影響力的強國之一的地位,還是就當一個“日本實現政治野心和英國追逐商業利益的漠不關心的見證人”?這個棘手難題照舊留給俄帝國特別會議。

(二)1895年4月11日第三次特別會議:顯著加強對遠東的保護

在試探出法國、德國都對使用武力干涉頗為消極后,1895年4月11日,俄國召開新一輪即第三次特別會議,議題是,允許日本占領遼東半島,還是出手干涉、迫使日本放棄占領?參加者有亞歷山大羅維奇親王、維特、卡普尼斯特、瓦諾夫斯基、奇哈切夫、洛巴諾夫-羅斯托夫斯基、奧布魯切夫、克列梅爾。

亞歷山大羅維奇親王與奧布魯切夫提議與日本“保持良好關系”,因為日本是一個海上強國,永遠是太平洋上制衡英國的工具。親王認為有必要“秘密轉向日本,與之達成協議,讓日本尊重俄國利益。這樣,俄國將沒有任何損失就獲得一個強大盟友,用來解決日后俄英之間可能的麻煩”。(41)Журнал Особого совещания 11 апреля(30 марта) 1895 г.С.79.// КА.М.-Л.1932.Т.52.同時,他認為俄國需要獲得在朝鮮和滿洲的領土補償,因為俄國修筑西伯利亞大鐵路需要占領永興灣及滿洲沿黑龍江一帶,如果得不到日本同意將會非常困難。這意味著俄國想以犧牲中國為代價來達成俄日妥協。但這未得到與會者贊同。瓦諾夫斯基認為有必要讓日本放棄旅順和威海衛。因為日本占領南滿會對俄國邊境產生直接威脅,若今后俄國想“改動”此段邊界,日本的占領則會給俄國造成相當大困難。(42)Журнал Особого совещания 11 апреля(30 марта) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.79-80;С.80;С.80;С.80;С.80—81;С.82;С.83;С.83.洛巴諾夫也表示擔憂,認為日本可能想殖民滿洲,之后就是阿穆爾河(即黑龍江)區域。他強調,“無論如何都不能指望日本成為俄國的朋友,日本發動戰爭并不只是針對中國,之后還會針對俄國,最后整個歐洲都會成為日本的目標”。(43)Журнал Особого совещания 11 апреля(30 марта) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.79-80;С.80;С.80;С.80;С.80—81;С.82;С.83;С.83.與親王“聯日抑中”觀點不同,陸軍司令建議“聯中抗日”。

維特的看法顯得“最為激進”。他徹底改變前兩次會議上的不干涉立場,主張不惜使用武力強迫日本退出滿洲。他認為,日本有可能在中國市場開發中“截獲”主動權,削弱西伯利亞大鐵路的作用。他說:“日本占領南滿會對俄國構成威脅,之后可能吞并整個朝鮮。等日本收到中國6億盧布賠款之后就會把他們的占領區建設得更強,將好戰的蒙古人和滿人吸引到身邊,挑起新的戰爭。這種情況下,再過幾年日本天皇甚至有可能統治滿清。”(44)Журнал Особого совещания 11 апреля(30 марта) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.79-80;С.80;С.80;С.80;С.80—81;С.82;С.83;С.83.

從當時中日力量對比來看,日本占領整個中國的可能性是非常小的,因為歐洲大國不會坐視日本吞并中國這塊“渴望已久、還未被分割”的東方原料產地和銷售市場。但隨著西伯利亞大鐵路的修建,俄國在華利益的增加必然意味著日本侵華利益的減少。在維特看來,日本實際上是在借道中國針對俄國,日本雖然當前占領的是南滿,將來占領的就是俄國。他強調,“帶有侵略性的日本人進攻滿清,因此俄國必須‘顯著’加強對遠東和西伯利亞大鐵路的保護,這樣一來俄日之戰就不可避免。因為俄國阻礙野心勃勃的日本接近朝鮮和滿清,使本國卷入戰爭的可能性大大提升。但即便爆發戰爭,俄國也不會放棄干涉中日和約一事。”(45)Журнал Особого совещания 11 апреля(30 марта) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.79-80;С.80;С.80;С.80;С.80—81;С.82;С.83;С.83.如果日本拒絕履行最后通牒,維特提議要按照1895年2月1日特別會議決定,將俄羅斯艦隊轉移到遠東。他認為,如果俄國消滅日本艦隊、轟炸日本港口,俄國可能就成為中國援軍,中國會感謝俄國幫助,之后就會同意以和平方式修改俄中邊界。(46)Журнал Особого совещания 11 апреля(30 марта) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.79-80;С.80;С.80;С.80;С.80—81;С.82;С.83;С.83.很明顯,維特主張“聯中抗日”,這次會議也凸顯出維特力主干涉的決心。

奧布魯切夫反駁維特稱:“只要與日本達成協議,我們就可以獲得需要的一切而不必畏懼中國。與日本達成協議,我們就可以占領北滿,以便將西伯利亞大鐵路改直。”然而維特堅持己見,認為中國對俄國的危險性小于日本,俄國實施遠東政策應當把賭注押在中國上,必要時發動戰爭,否則未來俄國可能會作出更大犧牲。(47)Журнал Особого совещания 11 апреля(30 марта) 1895 г.// КА.М.-Л.1932.Т.52.С.79-80;С.80;С.80;С.80;С.80—81;С.82;С.83;С.83.

會上維特擺出的系列論據是比較清晰的,也得到瓦諾夫斯基的強烈支持,因此,迫使日本退出滿洲、交還遼東半島的意見占據上風。(48)Мартынов С.Д.Государство и экономика.Система Витте. М.:Наука.2002 г.С.102.會議形成決議,“在中國北方保持戰前狀況,先以友誼方式勸告日本放棄占領南滿,因為這將破壞俄國利益并將經常威脅遠東和平。倘若日本拒絕勸告,就對其宣布,俄國將為維護利益而保留自由行動。”從中日戰爭之后俄國對中國大規模經濟擴張的實踐來看,俄國“聯中抗日、迫日還遼”的戰略本質是政治上遏制日本以圖謀勢,經濟上接觸中國以圖謀利。

向來“不喜俄法同盟之親密”(49)Mc.Cordock R.S.British.Far-East Policy 1894-1900.New York:Columbia University Press.1931.p.127;p.131.的德國之所以加入干涉是因為:首先,德國希望將俄國注意力從歐洲轉向遠東以減輕西線壓力;第二,德國長期覬覦中國港口,著意染指東亞,獲得屬于自己的“遠東餡餅”;三是附和俄國以換取俄國在東亞的支持。至于法國,參與干涉主要是想鞏固法俄聯盟、保護法國在中國東南沿海的勢力范圍。法國政府長期搖擺不定,除擔心在慶祝法蘭西共和國成立25周年前夕被卷入遠東戰爭外,法日中三角關系緊張也令其顧慮重重,在徳國拉攏俄國后最終決定“不甘落后”支持俄國。法國記者、政治家安德烈·塔爾迪厄在文章《法國與聯盟》中指出:“盡管公眾強烈抗議,法國還是如綿羊般順從追隨著俄羅斯。”(50)Mc.Cordock R.S.British.Far-East Policy 1894-1900.New York:Columbia University Press.1931.p.127;p.131.

4月23日,俄徳法三國公使同時向日本遞交照會,日本不得不屈從于三大國共同施壓。

日本對遼東半島的索求暴露出向大陸擴張的野心,這使俄國對安全風險的感知陡然增加。潛在敵人正在迅速提高影響力,這勢必削弱俄帝國優勢。俄國政府認為日本正在試圖改變遠東權力格局的均衡,遂出臺特定的外交策略以遏制日本野心膨脹,通過限制、阻止對手實現霸權目標來加強自身安全。

四、地緣轉向:俄國競爭戰略的調整

俄國迫日還遼從根本上改變了俄日關系,也成為導致1904—1905年俄日戰爭的第一步。圍繞中日之戰,俄國連續召開三次特別會議,迫日還遼政策由此出臺。安全環境的惡化促使戰略重點的轉移,迫日還遼是俄國的帝國利益所驅,其出臺基于深刻的認知邏輯——對日本安全認知的演變。迫日還遼政策折射出俄國對地緣戰略需求的內生性與主動性,表明俄帝國從以大國競爭為主、地緣競爭為輔的戰略框架轉向以地緣競爭為主、大國競爭為輔。

戰爭初期,清朝的強大與日本的弱小使俄國一度認為日本必然失敗,當然不可能預想到“遠東即將出現一個除英國之外可怕的對手”,因此,俄國注意力并不在中日戰爭本身,而在最大對手英國的反應上。此時俄國僅僅認為日本“并不是理想的大陸鄰居”,遂消極調停、避免卷入中日沖突以回避俄日產生芥蒂,防止將日本推向英國。但因為與朝鮮擁有共同邊界,俄國希望“中日充分尊重俄國利益,避免引起俄朝邊界爭端的事情發生”。隨著平壤大捷,日本成為俄國“危險的鄰居”。日本可能會割占中國或朝鮮領土,對俄國“在遠東獲得軍事和貿易基地”造成阻礙。英日也在逐漸靠攏,俄國顯然已經意識到日本勝利帶來的挑戰除來自日本本身,也來自宿敵英國對日本的“好感”,這增加了日本對俄國的威脅。基于日本這個鄰居危險系數的提高,在“保障俄國與日本和其他相關國家友好關系”的基礎上俄國做出對日威懾和積極聯英干涉的決定。戰爭后期,當確認日本意圖割占遼東半島、英國發布中立聲明后,俄國社會“被憤怒的浪潮淹沒”。日本占有遼東半島猶如往俄國的太平洋身體中插入一根毒針,俄國心如芒刺、如鯁在喉,當機立斷要拔掉毒針,對日本做出強烈干涉的決議。可以看出,隨著中日戰爭進程,日本對俄國的威脅不斷升級、越來越無視俄國存在,俄國逐漸清楚地意識到日本對俄國國家安全帶來的重大挑戰——遠東的邊疆危機迫在眉睫。從“并不是理想的大陸鄰居”到“危險的鄰居”再到“不得不十分關注的鄰居”,俄國對安全利益的界定和對安全威脅的判斷基本上是圍繞地緣利益來圈定,彰示出俄國認識到主要挑戰是來自日本這個未來的地區性大國,遏制日本成為當務之急。從觀望、消極調停,到武力震懾、聯英干涉,最后決定聯合徳法強烈干涉,俄國態度的轉變表明俄國競爭戰略的調整,從以大國競爭為主、地緣競爭為輔轉變為以地緣競爭為主、大國競爭為輔。這即是俄國迫日還遼的底層邏輯,是認知邏輯與實踐邏輯的統一。俄國對危險的緊迫性排序——安全利益的界定、安全威脅的判定以及安全手段的選擇,經歷繼承、調整和修訂的過程。中國失敗后,俄國在遠東面臨的是由政治真空和地區不穩定構成的新型威脅,需要防止的是新的地區霸權崛起威脅俄國的地區主導地位。這種緊迫的現實地緣危境稀釋俄國的國際體系壓力,使俄帝國政府淡化對大國競爭的關注,將地緣競爭置于大國競爭之上。

從世界歷史的長時段來看,近代以來每個世紀都有兩個主要殖民大國在全球范圍內角力。16世紀西葡爭霸,17世紀法荷爭霸,18世紀英法爭霸。進入19世紀,英俄打敗共同敵人法國后開啟爭霸之路,兩國在歐亞大陸以及大西洋、地中海、黑海、太平洋海域都展開對抗。俄帝國遵循傳統上以大國競爭為主、地緣競爭為輔的國家戰略。俄國是統治東歐平原和西伯利亞廣袤土地的陸上強國,英國是擁有最強大海軍和眾多海外殖民地的海洋強國。俄國力圖從歐亞大陸中心向邊緣推進,以期獲得更多天然良港以壯大海軍力量,這必然會威脅到英國殖民地。英國則追求利用帝國優勢將俄國鉗制在大陸上,防止其擴展外圍領土,尋找盟友阻擋俄國進一步向東亞擴張。因此,日本成為“英俄大博弈”的又一個遠東戰場和棋盤。中日甲午戰爭以前,日本一直被俄國視為東方小國,俄國始終奉行“睦鄰友好”的傳統對日外交,防止日本成為英國的反俄前哨陣地。但隨著日本制造朝鮮事端著意挑起戰爭并體現出周密備戰的實力和進軍大陸的雄心,受到安全威脅的俄國最終放棄對日本的綏靖,強烈干涉其取得遼東半島,以維持俄帝國在遠東的影響力。此時,地緣競爭上升到首要位置。可以認為,隨著日本威脅攀升,俄國“不得不”不惜與日本對抗、不惜將日本推向英國,降低大國競爭的烈度和戰略排序,回歸到以地緣競爭為主。這也是自俄國在克里米亞戰爭中敗于英國、國際地位式微下迫不得已的戰略選擇。

在以地緣競爭為主的思維統領下,俄國將大國競爭置于輔助地位。俄國“迫日還遼”追求的目標并非是與日本強悍對峙,而是一種“軟制衡”;并非是要將日本逼入死胡同,而是給俄日關系留有較大回旋空間和發展余地,以避免與日本極端沖突。雖然“俄國在亞洲最危險的敵人仍然是英國”,但一個受到約束而趨于安分、穩定的日本更符合俄國的遠東利益。這是俄國對日政策的一種延續,但在新形勢下被賦予了新特點。迫日還遼緩解俄國的地緣壓力,符合特定條件下的國家安全需要。但這種強勢凌厲且略顯倉促的戰略布局背后反映了俄國對霸權可能衰落的焦慮和維持霸權能力的不自信,暴露出地緣競爭的脆弱。

縱觀世界歷史進程,俄日在東北亞的根本利益對沖導致1904年俄日戰爭,而俄日之間的巨大利害分歧之源和雙邊關系破裂之始則要追溯至1895年俄國“迫日還遼”。對日本而言,“迫日還遼”相當于極限施壓,逼迫日本吐出即將到口的肥肉,激發日本的反俄情緒高漲,加劇明治政府對俄復仇的擴軍備戰計劃。俄帝國回歸到以地緣競爭為主的戰略框架,戰略重心加速轉移到遠東,對遠東滲透迅速進行,外交從務實益發激進,這對必須在遙遠東方安置軍力而財政上捉襟見肘的俄國來說在將來是非常難以維持帝國運轉和優勢的。俄國這一階段的戰略與其自身經濟和軍事基礎越來越不相符,必然會由于過于激進而遭遇失敗。遠東競爭勝利的必需條件是大大提升遠東陸海軍力以威懾日本不敢復仇,但俄國國力不足以支撐其贏得地緣競爭、不足以實現其保持大國地位的訴求。俄國經濟實力的虛弱與帝國雄心的背馳昭示著俄國這次戰略調整是相當乏力的,從長遠和全局來看實際上是在擴大“戰略漏洞”,為遠東政策的失敗埋下伏筆。可見,俄國迫日還遼賦予帝國的政治效能缺乏韌性與張力。隨著日本崛起為帝國,在大國競爭(俄國與日本)重趨激化下,俄國注定迎來“遠東悲劇”。