四川營山黑馬山地質公園旅游資源類型與評價探究

劉犟 林孝先

摘 要：本文按照《國家地質公園規劃編制技術要求》《地質遺跡調查規范》和前人分類經驗，對四川營山黑馬山地質公園旅游資源進行分類，并采用層次分析法和模糊數學法對四川營山黑馬山地質公園旅游資源進行定量評價。結果表明：第一 ，四川營山黑馬山地質公園旅游資源主要分為兩大類、5類、17小類，以碎屑巖地貌景觀和構造地貌景觀為主；第二，四川營山黑馬山地質公園內旅游資源屬于省級資源層次，資源整體價值水平處于省級水平；第三，四川營山黑馬山地質公園旅游資源景觀價值處于“較好”級別，方山、木化石、砂巖洞穴等地質遺跡資源典型開發利用條件為“中等”級別，有待進一步的完善和提升，同時，該公園有上升為國家級地質公園的潛力。

關鍵詞：旅游資源；層次分析法；四川營山黑馬山地質公園

中圖分類號：P942 文獻標識碼：A

基金項目：四川旅游學院高層次引進人才科研啟動基金、綿陽師范學院2023年度教育綜合改革試點（ZHGG202301）資助。

地質公園是以獨特的地質遺跡為核心，并和其他各種自然景觀與人文景觀組合而成的一種性質特殊的自然區域。目前，學界對地質公園的研究集中于地質遺跡資源、地質公園建設管理、地質公園旅游開發、地質公園可持續發展、地質公園影響和效益研究等方面，對資源類型分類定量評價的研究則較少。例如，陳安澤提出地質公園類型的各種分類、命名準則、定義、評價等，強調建立國家地質公園體系的重要性和必要性[1]，通過對已建成的世界級、國家級、省級地質公園進行SWOT分析或資源定性評價進行研究。本文以建設中的特殊地質公園——四川營山黑馬山地質公園為研究對象，依據理論法、頻度法和專家咨詢法建立指標評價體系，定量評價各類資源。

（一）區域地質背景

四川營山黑馬山地質公園地處南充市營山縣東北部，包括孔雀、消水、太蓬、三元、明德、合興等鄉鎮，由太蓬山園區、黑馬山園區、磨刀嶺-孔雀洞園區3個獨立園區組成。該地質公園地處川中臺拱、川北臺陷和川東陷褶束的交接部位，園內除有些小型平緩的背斜、向斜及穹隆構造，無大的斷裂構造。出露的巖石主要是上侏羅紀遂寧組頁巖，蓬萊鎮組砂巖與粘土巖互層，巖層產狀平緩，傾角介于5°至10°。地層以中生代侏羅系中上統最晚發育，其次為新生界第四系，從老到新依次發育有：遂寧組（J3s）、蓬萊鎮組（J3p）、全新統（Q4）[2]。

（二）自然地理概況

四川營山黑馬山地質公園位于四川盆地東北部的大巴山余脈向坪壩、低丘區的過渡地帶，海拔高度約300 m，包括低山和丘陵兩個地貌區，地形地貌以丘陵、河谷和平壩為主。當地氣候為亞熱帶濕潤季風性氣候，夏季高溫多雨，冬季溫和少雨，春季較干旱，秋季多雨。受濕潤季風性氣候影響，該區域屬亞熱帶常綠闊葉林區。區域無霜期長，相對濕度年平均值高。公園內無大江大河，小溪流、湖、塘眾多，分散分布，主要河流包括消水河、三元河等，屬渠江流域水資源三級區。該區域代表性動物有水獺、白鷺、貓頭鷹、果子貍等；代表性植物有刺槐、油桐、馬桑、黑瓜子、濕地松等；代表性農作物有水稻、玉米、花生、小麥、油菜等。

（三）社會經濟和交通條件

隨著太蓬山國家森林公園和清水湖國家級濕地公園項目申報成功，營山縣旅游業蓬勃發展。2017年，營山縣實現旅游總收入34.9億元，接待游客380萬人次，并且旅游人數呈逐年攀升趨勢。

四川營山黑馬山公園地處成渝兩小時經濟圈，有多條高速公路與鐵路經過營山境內，交通和區位條件優越。區域內交通線路密集，交通便利。營山縣城至四川營山黑馬山公園的3個獨立園區均有省道、縣道相連通，交通便捷，方便游客在公園內游玩。

四川營山黑馬山地質公園是以長梁狀方山、砂巖洞穴群、階梯狀臺地、木化石等地質遺跡景觀為主體，以地質剖面、泉流景觀、構造景觀、流水地貌為主要內容，集摩崖石刻、佛教文化、宗族文化和紅軍文化于一體的綜合型地質公園[3]。

（一）地質遺跡類旅游資源

地質遺跡旅游資源類型的劃分對地質遺跡的保護和地質公園的開發建設起著重要的作用。然而，地質遺跡旅游資源的分類體系較多，存在分類標準不統一的情況。本文根據《國家地質公園規劃編制技術要求》《地質遺跡調查規范》，將四川營山黑馬山地質公園內地質遺跡類旅游資源分為基礎地質景觀、地貌景觀、水體景觀和地質災害景觀4類，其中，基礎地質景觀類可分為地層剖面、巖石、構造現象、重要化石4小類；地貌景觀類分為流水地貌、重力崩塌地貌、構造地貌3小類；水體景觀類可分為泉水、河流、湖泊、沼澤、瀑布景觀5小類；地質災害景觀類可分為崩塌和滑坡地質災害兩種類型。除去一些園區內不包含的地質遺跡類型，具體分類如表1所示。

區域內典型地質遺跡類旅游資源包括：川東北低山區罕見砂巖水洞——孔雀洞（磨刀嶺-孔雀洞園區）、長梁狀方山——黑馬山，以及硅化木化石、黑馬山神龍泉（黑馬山園區）；砂巖天生橋、西月臺硅質結核、太蓬山透明巖、蓬萊鎮組地層剖面、道佛共尊之地——太蓬山朝陽洞（太蓬山園區）。

（二）人文類旅游資源

四川營山黑馬山地質公園內太蓬山為川東北佛教名山，同時是“佛道共尊”的圣地，有“道佛同尊”特色的著名景點——朝陽洞。大小太蓬山都有佛教、道教同在此地和諧融洽發展的歷史遺跡。景福寺乃千年佛教圣地，佛教文化濃厚，每年農歷二月十九舉辦的廟會，會吸引無數信眾上山朝圣，祈福者絡繹不絕。

摩崖石刻主要位于太蓬山透明巖，這里存有從唐朝至民國的石刻題記60余幅，總石刻面積200 km2有余，其內容包括佛教經典、造像碑刻、游客題記等。這些石窟、佛像等文化遺產對研究唐宋以來南方地區的佛教造像有著重要的價值。

區域內安化鄉是紅軍革命老區。老紅軍王定國故居、地下黨員會議舊址、紅九軍政治部舊址及彈藥庫等是公園內紅軍文化歷史的典型代表，有著廣泛的歷史文化教育價值。

當地凡宗族議事、祭祖、辦清明會活動等，皆以宗族祠堂為中心開展。公園內主要有兩處較大的宗族文化資源載體，分別是黑馬山園區的張氏宗祠和太蓬鄉太蓬山園區的李氏宗祠，其祠堂古建筑按寺廟結構造型，有正房、偏房、月臺、戲樓等，保存至今。

（一）評價指標體系建立

本文在制定評價指標體系的過程中，指標的選取方法為理論法、頻度法和專家咨詢法[4]，參考《國家地質公園規劃編制技術要求》《地質遺跡調查規范》《四川省地質公園申報建設與管理暫行辦法》，以及已發表的文獻中學者提出的綜合評價指標，主要包括地質公園開發潛力評價、科普旅游評價、地質遺跡資源定量評價等，并咨詢地質公園規劃人員、高校研究者、自然資源部工作人員等，以保證指標體系的合理性、可行性，再結合四川營山黑馬山地質公園的實際情況增減一些指標集，建立四川營山黑馬山地質公園旅游資源評價指標體系。

評價指標體系分為4層，分別是評價總目標層、評價綜合層、評價項目層和評價因子層。其中，評價綜合層分別為資源景觀價值評價和資源開發利用條件評價，評價因子共計17個（見表2）。

（二）評價模型與過程

1.評價指標權重計算

（1）構造判斷矩陣。本文根據層次分析法九分位的比例標度（見表3），對多位專家進行問卷調查，通過專家來評判每一層的因子相對于上一層的對應指標的相對重要性，根據相對重要性來構建判斷矩陣（表4-11）。

（2）權重計算。通過計算各個判斷矩陣的每行元素乘積，再計算每行元素乘積的n次方根并求和，每行元素乘積的n次方根在和數中所占比例即為評價因子權重，黑馬山地質公園資源評價指標權重如表12所示。

式（1）中，CI為矩陣一致性指標，n為評價層數。

隨后查閱資料得到2階、3階、4階平均隨機一致性指標RI值分別為0，0.52，0.89[6]。

根據式（2）計算得到CI值為0.077 4，小于0.10，表明該判斷矩陣具有一致性。

2.多級模糊綜合評價隸屬度向量計算

（1）評語集的建立。依據國家標準將旅游地質資源劃分為世界級、國家級、省級、地方級、縣區級。設U={U1，U2，U3，…，Un}為指標集，其中下層指標是上層次指標的具體化； V={V1 V2 V3 V4 V5}={好 較好 中等 較差 很差}為評語集（見表13），并將其看成一個向量C進行賦值，得到 C={5 4 3 2 1}[7]。

式（3）中，q為評判者對第i項因子得出j項評語的人數，Q為參加評判的總人數。

3.多級模糊綜合評價

（1）一級模糊綜合評價。一級模糊綜合評價主要是四川營山黑馬山地質公園旅游資源的科學價值、美學價值、旅游科普價值、開發利用價值各單因子進行評價[8]。根據上述結果，四川營山黑馬山地質公園的稀有性隸屬度向量為[0.4 0.3 0.3 0.0 0.0]，完整性隸屬度向量為[0.3 0.5 0.2 0.0 0.0]，典型性隸屬度向量為[0.3 0.6 0.1 0.0 0.0]，從而可以得到

已知R11和W11，據式（4）可得到科學價值模糊評價集，即C11=[0.341 3 0.459 2 0.208 5 0.000 0 0.000 0]。同理，可得美學價值的模糊評價集[0.200 0 0.364 3 0.435 8 0.000 0 0.000 0]，歷史文化價值的模糊評價集[0.323 0 0.357 8 0.319 3 0.000 0 0.000 0]，旅游科普價值的模糊評價集[0.256 9 0.435 8 0.307 3 0.000 0 0.000 0]，開發利用價值的模糊評價集[0.210 5 0.445 5 0.344 0 0.000 0 0.000 0]。

（2）二級模糊綜合評價。二級模糊綜合評價主要是對公園的資源景觀價值、開發利用條件的綜合評價[9]，主要有5個參數作為評價因子，即科學價值、美學價值、歷史文化價值、旅游科普價值、開發利用價值。從權重表可知，資源景觀評價的權重向量Wi為[0.539 6 0.164 3 0.279 0]，同理，應用如下的公式，可得到黑馬山地質公園的資源景觀價值的模糊評價集B1。

根據式（5）計算得到B1=[0.312 8 0.408 7 0.278 5 0.000 0 0.000 0]。同理，可得黑馬山地質公園的資源開發利用條件模糊評價集B2=[0.241 4 0.439 0 0.319 5 0.000 0 0.000 0]。

（3）三級模糊綜合評價。三級評價主要是對地質公園資源的綜合評價[10]，主要包括兩個主要評價參數，即資源景觀價值和開發利用條件的評價，而其模糊矩陣是由二級模糊綜合評價所得B1和B2并列構成的，其權重向量Wi為[0.666 7 0.333 3]。根據如下的公式，可得到黑馬山地質公園的綜合評價結果A。

4.綜合評價結果

式（7）中，B為模糊評級子集，B^為公園的綜合評分。

（三）評價結果分析

根據計算結果可知，除了科學價值和歷史文化價值分數在4分以上，四川營山黑馬山地質公園的大部分評價指標的分值在3～4分。

首先，整體來看四川營山黑馬山地質公園旅游資源價值總體處于中等層次，綜合評價得分為3.996 1分。根據《旅游資源分類、調查與評價》（GB/T18972-2003），四川營山黑馬山地質公園的旅游資源整體價值水平處于省級水平。此外，公園資源的綜合評分均大于3分，無較差或差的資源類型。因此，擬建四川營山黑馬山地質公園旅游資源的價值水平處于中上層次，通過建立地質公園來保護其所含資源十分必要。

其次，從四川營山黑馬山地質公園旅游資源的價值來看，各類資源的科學價值和歷史文化價值都處于較好水平。科學價值依賴于公園內獨特的地質遺跡資源，如川東北低山區罕見砂巖水洞、典型的長梁狀方山地貌等，其稀有性和典型性將是今后地質公園發展利用的重點，具有“旅游名片”的效果。同時，利用這些地質遺跡資源對公園進行科學研究也意義重大。歷史文化價值方面，宗教文化與摩崖石刻文化權重占比已達到歷史文化價值的70%，歷史文化底蘊深厚。對此類資源進行大眾旅游和文化旅游開發，有利于文化傳承和當地經濟可持續發展。

最后，從資源開發條件來看，四川營山黑馬山地質公園規劃園區的旅游資源科普價值和開發利用價值均屬于中等至較好水平區間。旅游景點數量豐富，個別景點地質地貌特征突出，適合利用其開展科普教育活動。同時，園區覆蓋多個經濟發展水平不高的村落，發展旅游業有利于帶動這些村落走上致富道路。

目前，四川營山黑馬山地質公園項目已完成前期野外踏勘和專家評估，現正在對地質公園進行詳細規劃，為規劃待建公園。因此，對公園內重要資源整體情況的把握有利于之后的建設開發。四川營山黑馬山地質公園擁有豐富的地質遺跡資源和歷史文化資源，依據標準將其分為兩大類、5類、17小類，共計108處景點。其中，地質遺跡類資源中以重力崩塌地貌和構造地貌為主，景點數量多達51處；歷史文化資源中以太蓬山的宗教文化和摩崖石刻文化最為典型，形成獨特的人文—地質結合游覽區域，具有較高的旅游價值。

對該地質公園資源分類的基礎上，進行定量評價后發現：第一，從整體來看，該公園資源處于省級資源層次，資源整體價值水平處于省級水平；第二，資源景觀價值處于“較好”級別，方山、木化石、砂巖洞穴等地質遺跡資源典型開發利用條件為“中等”級別，有待進一步完善和提升；第三，除美學價值分數較低外，其他評價項目層級綜合評價得分均接近于4分（國家級），并且資源的科學價值和歷史文化價值超過4分，說明園區的整體狀況屬于中等趨向較好水平，各類資源的科學價值與歷史文化價值較高。此外，該公園的旅游資源開發利用條件接近較好水平，開發潛力大。

四川營山黑馬山地質公園應以可持續發展思想為指導，充分開發各類旅游資源，做好景區規劃與建設，挖掘公園的地質資源和人文資源優勢，利用特色元素，打造特色旅游景點，滿足游客的多方面旅游需要。同時，公園所在地交通便利，并且處于鄧小平故里和朱德故里兩個國家5A級旅游景區的交通連接線上，可通過打造地質旅游與文化旅游相結合的景區帶，形成聯動，幫助游客規劃旅游出行路線，讓游客擁有“一次游玩，多重享受”的愉快體驗。

[1] 陳安澤.中國國家地質公園建設的若干問題[J].資源 產業，2003（1）：57-63.

[2] 張鳳秋，韓艷，陳秋艷，等.川東北低山區罕見砂巖水洞旅游開發初探[J].安徽農學通報，2018（18）：107-109.

[3] 中華人民共和國自然資源部.國土資源部關于發布《國家地質公園規劃編制技術要求》的通知[EB/OL].（2010-06-12）[2023-07-12]. http：//f.mnr.gov.cn/201702/ t20170206_1436792.html.

[4] 劉曉靜，梁留科.地質公園景區科普旅游評價指標體系構建及實證：以河南云臺山世界地質公園為例[J].經濟地理，2016（7）：182-189.

[5] 曹茂林.層次分析法確定評價指標權重及Excel計算[J].江蘇科技信息，2012（2）：39-40.

[6] 韓艷，張鳳秋，陳秋艷，等.四川營山省級地質公園地質遺跡分類及評價[J].安徽農學通報，2018（17）：116-117.

[7] 趙文清，賈慧敏，錢周信.多因子分層模糊評價法的算法設計探討：模糊綜合評價方法在旅游資源評價中的應用[J].數學的實踐與認識，2008（7）：8-14.

[8] 李曉峰.河北野三坡國家地質公園開發潛力評價研究[D].北京：中國地質大學（北京），2014：12-16.

[9] 齊翠姍，何元慶，王世金，等.玉龍雪山國家地質公園地質遺跡資源類型劃分及其綜合評價[J].冰川凍土，2018（1）：186-196.

[10] 雷彬.價值鏈視角下地質公園核心競爭力研究[D].武漢：中國地質大學，2016：4-8.