邱林
(貴州路橋集團(tuán)有限公司,貴州 貴陽(yáng) 550001)
路基填筑施工是高速公路建設(shè)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié),該環(huán)節(jié)的施工質(zhì)量對(duì)整個(gè)高速公路的穩(wěn)定性和行車安全都有很大的影響。在路基施工過(guò)程中,需對(duì)路基填筑的壓實(shí)度進(jìn)行檢測(cè),依靠檢測(cè)數(shù)據(jù)判斷已填筑區(qū)間的質(zhì)量情況,從而準(zhǔn)確控制路基強(qiáng)度,以保證路基的施工質(zhì)量。因此,研究路基壓實(shí)度檢測(cè)技術(shù),對(duì)工程實(shí)踐有十分重要的指導(dǎo)意義。
壓實(shí)度是指路基填筑材料經(jīng)過(guò)機(jī)械壓實(shí)后的干密度與其室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果最大值之比。如果路基填筑段的實(shí)測(cè)干密度與標(biāo)準(zhǔn)最大干密度相近,則說(shuō)明路基的壓實(shí)度好,在某種程度上也代表此段公路整體質(zhì)量好,能更好地承受連續(xù)行車荷載造成的變形,且其耐久性、抗水腐蝕性也會(huì)更好。經(jīng)分析大量施工經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),得出:影響路基壓實(shí)度的主要因素有含水率、壓實(shí)功、填料級(jí)配。
填料內(nèi)部的水分含量是衡量路基壓實(shí)度是否合格的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo),也是衡量路基土孔隙率和干密度的重要指標(biāo)。受路基含水量的影響,其各種機(jī)械、力學(xué)性能也會(huì)隨之改變,如土壤含水量會(huì)對(duì)土壤的滲透性、內(nèi)摩擦角、壓縮系數(shù)等產(chǎn)生一定的影響。
在最佳含水率的工況下,土壤可達(dá)到最優(yōu)壓實(shí)效果。如果路基中的水分含量很低,土壤壓實(shí)過(guò)程中的土壤顆粒會(huì)很粗糙,土壤顆粒之間的互相滑動(dòng)會(huì)產(chǎn)生很大的內(nèi)摩擦力,缺乏水分的潤(rùn)滑,土壤內(nèi)部的摩擦力增大,則很難達(dá)到路基壓實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。另外,若是實(shí)際含水量超過(guò)理想含水量,在土壤壓實(shí)階段,土壤中存在的自由水很難排出,便會(huì)形成大的孔隙水壓,而顆粒間的空隙增大,會(huì)使路基土的干密度減小,最終降低路基整體質(zhì)量,進(jìn)而影響行車的穩(wěn)定性和安全性。
壓實(shí)功是指路基填筑階段,壓實(shí)機(jī)械施加于單位土體的作用力[1]。路基填料由土顆粒、氣體、水分等成分組成,路基壓實(shí)的作用是將填料中的氣體、水分?jǐn)D出,使單位體積內(nèi)固體的土顆粒成分占比更多。由于施工條件、環(huán)境氣候等現(xiàn)場(chǎng)工況易于變化,會(huì)導(dǎo)致路基壓實(shí)不能滿足設(shè)計(jì)規(guī)范,因此分析得出壓實(shí)性能主要受碾壓機(jī)械類型、填筑分層厚度、壓實(shí)遍數(shù)及速率的影響。
試驗(yàn)?zāi)M表明,填料顆粒級(jí)配對(duì)路基的壓實(shí)度有很大的影響。例如,土體級(jí)配情況越好,顆粒的連續(xù)性會(huì)更優(yōu),均勻性會(huì)更強(qiáng),小顆粒更能充分填充大顆粒之間的孔隙,土壤的最大干密度也會(huì)進(jìn)一步提升;而級(jí)配相對(duì)較差的土壤,由于土壤顆粒級(jí)配非連續(xù),且均勻性更差,會(huì)導(dǎo)致土壤中的顆粒之間空隙增大,大顆粒之間的孔隙不能被有效充填,使得填料的密實(shí)性較差。
2.1.1 環(huán)刀法作業(yè)原理
試驗(yàn)方法:在試驗(yàn)之前,應(yīng)先測(cè)量環(huán)刀的質(zhì)量、體積,并在環(huán)刀內(nèi)壁刷涂凡士林;清潔、整平取土點(diǎn)范圍,將環(huán)刀豎直打入被測(cè)土壤,然后取下環(huán)刀,使土與環(huán)刀口平齊,清除外壁剩余土壤并稱取重量;將土壤樣品中的水分烘干(可采用烘干或燒干法),然后重新稱取重量;依據(jù)已知的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)所得參數(shù),檢測(cè)點(diǎn)的壓實(shí)度可以由公式(1)~(3)計(jì)算求出。
式(1)中:m1為環(huán)刀和濕土的整體重量;m2為環(huán)刀質(zhì)量;υ為環(huán)刀體積。
式(2)中:ω為土樣含水量;ρω為土濕密度;ρd為土干密度。
式(3)中:δ為壓實(shí)度;ρdmax為最大干密度。
2.1.2 環(huán)刀法的優(yōu)缺點(diǎn)
環(huán)刀法檢測(cè)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于所用設(shè)備簡(jiǎn)單、易于操作、效率高。其不足之處在于,檢測(cè)過(guò)程容易對(duì)周邊土壤造成破壞,且高度依賴測(cè)試者個(gè)體的操作水平;采用抽樣方法,如果樣本數(shù)量過(guò)少,檢測(cè)數(shù)據(jù)則不具有代表性,不能真實(shí)反映待檢區(qū)域的真實(shí)質(zhì)量情況。
2.1.3 環(huán)刀法適用范圍
環(huán)刀法主要適用于細(xì)粒土填筑路基的壓實(shí)質(zhì)量檢測(cè),而不適用于碎石、礫石類土壤填筑路基的壓實(shí)質(zhì)量檢測(cè)。該檢測(cè)方法操作簡(jiǎn)單,適用于對(duì)局部壓實(shí)存在缺陷的路段的快速檢測(cè)。此外,該檢測(cè)方法對(duì)含水率指標(biāo)十分敏感,因此也適用于因水分含量問(wèn)題而導(dǎo)致的土壤壓實(shí)度不足的檢測(cè)。
2.2.1 灌砂法作業(yè)原理
灌砂法和環(huán)式刀法的檢測(cè)操作過(guò)程有很多相似之處[2]。在檢測(cè)操作環(huán)節(jié),先在測(cè)試點(diǎn)挖洞取土,試坑開(kāi)挖完畢后進(jìn)行測(cè)量,主要測(cè)量指標(biāo)值為灌砂質(zhì)量、體積和試樣土含水量等。完成測(cè)量后,計(jì)算干密度、濕密度進(jìn)行,計(jì)算方法也與環(huán)刀法的基本思路一致,通過(guò)計(jì)算得出路基的壓實(shí)度。
2.2.2 灌砂法優(yōu)缺點(diǎn)
灌砂法的優(yōu)勢(shì)在于操作過(guò)程可控,所獲得的數(shù)據(jù)精準(zhǔn),且檢測(cè)值具有一定的代表性,是一種廣泛用于公路工程路基壓實(shí)度測(cè)試的方法。
缺點(diǎn)包括:量砂的干濕性、量砂稱重等因素均會(huì)對(duì)最后的測(cè)定結(jié)果帶來(lái)不利影響;操作過(guò)程需要大量的砂子,且需進(jìn)行多次測(cè)量,檢測(cè)效率很低;如果擊實(shí)操作不規(guī)范,則會(huì)影響壓實(shí)度計(jì)算基準(zhǔn)值最大干密度的取值,會(huì)導(dǎo)致實(shí)測(cè)壓實(shí)度不具有代表性。
2.2.3 灌砂法適用范圍
灌砂法也是一種常見(jiàn)的壓實(shí)質(zhì)量檢測(cè)手段,適合于路面基層或粗砂墊層、礫質(zhì)土壤檢測(cè),但不適用大孔隙率、土石混填、石方段路基檢測(cè)。
2.3.1 核子密度儀作業(yè)原理
核子密度儀法是一種高效的測(cè)定壓實(shí)度和含水率的檢測(cè)技術(shù)。使用核子密度儀檢測(cè)之前,要在被檢測(cè)場(chǎng)區(qū)的測(cè)點(diǎn)處鉆一個(gè)小孔,將核子放入孔內(nèi),核子會(huì)在孔內(nèi)發(fā)出輻射射線,然后擴(kuò)散到待檢點(diǎn)周邊區(qū)域。核子密度儀可以接收到核子輻射后返回的射線,從而準(zhǔn)確地測(cè)量出材料的密度。
2.3.2 核子密度儀法優(yōu)缺點(diǎn)
核子密度儀法的優(yōu)勢(shì)包括:所需的檢測(cè)人員較少,檢測(cè)效率高;不會(huì)對(duì)填筑路基造成嚴(yán)重的破壞;可以直觀地顯示檢測(cè)結(jié)果。其不足之處主要包括:操作過(guò)程會(huì)產(chǎn)生一定程度的輻射,會(huì)對(duì)環(huán)境、人體健康,造成不利影響;核子密度儀的關(guān)鍵部件輻射源在使用一段時(shí)間后會(huì)出現(xiàn)衰減現(xiàn)象,因此進(jìn)行檢測(cè)之前必須校準(zhǔn)儀器,并進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)定和校準(zhǔn),且標(biāo)定和校準(zhǔn)的操作過(guò)程較為復(fù)雜;核子密度儀采購(gòu)成本高,檢測(cè)費(fèi)用較高。
2.3.3 核子密度儀法適用范圍
核子密度儀法適用于各類路基、路面填筑層的含水量、密度的測(cè)定;測(cè)量操作過(guò)程簡(jiǎn)單,可以直接從屏幕上讀出測(cè)量結(jié)果;能快速對(duì)大范圍路基填筑施工的壓實(shí)質(zhì)量進(jìn)行精準(zhǔn)評(píng)價(jià),進(jìn)而有效指導(dǎo)、優(yōu)化現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)。
瑞雷波檢測(cè)技術(shù)主要利用層狀填料瑞雷波波速頻散特征,介質(zhì)密度與瑞雷波的傳播速率的相關(guān)性。在檢測(cè)環(huán)節(jié),可根據(jù)實(shí)測(cè)的頻散曲線進(jìn)行分層,并利用已知的瑞雷波速和密度的特定關(guān)系,精確地計(jì)算出每一層的壓實(shí)度[3]。
相較于傳統(tǒng)的反射波和折射波法,瑞雷波法的優(yōu)勢(shì)在于不受下層波速差異的影響。在波阻抗差別比較小的地質(zhì)體界面,反射波和折射波方法難以區(qū)分,而瑞雷波檢測(cè)技術(shù)則不存在此類問(wèn)題。
為確保路基工程質(zhì)量,在施工過(guò)程中通常會(huì)根據(jù)不同工況,選擇性地采用環(huán)刀法、灌砂法、核子密度儀法等方法來(lái)測(cè)定和評(píng)價(jià)路基的壓實(shí)度[4]。這三種檢測(cè)方法的主要區(qū)別如下:
第一,試驗(yàn)時(shí)間。灌砂法的試驗(yàn)操作方式與環(huán)刀法相似,但增加了注砂和取砂工序,因此作業(yè)時(shí)間更長(zhǎng),一次測(cè)試大約需要30min;核子密度儀可以通過(guò)屏幕直接讀取數(shù)據(jù),在熟練操作下,可以迅速測(cè)試壓實(shí)度,每次測(cè)試僅需約5min,是這三種檢測(cè)手段中檢測(cè)用時(shí)最短的。
第二,檢測(cè)成本價(jià)。與環(huán)刀法相比,灌砂法使用的量砂更多,且使用的工具也更多,因此試驗(yàn)費(fèi)用要比環(huán)刀法高;核子密度儀法所用的儀器費(fèi)用比較高,一臺(tái)檢測(cè)儀達(dá)10 萬(wàn)元左右,其試驗(yàn)費(fèi)用在這三種方法中最高。
第三,適用的檢測(cè)范圍。環(huán)刀法只適用于一、二類顆粒小的黏性土壤;灌砂法不但適用于黏性土壤,還適用于含礫類、碎石類的土壤;而核子密度儀檢測(cè)技術(shù)的檢測(cè)結(jié)果受級(jí)配、粒度、均勻性等因素的影響很小,因此該檢測(cè)技術(shù)可以適用于多類土壤,但不適合高含水率的土壤。
第四,壓實(shí)度影響因素的相關(guān)性。環(huán)刀法、灌砂法都對(duì)含水率指標(biāo)十分敏感,在因水分含量問(wèn)題而導(dǎo)致的土壤壓實(shí)度不足的檢測(cè)方面比較精準(zhǔn);核子密度儀是利用反射元素來(lái)測(cè)量材料的密度,所以對(duì)壓實(shí)功、粒徑級(jí)配造成的壓實(shí)度不足的檢測(cè)更為準(zhǔn)確。
路基壓實(shí)質(zhì)量檢測(cè)中的數(shù)據(jù)采集和分析是非常關(guān)鍵的步驟。
第一,在進(jìn)行路基壓實(shí)度數(shù)據(jù)采集之前,檢測(cè)人員必須按照規(guī)范要求認(rèn)真填寫資料,掌握具體的路基情況,并綜合分析采集到的各類數(shù)據(jù),合理優(yōu)化路基壓實(shí)度檢測(cè)的具體工作方案。
第二,在壓實(shí)質(zhì)量檢測(cè)過(guò)程中,檢測(cè)人員要不斷優(yōu)化方法并總結(jié)經(jīng)驗(yàn),以提升自己的工作水平。例如,對(duì)路基壓實(shí)度測(cè)試數(shù)據(jù)采集方法、軟件操作要求、各類信息技術(shù)等要點(diǎn)進(jìn)行歸納。
第三,根據(jù)采集數(shù)據(jù)的分析結(jié)果,進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)估,以綜合評(píng)定所采用的壓實(shí)檢測(cè)手段的可行性。
路基壓實(shí)質(zhì)量檢測(cè)對(duì)檢測(cè)規(guī)程、人員的操作能力都有很高的要求。
第一,檢測(cè)人員既要掌握特殊路基段壓實(shí)度的設(shè)計(jì)指標(biāo),檢測(cè)過(guò)程要嚴(yán)格按規(guī)范進(jìn)行,以保證檢測(cè)工作順利開(kāi)展,并能準(zhǔn)確地反映出路基的壓實(shí)度情況。
第二,在公路工程路基的壓實(shí)度檢測(cè)環(huán)節(jié),檢測(cè)人員應(yīng)依據(jù)工況采用最適宜的檢測(cè)方法,同時(shí)要在檢測(cè)試驗(yàn)過(guò)程中對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行跟蹤、監(jiān)督,確保檢測(cè)工作達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)[5]。
第三,路基填筑常采用分層壓實(shí)方案。檢測(cè)壓實(shí)質(zhì)量之前,必須先確定試驗(yàn)層的厚度。試驗(yàn)坑開(kāi)挖必須沿著整平的基面垂直向下,以確保取樣土體側(cè)壁平直,以免測(cè)量密度的檢測(cè)數(shù)據(jù)偏大或偏小。
第四,要嚴(yán)格控制試坑開(kāi)挖深度,不能過(guò)淺或過(guò)深。若開(kāi)挖深度過(guò)淺,會(huì)影響試樣密度的真實(shí)性;如果開(kāi)挖深度太深,則會(huì)造成測(cè)試層以下的土料混入其中,導(dǎo)致檢測(cè)的數(shù)據(jù)不是測(cè)試層土體的密度。
為了確保路基的壓實(shí)質(zhì)量達(dá)到最佳狀態(tài),必須根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn),做好規(guī)范的擊實(shí)控制,以確定路基的最佳含水率和最大干密度[6]。
第一,使用標(biāo)準(zhǔn)化的擊實(shí)裝置。若擊實(shí)裝置不符合標(biāo)準(zhǔn),會(huì)影響試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性,進(jìn)而影響對(duì)路基最佳含水率和最大干密度的確定。
第二,需在待檢場(chǎng)區(qū)選擇代表性的土壤試樣。為確保試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性,需要在待檢場(chǎng)區(qū)選擇代表性的土壤試樣進(jìn)行室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn),若試樣出現(xiàn)變化,應(yīng)再次進(jìn)行采樣,以保證測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性。
第三,根據(jù)室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)結(jié)果,獲得最大干密度值,將之作為準(zhǔn)確計(jì)算路基壓實(shí)度的基準(zhǔn)值。經(jīng)路基壓實(shí)度檢測(cè),并完成相應(yīng)的評(píng)估后,可以掌握路基的壓實(shí)情況,進(jìn)而決定是否要繼續(xù)優(yōu)化路基施工操作方案。
第四,應(yīng)嚴(yán)格按質(zhì)量指標(biāo)要求,控制路基壓實(shí)度,例如高速公路、一級(jí)公路路基的壓實(shí)度,輕、中及重交通荷載等級(jí)路床0~80cm 區(qū)間的壓實(shí)度,應(yīng)達(dá)到96%以上;上路堤80~150cm 填筑區(qū)間的壓實(shí)度,應(yīng)達(dá)到94%以上;低于150cm 以下路堤填筑區(qū)間的壓實(shí)度,應(yīng)達(dá)到93%以上。
進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)壓實(shí)質(zhì)量檢測(cè)之前,要編制構(gòu)建路基情況調(diào)查表,為采集試驗(yàn)數(shù)據(jù)提供多角度參考。施工過(guò)程中要做好壓實(shí)度檢測(cè)工作,以完成路基壓實(shí)情況的檢測(cè)和質(zhì)量評(píng)定。
根據(jù)公路路基的實(shí)際情況,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)壓實(shí)度資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以驗(yàn)證檢測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性。
綜上所述,路基壓實(shí)度檢測(cè)是控制公路工程整體施工質(zhì)量的重要環(huán)節(jié),因而需要合理開(kāi)展路基壓實(shí)度檢測(cè)工作,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理,以免質(zhì)量失控,引發(fā)病害。由于不同的壓實(shí)度檢測(cè)方法的原理不同,適用情況也不同,因此必須分析影響路基填筑土體壓實(shí)的各類因素,采取最適宜的檢測(cè)手段,消除測(cè)量過(guò)程中的不良效應(yīng),從而保證壓實(shí)度檢測(cè)值的真實(shí)性。