加方“打劫”華裔，再現(xiàn)強(qiáng)盜本色

崔傳剛

據(jù)加拿大權(quán)威媒體報(bào)道，其財(cái)政部長(zhǎng)日前下令，要求加拿大第一財(cái)富銀行的三大華裔創(chuàng)始股東剝離在該銀行的股份，退出對(duì)該銀行的運(yùn)營(yíng)，理由是“涉嫌與中國(guó)政府有聯(lián)系”，并準(zhǔn)備對(duì)他們展開(kāi)調(diào)查。

近年來(lái)，加拿大頻頻以所謂的國(guó)家安全名義，對(duì)中國(guó)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行打壓，現(xiàn)在又對(duì)本國(guó)華裔企業(yè)家下手，說(shuō)明該國(guó)政府“逢華必反”的扭曲心態(tài)已經(jīng)從國(guó)家層面擴(kuò)大到了種族層面。

很多跡象表明，這是一場(chǎng)徹頭徹尾的政治操作。首先，加拿大第一財(cái)富銀行是2016年才成立的一家小銀行，直到現(xiàn)在資產(chǎn)也不過(guò)4億加元（1加元約合5.36元人民幣）。與那些資產(chǎn)過(guò)萬(wàn)億加元的大銀行相比，如何能影響“國(guó)家安全”？

其次，利用財(cái)政部長(zhǎng)的權(quán)力驅(qū)逐本國(guó)銀行創(chuàng)始人，這種事在加拿大沒(méi)有先例。毫無(wú)預(yù)兆地，這三名華裔股東怎么就中了“頭彩”？顯然是因?yàn)樗麄兩矸葜杏袀€(gè)“華”字，黃皮膚、黑眼睛就是原罪，如果再與中國(guó)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)或在中國(guó)有投資，就更是罪加一等了。

事實(shí)上，這家銀行是經(jīng)歷了數(shù)年的嚴(yán)格審查才獲準(zhǔn)成立的，而且其華裔創(chuàng)始人與加拿大執(zhí)政黨的關(guān)系不錯(cuò)，甚至給總理特魯多捐過(guò)不少錢。這才過(guò)了幾年，加拿大政府怎么就翻臉不認(rèn)人了？

自從2018年奉美國(guó)之命非法扣押孟晚舟后，加拿大一直在充當(dāng)西方反華陣營(yíng)的急先鋒，在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面不斷制造交流障礙。兩年前，加拿大內(nèi)部更是出現(xiàn)了一股反華裔的暗流，在政治上抹黑華裔議員和政府官員，說(shuō)他們是中國(guó)的代理人，甚至妄稱中國(guó)干涉加拿大選舉。在經(jīng)濟(jì)上，他們則對(duì)華裔企業(yè)家進(jìn)行更嚴(yán)格的審查，不希望華裔進(jìn)入金融、高科技等更具社會(huì)影響力的行業(yè)。或許在某些加拿大頑固分子眼里，華人只配開(kāi)雜貨店和當(dāng)房產(chǎn)中介吧。

加拿大華裔占該國(guó)總?cè)丝诘慕?%，一直是該國(guó)的建設(shè)者和貢獻(xiàn)者，但加拿大政府最近的做法越來(lái)越讓華裔寒心，尤其是那些活躍在兩國(guó)交流中的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，更會(huì)因?yàn)榧幽么笳倪@種政策而忐忑不安。

或許，這些華裔曾經(jīng)相信過(guò)西方標(biāo)榜的“資本主義私人產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯”，但現(xiàn)實(shí)證明，這條“鐵律”也是有前提的——如果你是黃種人，尤其是華裔，白人統(tǒng)治者對(duì)你的私人產(chǎn)權(quán)可以說(shuō)剝奪就剝奪。

即使擁有近200年的移民史，加拿大華裔的合法權(quán)益仍無(wú)法得到保障，他們拼盡努力取得的加拿大國(guó)籍也無(wú)法成為護(hù)身符。加拿大歷史上曾推出臭名昭著的排華法案，給華人華裔造成了難以彌補(bǔ)的創(chuàng)傷。盡管已過(guò)去了100多年，但誰(shuí)敢保證歷史不會(huì)重演？

明搶豪奪的加拿大政府，已經(jīng)完全撕下了虛偽面紗。除了遵從美國(guó)的旨意外，加拿大內(nèi)部愈演愈烈的民粹主義也讓政客們更加歇斯底里，瘋狂地利用反華情緒轉(zhuǎn)嫁矛盾，掩蓋他們?cè)趦?nèi)政上的無(wú)能。

成天叫喚的狗不可怕，加拿大肯定會(huì)為自己的短視付出代價(jià)。既然不撞南墻不回頭，那就等著被撞得頭破血流吧，畢竟是它自找的。