基于知識圖譜分析的遺址保護研究現狀與趨勢探究

徐放　王秋淼　孫瑜

摘要：當前，在國家公園建設和鄉村振興戰略背景下，遺址保護工作與新技術的結合日益深入，多學科交叉融合成為遺址保護與發展不可避免的趨勢。基于此，文章綜合利用科學知識圖譜分析，對中國知網所收錄的4262篇以“遺址保護”為主題的期刊論文進行可視化實證研究。通過分析得到圖表與數據，結合相關研究綜述，將我國遺跡保護的主要研究領域界定為三個階段：1981—1999年的萌芽階段、2000—2010年的發展階段、2011—2022年的深化階段，并梳理各階段研究重點與熱點。主要發現如下：遺址保護研究的主力軍是政府相關部門和高校，不同研究機構發表論文的數量差別很大，受地理因素影響，不同的機構、不同的研究領域對地方遺址保護的研究具有很強的針對性；遺址保護研究的重點與問題大多集中在環境保護、大遺跡保護、大遺址等方面，近期的工作重點主要是紅色歷史、革命遺跡和保護性開發利用等，保護性修復、文旅結合、鄉村振興、遺產條例、抗戰遺跡等都是主要內容；主題和研究方法正變得越來越多樣化，重點是遺址的保護和政府政策影響下的發展和恢復。文章的目的是為遺址保護的可持續發展與多維度拓展深化提供更科學、合理的規劃方案，優化遺址保護與城市發展相協調的新模式，實現更好的傳承與發展。

關鍵詞：遺址保護；文獻；關鍵詞；可視化

中圖分類號：K878；G353.1 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）18-00-03

0 引言

遺址是對人類歷史發展、自然環境演變以及人與自然關系發展的真實記錄，具有重要的歷史、科學與藝術價值［1］。在城鎮化進程加速的背景下，對遺跡的保護和開發利用已成為政府行政決策和經濟社會發展過程中無法回避的內容。近年來，國內外專家學者對歷史遺跡的定義、價值、保存、使用等相關問題展開了廣泛的研討。經過學者與文物保護者的不懈研究，逐步形成了遺址保護理念、高度相關的法律、科學流程以及保護技術。

研究采用科學知識圖譜分析工具CiteSpace。與其他統計分析工具相比，其具有直觀、可視化的特點。運用該工具可對某一領域選定時間內的文獻數據進行可視化定量分析，呈現發展脈絡、組織架構關系等。通過得出的圖表數據，分析該領域的研究熱點，推算研究趨勢。本文回顧1981—2022年遺址保護的理論演變與實踐歷程，探究該領域研究的熱點與短板，找準未來遺址保護與利用研究的熱點與方向。

1 相關概念

遺址保護，通常定義為“用于認識遺產，了解它的歷史和含義，確保遺產的物質安全，如果需要，確保其修復和加固的所有行動”［2］。對世界遺址的保護，最顯著的特點就是多學科協作，換言之，以多學科的專家和技術為基礎，形成了與遺跡保護相關的各種專業知識，從而推動了該領域的總體水平提升［3］。

遺址保護是從遺址文物單體保護開始，逐漸發展到整體的綜合保護，最后形成具有科學性、完整性的保護程序。遺址保護程序步驟十分詳盡，如文化遺產價值認識和評估，從幾個方面確定適當的保護方法和管理對策；再如文化遺產的現狀調查記錄，分析和評估文化遺產保存現狀及其受到的威脅等。

2 遺址保護研究的過程與熱點

2.1 文獻時間發布

對收集到的文獻進行統計，得出各學科領域的論文發表量隨時間推移的變化趨勢。1981—1999年，我國對遺址的保護研究相對薄弱，每年發表的文章不超過10篇。近年來，有關遺址保護的文章數量呈現迅速增加的態勢：2000年有28篇，2010年前后，文章數量達到高峰，有459篇；此后有小幅下降，一年約300篇；從2022年開始，論文數量呈猛增趨勢，大約有395篇。總體而言，每年有關遺址保護的論文數量在不斷增加，特別是在過去20多年里，由此可見，其已經引起我國學者高度重視。

2.2 關鍵詞共現

關鍵詞共現分析指的是以關鍵詞為節點，可以呈現不同時序內的熱點領域、分析視角、研究方法等的改變，進而發現學科的內在聯系。本文將1981年第一篇關于遺址保護的論文至2022年12月發表的相關論文作為基礎數據，設置軟件運行時間為“1981—2022”，閾值設置K=8，Year Per Slice設為“4”，修剪方式為逐年修剪、整體網絡修剪。分析得出，“保護”是最大的節點，“大遺址保護”和“大遺址”次之。

關鍵字的中介中心度（Centrality）能夠反映關鍵字的重要程度和影響程度，并且與關鍵字之間呈顯著正相關。從反映“中間樞紐”效應的指數可以看出，“人民政府”和“保護”等與其他熱門詞具有較高的關聯度。其中，“人民政府”一詞的核心度最高（核心度為0.19），且與其他關鍵字的關聯度最高。“人民政府”“國家重點文化遺產”等關鍵詞雖然出現頻率不高，但具有很高的中間中心度，表明這些關鍵字與其他關鍵字頻繁交流，對形成相互引用的相互影響具有重要意義。

2.3 關鍵詞時間線

前沿趨勢分析（Frontier Trend Analysis）是指利用一組固定的文獻聚類，主要以共引聚類和引文為分析依據，描述某一類研究領域的轉變情況和研究實質［4］。排名前5的聚類為#1遺址公園、#2大遺址保護、#3革命遺址、#4土遺址、#5保護與利用。在相關文獻聚類分析中，最大的聚類是“遺址公園”，包含32個關鍵詞，平均年份為2010年，主要關鍵詞有“遺址保護”“遺址”“規劃設計”“遺址博物館”等，后期研究進展中出現的關鍵詞有“紅色革命遺址”“城墻遺址”等。

2.4 突現關鍵詞

關鍵詞突現可以證明，某個關鍵詞與其出現頻次的飆升有一定的關系，而這個關鍵詞的爆發式出現則說明了一個主題在某一段時間內引起了研究者的高度關注［5］。

從時間序列來看，最早開始的是“半坡遺址”“大

地灣遺址”等。另外，從出現時間上看，“圓明園遺址”“半坡遺址”“古遺址”“大地灣遺址”的出現時間較長，說明這些長期以來一直是相關研究的熱點。根據突現強度可以發現，“保護利用”（突現強度=16.75）、“大遺址保護”（突現強度=13.98）、“抗戰遺址”（突現強度=11.91）、“國家級重點文物保護單位”（突現強度=11.83）等突現強度很高，頻率變化很大。

2.5 遺址保護發展階段與熱點

2.5.1 萌芽階段（1981—1999年）

我國對遺址保護的研究始于20世紀80年代，1981年舉辦了中國建筑學會首屆遺址保護與生土建筑學術研討會，后續10年內主要為各地各項遺址保護初步研究，鮮有深刻的研究成果。這一時期的關鍵詞數量少且較為籠統，相關研究只對遺址保護進行了整體性介紹。殷光明以敦煌漢晉長城等歷史沿革與發展狀況為例，證明了保護生態平衡的重要性［6］。孫霄提出了建立遺址保護系統生態學，論述了科學開發及保護遺產的必要性［7］。

2.5.2 發展階段（2000—2010年）

21世紀以來，有關遺址保護的測繪工作大量開展，遺址保護研究開始迅速發展，研究課題逐漸增多，迅速填補了大量研究內容的空白。這一階段突現的關鍵詞主要有“漢長安城”“唐大明宮”“遺址保護”“規劃設計”“遺址博物館”“可持續發展”“《大地灣遺址保護規劃》”等。陸建松總結了中國大遺址保護的現狀、問題與政策思考［8］。孫滿利總結了土遺址保護的研究現狀、主要研究方法和

問題［9］。

2.5.3 深化階段（2011—2022年）

2013年，我國首次提出“建立國家公園制度”；2015年，開始進行國家公園體制試點；2018年，成立國家公園管理局；2020年，提出加強重要文化和自然遺產系統性保護，建設一批國家文化公園；2021年，第一批國家公園正式落地。在此背景下，中國遺址保護研究進入了新的階段。這一階段突現的關鍵詞主要有“紅色革命遺址”“開發利用”“鄉村振興”“城墻遺址”等。研究對象拓展了人地關系，研究內容趨于多樣化，涉及遺址保護的方方面面，使我國遺址保護研究理論體系得到了極大充實。遺址保護由保護為主朝著保護與開發并重的方向轉變，研究的重點是傳統遺址的保護，以保護為目的并采取戰略措施。另外，研究的范圍也有所擴大，如遺址保護的傳承與轉化、傳統遺址保護村落的恢復與發展，都成為學者研究的熱點。

劉衛紅從各方面對遺址進行了介紹，提出了保護性展示、形象展示、強化地脈的方法［10］；蓋志芳針對革命遺址現代化提出了一系列保護建議［11］；王偉赟、侯茂文依照革命遺址保護的三維結構生成模型，在此基礎上構建革命遺址保護標準化體系框架［12］；王新文、劉颯提出大遺址價值評估體系可從“基本價值—直接應用價值—區域整合價值”三個層面來構建［13］；王文吉總結了中國部分地區抗戰遺跡遺址受損情況等［14］。

結合關鍵詞的出現頻率和中心可以看出，目前遺址保護的研究重點主要集中在“保護”“大遺址保護”“大遺址”等方面。“古城遺址”“紅色文化”“革命遺址”“保護利用”等方面由于發生強度高、時間近，所以屬于近期的研究熱點。從統計的時間跨度看，“文物保護”“全國重點文物保護單位”“保護規劃”“古遺址”“歷史文化名城”等關鍵詞較早出現，而“保護修復”“文旅融合”“鄉村振興”“保護條例”“抗戰遺址”等關鍵詞于近期出現，可視為最新的研究熱點。

3 結語

通過對我國遺址保護文獻進行可視化圖譜分析，得到以下結論。

第一，相關政府部門和高校是遺址保護研究的主要力量，不同研究機構的文獻發布量差距很大。同時，各機構對當地遺址保護具有一定的研究深度，但廣度不夠。第二，我國的遺址保護研究可以分為三個階段：1981—1999年為萌芽階段，主要是對遺址保護的整體認識；2000—2010年為發展階段，研究范圍逐步擴大；2011—2022年為深化階段，研究重點為重要古遺址保護發展規劃的制定與實施，研究的主題和方法更加多樣化，且日益受到政府政策導向的影響，更加注重遺產保護和遺址保護修復。第三，研究熱點與新方向可能為革命遺址類與鄉村文旅類的遺址保護研究。

參考文獻：

［1］ 鄭育林.我國大遺址保護與利用相關問題的研究［J］.西北大學學報（哲學社會科學版），2010，40（3）：40-46.

［2］ 汪皓，游璐.傳統古村落的保護與發展：以張家口市蔚縣西古堡為例［J］.重慶建筑，2014，13（4）：13-15.

［3］ 蘇伯民.國外遺址保護發展狀況和趨勢［J］.中國文化遺產，2005（1）：104-107.

［4］ 杜國良，張紫霄，任俊霖.中國環境會計研究熱點與趨勢：基于CiteSpace知識圖譜分析［J］.財會通訊，2020（13）：20-24.

［5］ 何書金，劉昌明，袁振杰.從《地理學報》創刊85年載文審視中國地理學發展特征［J］.地理學報，2019，74（11）：2209-2229.

［6］ 殷光明.從敦煌漢晉長城、古城及屯戍遺址之變遷簡析保護生態平衡的重要性［J］.敦煌學輯刊，1994（1）：53-62.

［7］ 孫霄.遺址保護系統生態學初探［J］.中國博物館，1996（3）：27-34.

［8］ 陸建松.中國大遺址保護的現狀、問題及政策思考［J］.復旦學報（社會科學版），2005（6）：130-136.

［9］ 孫滿利.土遺址保護研究現狀與進展［J］.文物保護與考古科學，2007（4）：64-70.

［10］ 劉衛紅.大遺址展示理念方法問題的探討［J］.地域研究與開發，2013，32（2）：171-176.

［11］ 蓋志芳.濟南革命遺址保護研究［J］.山東行政學院學報，2014（2）：74-77.

［12］ 王偉赟，侯茂文.革命遺址保護利用標準化建設研究：以安徽銅陵為例［J］.銅陵學院學報，2022，21（5）：67-72.

［13］ 王新文，劉颯.考古遺址公園視域下大遺址價值評估方法研究：兼論統萬城遺址價值評估［J］.東南文化，2023（1）：13-23.

［14］ 王文吉.中共抗戰遺跡遺址保護的當代價值及意義［J］.現代交際，2023（3）：60-66，122-123.

作者簡介：徐放（1990—），男，山東泰安人，博士，講師，系本文通訊作者，研究方向：風景園林規劃與設計、風景園林歷史與理論、國家公園體制。

王秋淼（1998—），女，山東濰坊人，碩士在讀，研究方向：風景園林規劃與設計。

孫瑜（1998—），女，山東濰坊人，碩士在讀，研究方向：風景園林規劃與設計。

基金項目：本論文為2019年度山東建筑大學博士研究立項“泰山風景林法研究”成果，項目編號：X2004420101；2021年度山東省住房和城鄉建設廳軟科學研究項目“基于3S技術的城市森林碳匯潛力與生態補償能力研究”成果，項目編號：2021-R2-1