生前爭訟離婚，死亡賠償金如何分配

徐某與吳某甲于2020年4月27日登記結婚，雙方均系再婚，吳某乙、吳某丙系吳某甲與前妻所生子女。2021年10月20日，徐某訴至山東省濟南市歷城法院，請求與吳某甲離婚。徐某在該案審理過程中訴稱：其與吳某甲經人介紹相識，婚前了解不深，未建立良好的感情基礎，二人婚后經常為家庭瑣事爭吵，吳某甲多次對其實施家庭暴力；因徐某要照顧讀初二的兒子，所以一直與吳某甲處于分居狀態。法院于2021年11月23日作出民事判決認為，徐某以感情破裂為由起訴離婚，但吳某甲認為雙方尚有感情，不同意離婚，故對徐某要求離婚的訴訟請求未予支持，判決不準徐某與吳某甲離婚。

2021年12月20日11時許，案外人朱某與吳某甲發生交通事故，造成吳某甲受傷，后于2022年4月13日因醫治無效死亡。歷城法院于2022年10月28日作出的（2022）魯0112刑初xx號刑事附帶民事判決中，對徐某、吳某乙、吳某丙應獲賠的醫療費、喪葬費、死亡賠償金等作出認定，其中，確認徐某、吳某乙、吳某丙應獲死亡賠償金847188元。徐某、吳某乙、吳某丙就死亡賠償金的分割問題產生爭議，徐某認為，其與吳某甲系夫妻關系，其本人系殘疾人，無勞動能力及其他生活來源，應當得到適當照顧，要求分得死亡賠償金的40%。該賠償金暫存于法院賬戶中，需以本案判決結果作為分割的依據。

法院經審理認為，徐某曾起訴與吳某甲離婚，并在該離婚案件中陳述與吳某甲感情破裂、分居生活等情形，結合吳某甲發生交通事故后均由吳某乙、吳某丙照料并支出各項費用的相關事實，可以認定，徐某雖在吳某甲死亡時與其存在夫妻關系，系應當分得死亡賠償金的近親屬，但吳某甲生前與徐某的生活緊密程度、依賴程度相對于吳某乙、吳某丙顯然較低，對于死亡賠償金，徐某應予少分。徐某主張分得死亡賠償金847188元的40%計338875.2元，無事實及法律依據，法院不予支持。綜合本案情況，酌情支持徐某分得死亡賠償金10萬元。

徐某不服一審判決，上訴至二審法院，二審維持原判。（據“山東高法”微信公眾號）