四川省隆昌市人民法院審理過一起贍養糾紛。 該案與“拒絕贍養”行為不同, 涉案多名子女并非 “不孝”,而是大家對贍養方式未達成一致意見。
原告羅某已90 歲高齡, 體弱多病, 聘請了護理人員24 小時照顧其生活。她請求判決六個子女每人每月支付其贍養費500 元(包括每月請護工費用2000 元, 生活費用1000元),醫療費用由六個子女平均負擔。
庭審期間,法官發現,六名子女均表示愿意贍養老人, 只是對贍養方式存在爭議。 其中兩人表示自己也已年過六旬,無經濟收入,且有病需要長期吃藥, 無能力每月支付原告500 元, 但愿意輪流照顧老人的生活。 其余子女則表示,尊重母親的意愿。 但是,原告羅某不愿意換地方去子女家生活, 而且對護理人員的護理十分滿意, 不同意由六個子女輪流照顧。
法院審理認為, 贍養老人是子女應盡的法定義務, 原告年老體弱多病,已喪失勞動能力,故原告要求六被告履行贍養義務, 符合法律規定。 對于部分被告提出的輪流贍養老人,本著尊重老年人意愿、方便其生活的原則,法院不予采納。 另外,鑒于被告之一王某確實患有多種嚴重疾病,經濟承受能力較差,可降低其承擔的贍養費數額, 法院酌情判決其每月承擔200 元。
摘編自《內江日報》