誰是主角，誰是配角？

文 Protoss

今年LPL 春季賽的看點里，“仁川人”之間的對決絕對是其中之一。Ning 的成功復(fù)出，與Baolan 的聚首都曾讓粉絲寄予期待。但遺憾的是，這兩位LPL 賽區(qū)曾經(jīng)的功臣似乎未能表現(xiàn)出想象中的實力。

不止LPL 賽區(qū)，也不止英雄聯(lián)盟項目，在很多電競賽事里，表現(xiàn)不及預(yù)期這個描述出現(xiàn)的頻率都不低，有些時候我們可以歸結(jié)為心理等因素，但有些時候，可能在對賽事的解讀、輸出以及后續(xù)的宣傳和討論里，所有人都產(chǎn)生了偏差。

雖然距離世界杯落幕已經(jīng)過去了幾個月，但并不妨礙我們再度打開名為“傳統(tǒng)體育”的工具箱，看看還有沒有合適的工具可以借來一用，“核心球員”與“角色球員”的體系就是其中之一。

考慮到很多電競觀眾同時是忠實的NBA 觀眾，他們對這兩個詞或許很熟悉。在NBA 對外輸出的內(nèi)容里，這兩個詞是不斷完善的球員描述體系中重要的組成部分。

核心球員與角色球員，不單單是位置上的差別或球星和普通球員的差別，其底層邏輯在于對“球”的支配權(quán)，既有不易察覺的優(yōu)先級，也有容易看到的控球時間和開火權(quán)。

隨著籃球這項運動的進步，通常，核心球員被認為具備過硬的技術(shù)、良好的局勢判斷能力和領(lǐng)袖氣質(zhì)，居于戰(zhàn)術(shù)的核心地位，是進攻和防守的底層支撐；被稱為場上的教練，面對瞬息萬變的局勢負責(zé)臨場指揮；負責(zé)調(diào)整隊伍整體的節(jié)奏和心態(tài)。

比如，有的球員拿到球能單打、能絕殺，場均得分和助攻齊高；有的球員拿到球，你可能就得祈禱他別把球權(quán)拱手讓人。前者因為能構(gòu)成更大的威脅，獲得了對球更高的支配度。

如果他能夠在技術(shù)層面之外做更多事情，比如成為攻守進程的核心、轉(zhuǎn)換的發(fā)起者或者過程的終結(jié)者，他才能夠稱之為核心球員。

一個典型的例子即是近兩年對勇士隊的絕對核心斯蒂芬·庫里的描述：“一旦庫里連續(xù)命中三分，勇士隊就會掀起進攻的狂潮?！逼渲衅鸫a有兩層含義：不單單為了抓住終結(jié)者手熱的窗口期，更重要的是庫里狀態(tài)的提升也帶動了全隊士氣上漲。

在實戰(zhàn)中，角色球員首先要完成自己的任務(wù)，輔助核心球員，其次才是尋找機會。核心球員得到了應(yīng)有的輔助后，也應(yīng)該大殺四方。即核心球員和角色球員更像是對球員在場上承擔(dān)任務(wù)的一種形象化描述。

這種描述改變了觀眾對球員的評判標(biāo)準(zhǔn)?？赡軐τ谝恍├锨蛎远?，這種描述有些老調(diào)陳詞，但這恰恰是我們嘗試性挪用這種思路的基礎(chǔ)。

在電競的團隊項目里，由于位置和需要承擔(dān)的任務(wù)提前被游戲開發(fā)者或玩家“定好”了，大多數(shù)時候我們習(xí)慣使用這套思維方式來理解比賽。

比如中路和AD 習(xí)慣被稱為雙C，要吃掉大量的經(jīng)濟，要站出來扛著隊伍走。一旦某些人的表現(xiàn)能夠超出這個理解框架同時又隨隊取得好成績，大概率會得到稱贊，比如Ning、Kanavi、TheShy、MLXG 等等。不過，一旦成績不好，即便這些人本身表現(xiàn)尚可，也會率先成為“被爆破”的對象。

但無論是2018 年的IG 還是去年的JDG，實戰(zhàn)表明，這種位置論具有非常明顯的局限性。

究其原因，或許是因為，位置論的思路是用位置確定資源的分配，而非由資源的分配反過來決定位置。比如兩條單人路的位置擁有怎樣的經(jīng)濟獲取優(yōu)先權(quán)。TheShy 和曾經(jīng)的Letme 就是兩個極端，但你能說他們起到的作用也在兩個極端嗎？未必。

這即是位置論無法解決的難題，說得具體點，起碼在解釋“配合”這件事上，位置論不如核心球員論來得科學(xué)。配合的含義并不僅僅是技能的銜接，而是一種基于自身能力圖表，如齒輪咬合般的互補。

我們都知道，核心球員擁有很高的開火權(quán)，這背后的原因是他投得準(zhǔn)，不是因為他是核心球員。反過來，為了讓他能夠在舒服的位置出手，可能整個隊伍的戰(zhàn)術(shù)都要調(diào)整。

這一切思考的基層，依舊是如何將有限的球權(quán)轉(zhuǎn)化為得分。

MOBA 項目里，經(jīng)濟無疑是最稀缺的資源，沿用前面的思路，并不是誰會打錢誰就有優(yōu)先的經(jīng)濟獲取權(quán)，而是有效轉(zhuǎn)換比高的選手才有較高的經(jīng)濟獲取權(quán)。

接著往下延伸，就是對于這樣的選手，是否在不同場次里，都能獲得相似的經(jīng)濟獲取曲線。一個典型的例子是，巔峰期的TheShy 和如今的TheShy 可能就面臨曲線變動的情況。

其次，如果每一次擊殺或團戰(zhàn)都能改變局勢，那么決定是否開火的權(quán)力也許應(yīng)該交到核心選手手中，他們覺得能贏比漂亮的先手具備更高的優(yōu)先級。實際上，用一個漂亮的開團團滅己方的例子并不少。

而且，這個思路會解決以往的一些爭論。比如，Ning、MLXG 甚至是千夫所指的TBQ 其實是同一類打野。他們的共同點在于，不需要太多經(jīng)濟的支撐，但是在團戰(zhàn)里也能起到相應(yīng)的作用。而如果他們善于扮演這種角色，就需要隊伍里有一個善于吃資源并且將資源轉(zhuǎn)化為輸出幫助團隊贏下游戲的人，TheShy、Uzi 甚至GodV 恰好都是這樣的選手。

進一步講，如果以斯蒂芬·庫里作為標(biāo)尺，那么無論是TheShy，還是Uzi，可能都不具備成為絕對核心的能力，因為二者迄今為止只展現(xiàn)了過硬的技術(shù)，在臨場指揮和鼓舞隊伍上，沒有太多證據(jù)表明他倆起到了相應(yīng)的作用。

或許，他們都在扮演“金牌打手”的角色。但遺憾的是，這并不妨礙很多隊伍試圖以二者為核心建立起所謂的銀河戰(zhàn)艦，當(dāng)然，很多也擺脫不了擱淺的結(jié)局。將非核心選手強行置于核心地位，結(jié)局或許在最初就已經(jīng)注定了。

在一些引援里，我們常說某某選手的“正確打開方式”或“使用說明書”，從結(jié)果看，傳統(tǒng)的位置論并沒有給出我們想要的“使用說明書”，反倒是更成熟的傳統(tǒng)體育在邏輯上驗證了成立的可能性。

事實上，關(guān)于核心球員和角色球員這一套評價體系，可談的方向很多。即便只利用公開信息逆向解讀也會發(fā)現(xiàn)，其背后是一整套訓(xùn)練方法論和數(shù)據(jù)體系在支撐著。

今天，我們只是使用一些簡單的例子來引入這個概念，后續(xù)，我們會相對詳細地進行拆解，看看這塊他山之石能提供多大的幫助。