熱牙膠垂直加壓充填與冷牙膠側方加壓充填在根管治療中的應用效果

涂濤 劉潞磷 程靜

【摘 要】目的 探究熱牙膠垂直加壓充填與冷牙膠側方加壓充填應用在根管治療中的效果。方法 選取2019年9月-2022年11月于我院進行根管治療的200例患者作為觀察對象，隨機分為對照組和觀察組，各100例。對照組采用冷牙膠側方加壓充填方式治療，觀察組采用熱牙膠垂直加壓充填方式治療，比較兩組臨床療效、牙周指數以及疼痛發生率。結果 觀察組治療總有效率為97.00%，高于對照組的89.00%，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組治療后即刻以及3個月牙周指數水平均低于治療前，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組疼痛發生率為21.00%，低于對照組的37.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 熱牙膠垂直加壓充填方式應用于根管治療中可有效改善患者的牙周指數，減少疼痛發生率，相較于冷牙膠側方加壓充填方式效果更優。

【關鍵詞】熱牙膠垂直加壓充填；冷牙膠側方加壓充填；根管治療；牙周指數

中圖分類號：R781.3 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）15-0171-04

Application Effect of Warm Vertical Compaction and Cold Lateral Condensation in Root Canal Therapy

TU Tao， LIU Lu-lin， CHENG Jing

（Department of Stomatology， Dongguan Nancheng Haomei Oral Outpatient， Dongguan 523000， Guangdong， China）

【Abstract】Objective To explore the effect of root canal filled with warm vertical compaction and cold lateral condensation. Methods A total of 200 patients who underwent root canal treatment in our hospital from September 2019 to November 2022 were randomly divided into control group and observation group， with 100 patients in each group. The control group was treated with cold lateral condensation， and the observation group was treated with warm vertical compaction. The clinical efficacy， periodontal index and pain incidence were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group was 97.00%， which was higher than 89.00% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The periodontal index levels of the two groups immediately after treatment and 3 months after treatment were lower than those before treatment， and those in the observation group were lower than those in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of pain in the observation group was 21.00%， which was lower than 37.00% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The application of warm vertical compaction in root canal therapy can effectively improve the periodontal index of patients and reduce the incidence of pain， which is better than the cold lateral condensation.

【Key words】Warm vertical compaction； Cold lateral condensation； Root canal therapy； Periodontal index

在口腔內科門診中，牙髓病和牙根尖周病均較為常見[1]。牙髓病患者的牙髓組織發生病變，使其出現咬合不適、刺激痛等癥狀；牙根尖周病常繼發于牙髓病，是由于牙骨質、牙周膜等部位出現炎癥引起的，患者能明顯感到患牙伸長、松動，根尖部牙齦出現紅腫、壓痛等癥狀[2]。研究顯示[3]，根管治療是目前牙髓病和牙根尖周病的主要治療方法，包括有熱牙膠垂直加壓充填與冷牙膠側方加壓充填兩種方式。研究認為[4，5]，冷牙膠側方加壓充填方式通過側壓牙膠使其變形后填充根管，以達到治療的目的，但因冷牙膠不具備流動性，難以對根管縫隙處進行完全封閉，充填質量較差，療效欠佳。熱牙膠垂直加壓充填方式是改良后的充填方法，牙膠經過加熱軟化能更好的注入根管中，填充更緊密，效果更佳。基于此，為探究以上兩種根管治療方式的臨床效果，本研究將熱牙膠垂直加壓充填方式治療與冷牙膠側方加壓充填方式治療進行比較，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年9月-2022年11月于我院進行根管治療的200例患者作為觀察對象，隨機分為對照組和觀察組，各100例。其中對照組患牙位置：磨牙37顆，前牙30顆，前磨牙33顆；病變類型：牙髓病53例，牙根尖周病47例；男51例，女49例；年齡24～58歲，平均年齡（39.52±13.64）歲。觀察組患牙位置：磨牙38顆，前牙29顆，前磨牙33顆；病變類型：牙髓病51例，牙根尖周病49例；男53例，女47例；年齡25～59歲，平均年齡（40.35±14.47）歲。兩組患牙位置、病變類型、性別及年齡比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究可比。

1.2 納入及排除標準 納入標準：①經醫院確診為牙髓病或牙根尖周病；②根尖孔已發育完全；③符合根管治療相關指征；④患者對本研究均知情同意，并簽署知情同意書。排除標準：①患有嚴重全身性疾病者；②下頜第二磨牙為C型根管者；③未能按時復診，中斷治療者。

1.3 方法

1.3.1對照組 采用冷牙膠側方加壓充填方式治療：選擇適合根管形態和錐度的主牙膠尖，插入患牙根管中進行試尖，可完整封閉根尖孔則取出留用；在根管壁上涂抹糊劑，并將主牙膠尖涂抹上封閉劑后插入根管中，再選取合適的側方加壓器緩慢插入根管，沿著一側根管壁側方加壓10 s后取出加壓器，插入副尖，重復加壓操作，當加壓器插入時位于根管口2 mm處可停止插入副尖，經X線影像學檢查后根管需充填緊密。

1.3.2觀察組 采用熱牙膠垂直加壓充填方式治療：選擇能達到根尖1/3的垂直加壓器、攜熱器以及適合的主牙膠尖，方法同對照組；將主牙膠尖插入患牙根管中進行試尖，可完整封閉根尖孔則取出留用；在根管壁上涂抹糊劑，并將主牙膠尖涂抹上封閉劑后插入根管中，再將加熱的攜熱器加壓入根管中，在1/3根尖處停止；去除根管上2/3的牙膠尖后采用垂直加壓器加壓根尖部，再將回填的熱牙膠注入根管中上段，繼續垂直加壓充填，直至根管口約1 mm處停止。

1.4 觀察指標 比較兩組臨床療效、牙周指數以及疼痛發生率。

1.4.1臨床療效 治療后3個月對患者進行復查，以患牙炎癥、腫痛、松動等癥狀表現以及X線影像結果判定療效。顯效：患牙炎癥、腫痛、松動等癥狀消失，且X線影像無異常；有效：患牙炎癥、腫痛、松動等癥狀明顯減輕，且X線影像透射區明顯縮小；無效：未達到以上標準。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1.4.2牙周指數 分別于治療前、治療后即刻、治療后3個月分別對兩組齦溝出血指數、牙齦指數、菌斑指數等牙周指數進行評定。①齦溝出血指數：以牙齦腫脹情況和探診后齦溝的出血情況進行評分（0～5分），分數越高，牙齦腫脹、齦溝出血情況越嚴重；牙齦指數：以0分（無炎癥）、1分（輕度炎癥）、2分（中度炎癥）、3分（重度炎癥）代表牙齦炎癥的嚴重程度；②菌斑指數：以牙面菌斑的量進行評分（0～3分），分數越高，代表菌斑越多。

1.4.3疼痛發生率 治療后7 d對患者的疼痛發生情況進行評定，分別以1～4級代表疼痛程度，1級代表無疼痛，2級代表程度輕微、能正常進食，3級代表程度較重，進食困難，4級代表程度嚴重，完全無法進食。疼痛發生率=（3級+4級）/總例數×100%。

1.5 統計學方法 采用SPSS 22.0統計學軟進行數據處理，計數資料以[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗；計量資料以（x-±s）表示，組間比較行t檢驗；P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組牙周指數比較 兩組治療后即刻以及3個月牙周指數水平均低于治療前，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組疼痛發生率比較 觀察組疼痛發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

根管治療是針對牙周組織病變的治療方法，主要是將根管內的感染物進行清除，并通過充填根管進行密封，以防止感染物再次刺激牙周組織引起病變。研究顯示[6]，根管治療成功的關鍵在于感染物是否徹底清除、充填是否嚴密，而根管充填作為該治療過程的最后步驟，直接影響最終的治療效果。因此，研究更優的充填方式，對提高根管治療的臨床效果有重要意義。王莉等[7]在研究中發現，采用冷牙膠側方加壓充填方式治療慢性牙髓炎患者時，雖能獲得一定療效，但仍存在充填間隙，致使部分患者出現病灶反復感染、病情難愈的情況。研究報道顯示[8-11]，熱牙膠垂直加壓充填方式通過軟化牙膠使其可塑性增強，提升其與根管的密合效果，更好地阻斷病原菌的營養來源，抑制病原菌生長，進而改善臨床癥狀。

本研究結果顯示，觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明熱牙膠垂直加壓充填方式治療牙髓疾病效果確切，能夠有效改善患者臨床癥狀。臨床研究發現[12-15]，對牙髓病患者應用熱牙膠垂直加壓充填方式治療，其牙齦指數、出血指數、疼痛評分均較低，治療效果確切，均與本研究結果相似，分析原因為熱牙膠垂直加壓充填方式可利用熱牙膠的流動性使根管縫隙減小，并通過垂直加壓方式增加牙膠與根管的緊密性，提高根管封閉效果。此外，采用熱牙膠填充方式可減少封閉劑的使用量，增加牙膠尖的填充量，讓其填充更為緊密，最大程度上緩解冷牙膠側方難以加壓的局限性，從而改善填充不均的情況。本研究結果還顯示，觀察組牙周指數各項指標均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組牙齒疼痛率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明熱牙膠垂直加壓法進行根管治療可以改善患者的牙周情況，降低疼痛反應發生率。分析認為，填充冷牙膠后，由于填充不充分，可能會導致唾液和牙尖周組織液滲入根管，導致細菌滋生，引發新的炎癥，進而導致患者疼痛反應劇烈，而熱牙膠垂直加壓可以有效阻止患牙組織內液流動，破壞病原菌的生長環境，避免牙周組織再次產生炎癥、腫痛的癥狀，可對牙髓、牙根尖周組織的康復起到促進作用[16-18]。

綜上所述，熱牙膠垂直加壓充填方式應用在根管治療中，可有效提升治療效果，同時還能改善患者的牙周指數和疼痛發生率，值得臨床應用。

參考文獻

[1] 陳麗娟，孫欣，朱亞橋，等.熱牙膠垂直加壓法和iRoot SP單尖法在根管充填中的臨床療效觀察[J].臨床口腔醫學雜志，2022，38（5）：306-309.

[2] 楊光，霍峰，尹雪蓮，等.MTA、iRoot BP Plus在難治性前牙根尖周病患者根管治療中的應用比較[J].中國現代醫學雜志，2021，31（4）：81-85.

[3] 顧曉良，趙星，李海明.熱牙膠垂直加壓與冷牙膠側方加壓對慢性牙髓炎患者填充效果及牙周的影響[J].中國美容醫學，2022，31（3）：142-145.

[4] 郭美琳，蔚世富.熱牙膠垂直加壓充填與冷牙膠側方加壓充填根管治療的臨床療效及安全性觀察[J].貴州醫藥，2021，45（6）：944-945.

[5] 王賓.熱牙膠連續波充填與冷側壓充填技術在C型根管中應用的對比研究[J].內蒙古醫科大學學報，2020，42（1）：94- 95，99.

[6] 郭晶晶，湯屹群，何宏，等.3種根管充填方法在慢性根尖周炎根管治療中的短期療效觀察[J].上海口腔醫學，2022，31（5）：544-549.

[7] 王莉，劉佼佼.熱牙膠垂直加壓治療慢性牙髓炎臨床療效[J].臨床軍醫雜志，2021，49（1）：77-78.

[8] 葉惟虎，陳惠萍，于飛.熱牙膠垂直加壓法對側支根管充填效果的臨床研究[J].臨床口腔醫學雜志，2021，37（6）：345-348.

[9] 高玲麗，王艷輝，王亞飛.熱牙膠垂直加壓法對牙髓治療患者咀嚼功能的影響研究[J].臨床口腔醫學雜志，2020，36（10）：619-622.

[10] 尹秋蓉，張旭鳳，吳蕓菲.熱牙膠垂直加壓法與iRoot SP冷側壓法行C形根管充填治療恒牙根尖周炎療效及對疼痛和預后的影響[J].河北醫學，2022，28（6）：983-988.

[11] 于敏，賀洪遠，鄭智明，等. iRootSP糊劑熱牙膠垂直加壓與AH-Plus糊劑熱牙膠垂直加壓、iRootSP冷側壓在C形根管充填中的效果比較[J].新疆醫科大學學報，2023，46（5）：663-667.

[12] 賀洪遠，于敏，計春波，等.熱牙膠垂直加壓與連續波熱牙膠充填C形根管療效對比[J].中國美容醫學，2023，32（1）：138-141.

[13] 石改琴.下頜第二磨牙C型根管治療中熱牙膠垂直加壓充填法的應用[J].現代診斷與治療，2022，33（4）：577-579.

[14] 鄒帆.熱牙膠垂直加壓對慢性牙髓炎患者牙周相關指標及疼痛的影響[J].中國醫學創新，2022，19（20）：130-133.

[15] 張金望，梁朝湛.熱牙膠垂直加壓充填技術與冷牙膠側壓充填技術的療效對比[J].中國實用醫藥，2020，15（28）：92-94.

[16] 劉佳柏，張加音.熱牙膠垂直加壓充填療法對牙髓病患者療效指標的影響[J].中國衛生標準管理，2021，12（20）：53-56.

[17] 景然.熱牙膠垂直加壓和冷側壓充填治療急性牙髓炎合并根尖周炎效果比較[J].中國醫療器械信息，2022，28（10）：126-128.

[18] 陸云峰.熱牙膠垂直加壓法根管充填治療慢性牙髓炎伴根尖周炎患者的臨床效果[J].醫療裝備，2022，35（24）：82-84.

編輯 柴泛宇