逐步心理干預對伴有抑郁癥狀的D型人格冠心病患者的預后效果探究

王齊芳　李榮偉　謝起貴　謝東陽　王秋蘭

【摘要】? 目的? ? 分析逐步心理干預對伴有抑郁癥狀的D型人格冠心病患者預后效果的影響。方法? ? 以2019年7月—2020年7月于贛南醫學院第二附屬醫院心內科住院治療的60例D型人格伴抑郁癥狀的冠心病患者為本次研究對象，以隨機數字表法分為對照組（30例，常規心理干預）和試驗組（30例，逐步心理干預），對比分析2組患者干預前后的負性情緒評分、D型人格癥狀評分、生活質量評分及預后效果。結果? ? 試驗組患者干預后的HA評分、DS14評分，IVST、LVDD、LVSD等心功能指標，NPY、β-EP、MLT等生化指標水平及心臟不良事件發生率顯著低于對照組（P<0.05），SAQ評分及LVEF顯著高于對照組（P<0.05）。結論? ? 對伴有抑郁癥狀的D型人格冠心病患者實施逐步心理干預，可消除或緩解負性情緒，降低D型人格癥狀評分，提高生活質量，且對保障預后具有積極的臨床價值。

【關鍵字】? 冠心病； D型人格； 抑郁癥狀； 逐步心理干預

中圖分類號：R473.5? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1672-1721（2023）16-0028-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.16.010

D型人格常見于具有高水平消極情感、社交抑制和負性情緒等患者，是繼A型行為后新發現的冠心病預測因子，主要通過中介變量（情緒因子、生物學危險因子）影響冠心病患者預后[1]。冠心病患者受疾病因素影響，本身就存在高危抑郁風險，受D型人格影響，可加重抑郁等負性情緒，進一步增加不良心血管事件發生率，提高患者短期病死率[2]。因此，應結合患者病情，開展個體化心理疏導，促使患者以積極心態配合治療，促進康復。而當前的常規心理干預缺乏對患者的D型人格個體化干預，過于籠統的心理干預措施難以取得理想的效果[3]。逐步心理干預是根據患者的病情進展、臨床需求及個體化差異開展的新型心理干預模式，可有效彌補常規心理干預模式的局限性。本研究以60例伴有抑郁癥狀的D型人格冠心病患者為例，進一步明確其應用效果，報告如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 臨床資料? ? 以2019年7月—2020年7月于贛南醫學院第二附屬醫院心內科住院治療的60例D型人格伴抑郁癥狀的冠心病患者為本次研究對象，并以隨機數字表法分為2組。對照組男16例、女14例；年齡49～71歲，平均年齡（58.98±5.41）歲；冠心病病程1～7年，平均（3.79±1.24）年。試驗組男17例、女13例；年齡49～71歲，平均年齡（59.01±5.26）歲；冠心病病程1～7年，平均（3.81±1.57）年。2組基礎資料差異無統計學意義（P>0.05）。本研究取得所有患者知情同意，并通過該院醫學倫理委員會批準。

納入標準：（1）符合《美國冠心病診斷與治療指南》[4]中冠心病的臨床診斷標準；（2）醫院焦慮抑郁量表（HADS）中焦慮與抑郁兩個分量表分值均≥8分；（3）D型人格量表中消極情感和社交抑制兩個分量表得分均≥10分；（4）紐約心臟學會心功能分級標準Ⅰ～Ⅲ級；（5）智力正常，可獨立完成心理測驗。

排除標準：（1）有精神病家族史；（2）有嚴重器質性腦病；（3）近期有重大精神創傷；（4）有嚴重器官功能不全；（5）接受急診PCI手術不能完成量表評估；（6）有理解及聽力障礙不能完成量表評估；（7）近期發生急性感染者。

1.2? ? 方法

1.2.1? ? 對照組? ? 對照組患者實施常規心理干預。由專業心理治療師提供患者給一次45 min的心理培訓課程，包括冠心病患者的健康行為、生活方式指導，介紹臨床上抑郁癥的治療方案，但既不推薦也不提供。

1.2.2? ? 試驗組? ? 試驗組患者實施逐步心理干預。具體干預措施：（1）創造一個開放、舒適的環境，邀請患者進行一對一的面談溝通，向患者詳細講解疾病知識，耐心解答患者的疑問，在溝通中營造輕松的氛圍，緩解患者緊張情緒，并逐漸引導患者傾訴與總結過去和現在生活狀況、負性情緒和心理壓力來源。著重關注患者的情緒評價，與患者一同總結未解決的情緒問題等。（2）根據個體差異幫助患者選擇合適的負性情緒宣泄方式，并指導養成良好的生活習慣，改善精神面貌。（3）組建線下活動交流會，邀請患者與家屬一同參加，增加患者社交的同時，以病友的支持與理解鼓勵樹立治療信心，減少或緩解負性情緒。

1.3? ? 觀察指標? ? （1）抑郁情緒癥狀：以HA亞量表評定2組患者護理干預前后的抑郁情緒癥狀，此量表共7個條目，每個條目分值在0～3分，其中0～7分為陰性，8～10為輕度，11～14分為中度，15～21分為重度。（2）D型人格量表評分：以DS14量表評定2組患者護理干預前后的D型人格癥狀評分，此量表包括消極情感和社交抑制2個分量表，分量表得分范圍均為0～28分，當兩個分量表得分均≥10分則定義為D型人格。（3）生活質量評分：以西雅圖量表（SAQ）評定2組患者護理干預前后的生活質量，此量表共5個維度，19個條目，每個維度滿分100分，標準得分=（實際得分-該維度最低得分）×100/（該維度最高得分-該維度最低得分），得分越高表示患者生活質量及機體功能狀態越好。（4）以心臟彩色多普勒超聲診斷儀（Philips，型號：心悅iE33）檢測2組患者干預前后的舒張期室間隔厚度（IVST）、左心室射血分數（LVEF）、左心室舒張末內徑（LVDD）、左心室收縮末內徑（LVSD）。（5）采集2組患者治療前后的晨起空腹靜脈血 3 mL，常規離心處理后，以邁瑞Mindray MR-96A型全自動酶標儀，上海科華生物工程股份有限公司提供的酶聯免疫吸附檢測試劑盒，測定血清中血漿神經肽Y（NPY）、β-內啡肽（β-EP）、褪黑素（MLT）等生化指標。（6）預后效果：統計對比2組患者在治療后1年內心臟性猝死、急性心肌梗死、惡性心律失常、嚴重心力衰竭等心臟不良事件發生率。

1.4? ? 統計學方法? ? 使用SPSS 20.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以x±s表示，行t檢驗，計數資料以百分比表示，行χ²檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? ? 結果

2.1? ? 2組患者干預前后HA評分、DS14評分及SAQ評分對比? ? 2組患者干預前HA評分、DS14評分及SAQ評分差異均無統計學意義（P>0.05）；試驗組患者干預后HA評分及DS14評分顯著低于對照組，SAQ評分顯著高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2? ? 2組患者干預前后心功能指標對比? ? 2組患者干預前心功能指標比較差異無統計學意義（P>0.05）；干預后試驗組患者的IVST、LVDD、LVSD均低于對照組，LVEF高于對照組（P<0.05），見表2。

2.3? ? 2組患者干預前后生化指標水平對比? ? 2組患者干預前心功能指標比較差異無統計學意義（P>0.05）；干預后試驗組患者的NPY、β-EP、MLT均顯著低于對照組（P<0.05），見表3。

2.4? ? 2組患者預后對比? ? 試驗組與對照組患者的心臟不良事件發生率分別為3.33%，20.00%，差異有統計學意義（P<0.05），見表4。

3? ? 討論

D型人格冠心病患者較普通冠心病患者具有嚴重的抑郁風險，一旦患者合并抑郁癥狀，即可通過影響患者的生物學因素間接阻礙疾病轉歸與預后效果[5]。因此，改善伴有抑郁癥狀的D型人格冠心病患者的抑郁情緒具有積極的臨床意義[6]。逐步心理干預是充分理解和尊重患者的病情、臨床需求等相關差異制定的新型心理干預模式，將其用于伴有抑郁癥狀的D型人格冠心病患者，在與患者進行深入溝通交流時，掌握其性格特點，再采取適當的語言藝術進行健康宣教，可糾正患者對自身疾病的認知偏差，緩解或降低過度擔憂的情緒，其科學合理的心理干預方式可鼓勵患者樂觀面對疾病[7-8]。本文結果顯示，試驗組患者干預后的HA評分、DS14評分，IVST、LVDD、LVSD等心功能指標，NPY、β-EP、MLT等生化指標水平顯著低于對照組（P<0.05），且SAQ評分、LVEF顯著高于對照組（P<0.05）。分析原因，常規的心理干預雖可在一定程度上緩解患者的心理負擔，但缺乏針對性，難以取得理想的效果。而逐步心理干預通過評估與了解患者的性格、經歷、文化程度、病情、經濟狀況及需求等個體差異，實施個體化心理干預，可最大程度改善或緩解患者的抑郁癥狀，拉近護患關系，并樹立治療信心，提升配合度，以此保障患者的治療效果，促進心功能恢復[9-10]。通過聯合家屬為患者創造和諧的診療環境，指導家屬充分理解和關心患者，及建立線下交流會，增加社會交往等措施，可使患者充分感受到來自家庭、醫護人員的溫暖與和諧，進一步改善負性情緒，減輕心理應激反應[11]。此外，本研究結果顯示，試驗組患者的心臟不良事件發生率顯著低于對照組（P<0.05）。分析原因，對于伴有抑郁癥狀的D型人格冠心病患者而言，常規的心理干預缺乏對抑郁癥狀和冠心病的針對性干預措施，導致患者因負性情緒而使冠心病的控制效果不佳，增加心臟不良事件發生風險。而逐步心理干預更加重視患者的個體差異，通過開展循序漸進的干預，對伴有抑郁癥狀的D型人格冠心病患者解除或緩解抑郁癥狀具有積極作用，促使患者恢復積極的生活態度，積極配合治療，規范用藥，保障冠心病病情控制效果，進而降低心臟不良事件發生率[12]。

綜上所述，對伴有抑郁癥狀的D型人格冠心病患者實施逐步心理干預，可消除或緩解負性情緒，降低D型人格癥狀評分，提高生活質量，且對保障預后具有積極的臨床價值。

參考文獻

[1]? ? 張艷艷，林平，王旖旎.D型人格對冠心病行PCI患者心率變異性影響的研究[J].護理學雜志，2019，34（6）：12-15.

[2]? ? 梁振月，王菊廷，姚人銀，等.心理干預對D型人格冠心病患者抑郁的效果分析[J/CD].中西醫結合心血管病電子雜志，2020，8（14）：60，76.

[3]? ? 駱麗，于曉峰.心理干預對冠心病伴抑郁癥患者的影響[J].中國醫藥指南，2018，16（6）：7-8.

[4]? ? 顏紅兵.美國冠心病診斷與治療指南[M].北京：中國環境科學出版社，2006：124-125.

[5]? ? 李如雪，林平，高雪琴，等.A型行為模式和D型人格概述及與冠心病的關系研究進展[J].護理學報，2018，25（22）：23-26.

[6]? ? 陳嬌嬌，馬紅梅.疾病感知在急性心肌梗死患者D型人格和生活質量間的中介效應[J].中華健康管理學雜志，2021，15（3）：269-274.

[7]? ? 程夢吟，張瑞星，常明鈺，等.冠心病患者的認知性情緒調節策略和D型人格行為[J].中國心理衛生雜志，2020，34（7）：584-588.

[8]? ? 衣薈潔，林平，李玲，等.D型人格對冠心病發生發展的作用機制研究進展[J].中國全科醫學，2020，23（6）：737-741.

[9]? ? 肖雪，胡大一，田靜，等.團體沙盤干預對穩定性冠心病合并輕中度抑郁癥患者生活質量和預后的影響[J].中國心血管雜志，2021，26（4）：342-347.

[10]? ? 唐慧明，陳孝強，許月紅，等.生物反饋對穩定型心絞痛冠心病患者焦慮和抑郁狀態的影響[J].海軍醫學雜志，2020，41（6）：692-694.

[11]? ? 王夢雨，李家磊，郭虹，等.D型人格對老年人抑郁情緒的影響機制：社會支持和心理彈性的中介作用[J].中華老年多器官疾病雜志，2021，20（9）：650-654.

[12]? ? 尹桂紅，符會妮，彭曉燕.D型人格對冠心病患者短期心臟康復的影響[J].廣東醫學，2020，41（13）：1365-1369.

（收稿日期：2023-03-02）