基于文獻計量學的國內水利工程項目評價研究知識圖譜構建

李東輝，李 辰，朱曉覓

（1.宜昌市建筑裝飾裝修監督站，湖北 宜昌 443000； 2.三峽高科信息技術有限責任公司，湖北 宜昌 443000； 3.宜昌城發葛洲壩水務有限公司，湖北 宜昌 443000）

隨著經濟和社會的逐漸發展，對水利工程的要求也在不斷更新，為滿足不同時期經濟社會發展對水利的要求，水利工程項目評價已成為促進新時代經濟的必要措施[1]。有效的水利工程項目評價機制能夠確保項目發揮作用和效益，避免重復建設和浪費，提高資金的使用效率。陳守煜等人[2]針對水利工程經濟后評價等問題進行了詳述。李上潮等[3]利用BP 神經網絡進行項目評價，從總體把握項目評價。鐘云等[4]在PPP模式下探索水利工程決策評價模式。

隨著政府對水利工程項目評價的推進，相關研究各方面成果豐碩，但缺少系統的統計，前沿研究方向模糊，故本文檢索中國知網數據庫相關文獻，構建國內水利工程項目評價研究領域各類知識圖譜，分析該研究領域的研究現狀，揭示水利工程項目評價研究熱點和進展趨勢。

1 數據來源與方法

1.1 文獻數據來源

本文以中國知網數據庫為文獻來源，由于水利工程有多種表述詞，所以以“水利工程”“水電工程”“水電站”和“建設項目評價”等為主題詞進行文獻檢索，時間范圍為2000-2021 年，共檢索有效文獻567 篇。

1.2 研究方法

采用文獻計量法，借助CiteSpace 軟件，構建發文量、作者、機構、關鍵詞以及主題詞的知識圖譜，可視化分析國內該領域研究的進展與現狀，揭示該領域國內發展規律。其主要分析內容如下：

（1）發文量時序分布，分析研究熱度變化，揭示該研究領域的研究進展；（2）提取文獻作者分析，共現發文作者以及作者間交叉合作關系；（3）機構分析，統計發文機構在該研究領域的貢獻以及影響力；（4）研究熱點分析，提取文獻關鍵詞，構建關鍵詞共現聚類圖譜；（5）研究主題分析，提取研究領域主題詞，明晰該研究領域的研究主題。

2 結果分析

2.1 發文量時序分布

建立發文量時序分布圖，分析該研究領域內每年發文量變化，可了解該研究領域的研究水平及發展程度，該領域研究的歷程經歷較大破折，如圖1。

圖1 水利工程項目管理研究發文量時序分布圖

2007 年前屬于研究探索期，總體上年發文量不斷攀升，說明專家學者的關注度不斷升高。此階段出現大量經典文獻，為后期研究快速發展奠定了基礎。2008-2013 年屬于爆發期，發文量總體趨勢呈大幅增長。2014-2021 年屬于退潮期，前期成熟的研究成果實踐應用逐漸增多，導致后期研究關注度降低。

2.2 發文作者分析

分析水利工程項目評價研究檢索結果，運用CiteSpace軟件，構建作者聚類共現知識圖譜，共現研究領域內高產作者及合作關系，分析作者的貢獻，找出推動研究發展的關鍵因素。

通過分析核心作者群體共現頻次，抽取作者合作關系與合作強度，組成作者群與合作網絡的研究團隊知識圖譜[5]。從共現頻次來看，夏志海、張志勇等出現次數較多。依據普萊斯定律[6]發表論文4 篇以上的作者共7 位，共計112 篇，占樣本數的19.75%，說明該領域研究的已形成一定規模，高產作者正逐步形成。

目前，研究團隊呈現小集中、大分散的狀態，說明現階段已形成以高產作者為核心的研究團隊，合作團隊發文數量較多且交流較頻繁。由于各合作團隊研究點及研究內容不同，導致團隊內部合作強度較大，但大部分作者呈現獨自研究態勢，反映出研究機構之間聯系不夠緊密。

2.3 發文機構分析

提取文獻發文機構，構建該研究領域發文機構聚類知識圖譜，分析該領域研究的核心學術團隊和機構[7]，統計研究機構在研究領域內貢獻及影響力。

從此可知，發文機構集中在高校、政府部門以及企業。其中最高發文量高校是河海大學（26 篇），政府部門中出現頻次最高為長江水利委員會（22 篇），企業中貢獻力量較大的屬貴州省水利水電勘測設計研究院（7 篇）。

其中前十發文機構中高校占5 個，說明高校是該領域研究的主體力量。但高校發文機構二級學院較分散，包括商學院、水利與環境學院等，一定程度上有助于該領域研究的跨學科交叉發展。但研究力量分散不利于水利工程項目評價形成系統研究。發文量前十的機構工發表89 篇，占樣本容量的15.70%，根據布拉德富定律[8]，核心區域包括的相關文獻不足總量的1/3，說明高水平研究成果相對較少，研究水平還需要進一步提升。

2.4 關鍵詞共現分析

提取關鍵詞進行共現聚類分析，構建關鍵詞研究熱點聚類知識圖譜，形象直觀分析水利工程項目評價的研究進程以及研究現狀。

在關鍵詞共現分析中發現，“水利工程”居于知識圖譜中心，與“后評價”“經濟評級”“層次分析法”幾個關鍵詞聯系緊密，說明“后評價”等關鍵詞處在該領域研究的核心區域，是主要研究對象。其中“后評價”與“環境影響”“水利水電建設項目”等聚類連線較多，表明在較多文獻中同時出現次數較多。“水利工程”“綜合評價”等是一個聚類，表明水利工程項目評價大部分采用層次分析法進行綜合評價。“風險評價”“經濟評價”“國民經濟評價”聚類情況較明顯，說明水利建設項目評價設計到經濟評價、國民經濟評價、風險評價等。可以看出，該領域研究的知識連通性較好，研究熱點突出。

2.5 主題詞共現分析

通過水利工程項目評價領域具有上下位關系的主題詞來形成該領域描述框架，揭示當時正在興起、并具有很大發展潛力和價值的研究方向，發展趨勢，并挖掘潛在、有價值的研究方向。提取主題詞，構建主題詞共被引矩陣，進行因子分析[9]，如表1。

表1 水利工程項目評價演技主題詞因子分析

主題詞共現矩陣（64×64）下R 型因子分析，提取到17 個因子。累計貢獻率約為77.44%，說明主題詞共被引矩陣降維到14，能中表達整體信息的77.44%。前9 個主因子累計貢獻率為62.59%且特征值均大于1，所以可從10-17 個方面分析該領域研究的現狀與熱點，為后面的聚類分析提供參考。

根據因子分析以及系統聚類結果，可以對該研究的領域進行分支。分支情況如下：水利工程綜合評價研究、水電建設項目探討研究、項目管理可持續發展研究、環境影響后評價研究、項目經濟評價研究、水利工程成本效益分析、水利水電項目監測、水力發電工程效益評價、項目評價方法及指標分析及建設項目后評價。

3 結論

1.從發文量來看，總體上呈現先增加后降低的態勢，可分為三個研究階段，前期為水利工程項目評價實際應用奠定基礎，后期研究成果的實際應用成為該研究領域的主要內容，導致發文量呈現下降趨勢。

2.從作者來看，國內水利工程項目評價研究領域正在逐步形成以夏志海等為代表的高產作者，并且形成以高產作者為核心的合作團隊，但研究團隊間呈現小集體、大分散的現象，團隊之間交流較少，應增加核心團隊合作交流頻率，促進國內水利工程項目評價研究的大發展。

3.從機構來看，發文機構主要包括高校、企業以及政府部門，其中高校為該研究領域主要研究力量，但高校發文學院較為分散，不利于形成系統的研究，并且該研究領域高水平的研究成果相對較少，研究水平還需要進一步提升。

4.通過關鍵詞共現可知，根據關鍵詞聚類知識圖譜可分為6 類，其中“水利工程”居于整個知識圖譜的中心，與“后評價”“經濟評級”“層次分析法”幾個關鍵詞聯系緊密，說明“后評價”等關鍵詞處在水利工程項目評價研究的核心區域，是主要的研究對象。