一起較大亡人火災的事故調查與分析

鄒澤霖

摘要：以一起電取暖器火災的事故調查為例，通過對事故進行詳細的調查訪問、現場勘驗及技術分析，準確認定了起火部位、起火點和起火原因，總結了該起火災事故經驗和教訓，提出了事故防范措施，以期為類似火災事故調查工作提供一些參考。

關鍵詞：電取暖器；火災；現場勘驗；事故調查

此起火災發生在靖安縣雙溪鎮某一村民住宅，過火面積70.6m2，造成4人死亡。靖安縣委、縣政府高度重視，及時成立了以消防為主，公安刑偵、公安網監、派出所等部門協助的聯合調查組，開展事故調查工作。江西省消防總隊及時派出省廳火災事故調查專家組成員進行現場指導。調查組按照綜合協調、調查詢問、現場勘驗、損失統計、調查保障等任務進行分工和調查，通過詳細的調查訪問、現場勘驗及技術分析，準確認定了起火部位、起火點和起火原因，總結了該起火災事故經驗和教訓[1]。

1 火災基本情況

2014年1月14日0時10分左右，宜春市靖安縣雙溪鎮某村有一村民住宅房發生火災，14日0時21分19秒，靖安消防大隊接到警情，立即出動3輛水罐消防車、1輛指揮車，趕赴現場滅火。0時38分到達火災現場，凌晨1時30分左右，大火被撲滅。此起火災燒毀磚木結構建筑70.6m2，起火建筑內全部家具、電器及生活用品直接財產損失9.8萬余元，造成4人死亡。

2 調查訪問情況

火災發生后，火災調查人員調查走訪相關知情人18人，制作詢問筆錄23份。

據村民舒某某的證言，1月14日0時20分左右，發現這座住宅有火光，叫人救火，并撥打了119報警電話。

據村民羅某某、雷某某等4人的證言，1月14日0時20分左右，發現當事人家客廳房頂冒濃煙，煙、火主要集中在客廳部位。

3 現場勘驗情況

3.1? 環境勘驗

起火建筑為靖安縣雙溪鎮某一村民住宅建筑（見圖1），建筑東面緊鄰民房，南面與民房相隔4.8m寬的小路，西面緊鄰當事人自家廚房，北面為空地。此起火建筑東西長9.95m，南北寬7.1m，建筑面積70.6m2，磚木結構，木柱和磚墻承重，屬單層民用住宅建筑、耐火等級四級。

3.2? 初步勘驗

建筑內部采用木質樓板搭建了雜物間閣樓。底層采用木板分隔成4間，東邊為屋主夫妻居住，中間為客廳，西邊南側為其父親居住，西邊北側雜物間。建筑內部墻體抹灰層、窗戶、木梁支架、物品等火燒破壞痕跡程度下部重于上部，南面重于北面，屋頂橫梁跌落以客廳南部為中心向依次跌落（見圖2）。

3.3? 細項勘驗

在客廳南部發現有“L”形沙發殘骸，火燒嚴重。沙發北側有一茶幾殘骸，茶幾東南角處炭化最重。在茶幾東南側與沙發殘骸“L”形拐角處發現電取暖器殘?。ㄒ妶D2、3），其可燃部件完全炭化。在電取暖器西側，即沙發與茶幾之間有一向電取暖器方向軟化流淌塑料垃圾桶殘骸，桶內發現有黑色瓜子等物。經測量，電取暖器殘骸位于距房屋東墻4.3～4.9m、距南墻2.9～3.5m的區域內。

3.4? 專項勘驗

電取暖器金屬網罩上發現有少許紡織纖維狀碳化物（見圖4）。電取暖器的外電源線和插頭的絕緣全部燒毀，插頭的插片正插于插線板插孔內，取暖器下部地磚嚴重變形變色。取暖器4根電熱管內中有1根發熱絲在連接開關的導線上有細微金屬熔痕。在取暖器附近，除電取暖器外未發現其他火源及自燃性物質等，也未發現其他可疑痕跡和物品，對發現的取暖器進行拍照和見證提取。

4 火災認定

起火部位為起火建筑客廳南部，起火點為客廳南部的電取暖器處，距建筑東墻4.3～4.9m、距南墻2.9～3.5m處。結合詢問筆錄、現場勘驗情況，經綜合分析認為火災原因有人為故意放火、遺留火種、自燃、雷擊、電氣故障和生活用火不慎等幾種情況，針對上述幾種情況逐一進行分析。

4.1? 人為故意放火

據靖安縣公安司法鑒定中心出具的4份《法醫學尸體檢驗鑒定報告》，檢驗結果均為火燒致死。據靖安縣公安局刑偵部門的調查報告，該火災為意外失火，排除刑事案件可能。

4.2? 遺留火種

據現場勘驗和有關證人證言情況，死者家人均不吸煙。據證人證言，13日19時以后，其到過屋主父親房間看過電視，他們并沒有吸煙，且最后離開時為21時40分左右。起火點附近未發現陰燃痕跡?？梢耘懦z留火種引發火災的可能性。

4.3? 自燃

據現場勘驗情況，起火建筑客廳南側，發現有沙發、茶幾、塑料垃圾桶、電取器等殘骸外，沒有發現油布、稻草等自燃性物質，也未發現陰燃現象?？梢耘懦匀家l火災的可能性。

4.4? 雷擊起火

據靖安縣氣象部門氣象證明，13日晚至14日凌晨，無閃電和雷暴現象，可以排除雷擊起火。

4.5? 電氣故障

據現場勘驗和有關證人證言情況，13日下午至14日凌晨，起火建筑附近村民家中電壓沒有異常現象。在起火部位附近，除電取暖器外，沒有發現其他電氣線路和電器。此電取暖器網罩下面發現有一根電熱管連接開關的導線上有細微金屬熔痕。對提取的電取暖器殘骸及其連接導線、插座等，經送公安部消防局沈陽火災物證鑒定中心檢驗出具的《技術鑒定報告》（編號：SY2014023號），其檢驗結果為發現共有5處金屬熔痕，其中有1處為二次短路熔痕，其他4處均為火燒熔痕（見圖5、圖6），沒有發現有一次短路熔痕等電氣故障?？梢耘懦姎夤收弦l火災的可能性。

4.6? 生活用火不慎

第一，據有關證人證言和現場勘驗情況，1月13日，當事人家有電，沒有在家慶祝生日、祭祀而點蠟燭，也不可能冬天點蚊香。其家中廚房是另外搭建的，沒有過火?？蛷d內無生火做飯用火用電炊具和使用柴火木炭取暖器具。可以排除點蠟燭、點蚊香、生火做飯用火用電和柴火木炭取暖等情況引發火災的可能性。

第二，不能排除電取暖器使用不當引發火災的可能性。據兩位證人證言，1月13日下午，他們看到屋主父親在家吃晚飯，喝了約二兩白酒。當天晚上，看到屋主父親在房間看電視時，在客廳沙發上打電話、吃瓜子，當時其雙腳正好放在沙發前電取暖器上，腳和電取暖器上面蓋了一層天藍色的薄被子，19時許，其回到房間內睡覺。據《技術鑒定報告》（編號：SY2014023號），檢驗結果發現有一處為二次短路熔痕，此二次短路熔痕點在電取暖器的電源導線與發熱管連接處，證明起火前電取暖器發熱管有電流通過，正處于通電發熱狀態（見圖5、圖6）。

綜上以上證據分析認定，起火原因為取暖器使用不當，入睡前未關閉電源，取暖器長時間烘烤引燃可燃物所致。

5 事故經驗和教訓

通過對上述火災事故進行調查分析，得出以下經驗教訓：

一是火災發現在半夜時分，發現較晚，發現時火災已經進入發展蔓延階段，造成報警不及時，失去了火災撲救的最佳時期。

二是著火建筑耐火等級低，易燃可燃物品多。該房屋為20世紀七八十年代的老式民房，吊頂裝修采用大量塑料扣板，家具和物品大多是木質材料，發生火災后火勢蔓延迅速，并散發大量有毒氣體，易造成人員傷亡[2]。

三是起火建筑門窗安裝不銹鋼防盜門窗，未設置緊急安全逃生窗口?；馂陌l生后，不利人員火場中逃生自救，也影響了施救人員的滅火救援工作[3]。

6 防范措施

針對類似火災事故，建議采取以下防范措施：

一是加大消防安全知識宣傳力度，增強群眾消防安全意識[4]。

二是提高居住建筑耐火等級，增強建筑抗御火災的能力[5]。

三是落實消防安全網格化管理責任體系，加大火災隱患排查整治力度[6]。

參考文獻：

[1]公安部令第121號.火災事故調查規定[S].

[2]宋澤春.對一起較大亡人火災事故調查的思考[J].消防科學與技術，2014，33（7）：849-851.

[3]郝存繼.一起建設工地重大火災事故調查分析[J].消防科學與技術，2014，33（9）：1097-1099.

[4]王立泰，鄭斌.一起餐廳火災事故調查[J].消防科學與技術，2012，31（1）：107-109.

[5]王煒，王凈.一起較大火災事故的調查和分析[J].消防科學與技術，2013，32（10）：1178-1180

[6]董海友，況泰斌.一起電纜井火災的事故調查[J]消防科學與技術，2015，34（6）：837-839

Accident investigation and analysis of a large fire of the dead

Zou Zelin

（Economic Technological Development Area Fire and Rescue Section of Yichun， Jiangxi Yichun 336000）

Abstract： Taking the accident investigation of an electric heater fire as an example， through detailed investigation visits， scene examinations and technical analysis of the accident， the fire location， fire point and fire cause were accurately identified. The experience and lessons of the fire accident were summarized， and accident prevention measures were put forward， hoping to provide references for similar fire accident investigation work.

Keywords： electric heater; fire; scene examination; accident investigation