《清史稿·列傳》勘誤一則

霍興聰

摘 要：《清史稿·列傳六十》記載麻勒吉謊報(bào)黃明之死在康熙十八年，但《廣西通志》與《云南通志》則記載黃明在康熙二十年授首，現(xiàn)就此問題予以說明。

關(guān)鍵詞：三藩之亂；麻勒吉；黃明；清史；方志

吳三桂之亂末期，云南黃明投降復(fù)叛，麻勒吉奉命圍剿，不久即向清廷上報(bào)黃明被苗人所殺，《清史稿·列傳六十》載錄云：

（康熙十八年）明（黃明）復(fù)叛，詔麻勒吉與偏沅巡撫韓世琦會(huì)剿，尋報(bào)為苗人所殺。[1]

《清史稿》將麻勒吉上報(bào)黃明之死一事附在康熙十八年（1679年）。然而康熙三十七年（1698年）黃明才真正被貴州參將上官斌擒獲，麻勒吉謊報(bào)一事至此水落石出，《清史稿·列傳六十》載錄云：

三十七年，兵部奏黃明為貴州參將上官斌等所擒，麻勒吉追坐妄報(bào)，奪官。[2]

但《廣西通志》所記載的黃明授首一事，其時(shí)間與《清史稿》不同。《（嘉慶）廣西通志》卷一百三十五《建置略十·學(xué)校三》收錄王如辰《建柳城縣學(xué)記》一篇，其中寫道：

十九年（1680年）秋，余督學(xué)粵西，時(shí)滇南正在用師，黃明猶然梗命，羽檄交馳，軍需孔亟……邑之士民，不數(shù)月而資具，鳩工庀材，又不數(shù)月而工竣。殿廡庖湢，巍巍煥煥，當(dāng)斯時(shí)則滇南已蕩平，黃明已授首。[3]

據(jù)王如辰所述，康熙十九年（1680年）黃明仍在負(fù)隅頑抗，是年秋后數(shù)月又?jǐn)?shù)月，清廷平復(fù)滇南，黃明才授首，此時(shí)早逾康熙十八年（1679年），當(dāng)在康熙二十年（1681年）左右。

《云南通志》與《廣西通志》所記時(shí)間基本相同。《（康熙）云南通志》卷三《沿革大事考》載黃明投降一事云：

（康熙二十年）世璠亦自殺，線緎、吳國柱、吳世基、何進(jìn)忠、黃明等開城出降，城下之日，兵不血刃。先是，城中賊糧久匱，饑殍載道，遺骨盈衢，至是，巡撫王繼文捐俸掩埋，并奏明賑濟(jì)饑民。三十日，固山貝子章泰遣都統(tǒng)穆占、馬齊入城，大兵分守各門，將吳世璠等逆產(chǎn)物籍?dāng)?shù)以聞。[4]

《（雍正）云南通志》卷十六下《師旅考附》載黃明投降一事云：

（康熙二十年）世璠亦自殺，線緎、吳國柱、吳世基、何進(jìn)忠、黃明等開門出降，城下之日，兵不血刃。隨磔方光琛、方學(xué)范于市。斬世璠、壯圖首級，并戮吳三桂尸，俱函送京師。三十日，章泰遣穆占、馬齊入城，大兵分守各門，籍吳世璠家產(chǎn)以聞。[5]

可見《云南通志》記載黃明投降、云南平復(fù)的準(zhǔn)確時(shí)間是康熙二十年（1681年），與王如辰所述時(shí)間基本吻合。需要說明的是，《建柳城縣學(xué)記》寫于康熙二十年左右，作者王如辰為當(dāng)時(shí)人，記述可信；而兩版《云南通志》編修者范承勛、鄂爾泰等人也親身經(jīng)歷過三藩之亂的時(shí)代，所言亦可信；麻勒吉更不可能在黃明大張旗鼓、困獸猶斗之前公然謊報(bào)。據(jù)此則知《清史稿》所記謊報(bào)案之時(shí)間有誤。麻勒吉謊報(bào)黃明之死一事，至早當(dāng)為康熙二十年（1681年）左右。

注釋：

[1][2]（清）趙爾巽等撰《清史稿》，中華書局1977年版，第10040頁。

[3]（清）謝啟昆修，胡虔纂《廣西通志》，廣西人民出版社1988年版，第3883頁。

[4]（清）范承勛修，吳自肅纂《云南通志》卷三，康熙三十年刻本。

[5]（清）鄂爾泰修，靖道謨纂《云南通志》第569冊，景印文淵閣四庫全書本，臺灣商務(wù)印書館1983年版，第526頁。

基金項(xiàng)目：廣西儒學(xué)文獻(xiàn)的整理與研究18XTQ003

作者：廣西大學(xué)文學(xué)院碩士研究生