8億多元修繕的古城被破壞，文物保護為何淪為空談？

許然

“甘肅榆中縣斥資9億元打造市民公園項目”的事件才被央視《焦點訪談》欄目曝光沒多久，最近甘肅天水花費8億多元修繕的明清時期文保院落——天水古城又上熱搜。

與市民公園不同，天水古城之所以上熱搜，并非是因為不菲的修繕費用，而是由于修繕后的文保院落并沒有得到很好的保護，反而被商業開發得面目全非。

根據天水市財政局數據，從2015年至2021年，天水市撥付了超過8.88億元的資金，主要用于搶救性保護該片區的古建筑。一番修繕后，該片區的29座文保院落得以“復活”。其中，包括省保級1處、縣保級3處、保護點25處。

但不到兩年后，花高成本修繕的文保院落就被改造成了游客消費場所，比如趙氏祠堂后面的第三院，重新刷了漆，刻有棱角的物品全部被磨平。有的院子為了方便顧客上下，經營者把原來的樓梯都取掉了。

如此這番對古建筑的“利用”，令人十分痛心。類似大肆“加工”的行為，難道相關的主管部門全然不知？文物保護流于形式的背后，恐怕與地方對文保工作的重視程度不夠、監督乏力有關。

進一步思考，如果說不重視，又何苦花費巨資進行修繕？如果說重視，又為何對引進的經營項目沒有監管？事實上，如果把保護與開發視為一個整體，其背后的行為邏輯就不難理解了。畢竟如果沒有前期的搶救性保護，就很難有后面的商業開發。

那么，對文物的保護是否應當服務于商業開發？答案當然是否定的。由此來看，重視程度不夠、監督乏力的背后，更多的是“重發展、輕保護”的思想和觀念在作祟。

這種短視的政績觀并不少見。近年來，一些地方政府在政績指揮棒下，過分追求短期的經濟利益，忽視了對文物的保護。從安徽泗縣近千年的釋迦古寺到江蘇鎮江入圍2009年全國十大考古發現的宋元糧倉遺址，多地曾曝出文物古跡在商業開發中被毀的事件。

作為歷史和文化的重要載體，古建筑不應淪為商業利益的犧牲對象。文化遺產保護不僅是一項任務，更是一種責任和擔當。如果當地政府不能切實履行職責，自覺抵制商業侵蝕，歷史的記憶和文化的根基就將嚴重受損。

從這個層面上看，天水古城并非個例，文物保護依舊任重道遠。

當然，聚焦該事件來看，相關責任部門不作為、慢作為的背后，是否還存在更深層次的問題，還有待進一步調查核實。