苯嘧磺草胺和精草銨膦對非耕地雜草的聯(lián)合作用

梅桂龍，段桂芳，彭立存，孫 騰，沈曉霞，趙 運

(上海曉明檢測技術(shù)服務(wù)有限公司,上海 201612)

目前登記用于非耕地的滅生性除草劑品種主要有草甘膦、草銨膦、精草銨膦、苯嘧磺草胺、敵草快等[1]。在選用非耕地除草劑時，應(yīng)依據(jù)雜草草相，綜合考慮產(chǎn)品的作用速度及雜草抗藥性，合理選擇單劑及混劑[2]。

苯嘧磺草胺(saflufenacil)是嘧啶類原卟啉原氧化酶抑制劑，可防除70 種以上闊葉雜草，包括若干耐草甘膦雜草，如藜、豚草等大多數(shù)闊葉雜草[3]，對冬小麥田闊葉雜草也有較好的防效[4]，但對禾本科雜草效果很差[5]。草銨膦(glufosinate)是一種非選擇性葉面噴施的有機(jī)磷類除草劑，其主要通過抑制谷氨酰胺合成，而發(fā)揮除草作用[6]，已被廣泛用于非耕地防除多種一年生和多年生禾本科雜草及闊葉雜草[7]。精草銨膦(glufosinate-P)是通過定向合成得到的草銨膦L-型手性異構(gòu)體[8]。有研究表明：精草銨膦對柑橘園闊葉雜草和禾本科雜草均有較好的防效[9]，但傳導(dǎo)較差[10]，對多年生雜草和莎草科雜草防效不理想[11]。

苯嘧磺草胺和精草銨膦因其不同作用機(jī)制及生物學(xué)特性差異性，有一定的互補(bǔ)性?；诖?，本文采用整株生物測定方法測定苯嘧磺草胺和精草銨膦對闊葉雜草和禾本科雜草的聯(lián)合作用，為2 者混用及混劑開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試雜草

闊葉類雜草為小飛蓬[Conyza canadensis(L.)]和龍葵(Solanum nigrumL.)，禾本科雜草為牛筋草[Eleusine indica(L.)Gaertn]和馬唐[Digitaria sanguinalis(L.)Scop.]。雜草種子為上海曉明檢測技術(shù)服務(wù)有限公司從田間收集并保存，發(fā)芽率在80%以上。

1.2 試驗藥劑

95%苯嘧磺草胺原藥(上海泰禾化工有限公司)；94.1%精草銨膦原粉(四川利爾化學(xué)股份有限公司)。

1.3 儀器設(shè)備

ME204 型電子天平和ME303E 型電子天平[梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司]；P10 移液器和P1000 移液器(Gilson S.A.S)；L91-1 型溫濕度記錄儀(杭州路路科技有限公司)；3WP-2000 型行走式噴霧塔(農(nóng)業(yè)部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究所)；可控日光燈溫室(15 h/9 h 光暗交替、光照強(qiáng)度10 000～30 000 lx、溫度19.1～26.3 ℃，相對濕度61.3%～90%)。

1.4 試驗方法

試驗采用有機(jī)質(zhì)含量2.38%、pH 7.72、通透性良好的烘干青紫泥土。試驗土壤定量裝至直徑為9 cm 的盆缽3/4 處，從盆缽底部上水，使土壤完全濕潤到飽和狀態(tài)。將供試雜草種子均勻定量(15 粒/盆)撒播于土壤表面，根據(jù)種子大小覆土0.5～1 cm。待牛筋草、馬唐、龍葵4～5 葉、小飛蓬5～7 葉定株備用。

將苯嘧磺草胺原藥用二甲基甲酰胺(DMF)溶解，用0.1%吐溫80 溶液稀釋；精草銨膦原粉用0.1%吐溫80 溶液溶解。分別設(shè)6 個劑量，并按有效成分用量進(jìn)行兩兩混合，以噴施0.1%吐溫80 水溶液處理作空白對照，每個處理重復(fù)4 次。處理小飛蓬和龍葵，苯嘧磺草胺用量為0.073、0.293、1.17、4.69、9.38、18.75 g a.i./hm2，精草銨膦用量為2.34、4.69、9.38、18.75、37.5、75 g a.i./hm2；處理牛筋草和馬唐，苯嘧磺草胺用量為1.17、4.49、9.38、18.75、37.5、75 g a.i./hm2，精草銨膦用量為18.75、37.5、75、150、200、250 g a.i./hm2。

1.5 評價方法

藥劑處理后定期觀察并記載供試雜草的生長狀態(tài)，處理后21 d，剪取地上部雜草，稱其鮮重，求除草活性。按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，采用Gowing法對混用的除草劑進(jìn)行檢驗和判斷[12-13]。除草活性用公式(1)計算。

Gowing 法：以A 和B 2 種除草劑混用為例，混用后的實際防效用公式(2)計算：

式中：X 為除草劑A 用量為P 時的雜草防效；Y 為除草劑B 用量為Q 時的雜草防效；E 為除草劑A 和除草劑B 按上述比例混用后的實際防效。

E0為除草劑A 用量為P 時的理論防效+除草劑B 用量為Q 時的理論防效，E-E0＞10%為增效作用；E-E0＜-10%為拮抗作用；E-E0值介于±10%為加成作用。

1.6 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計學(xué)分析采用DPS v16.05 軟件進(jìn)行，用Duncan 氏新復(fù)極差法比較數(shù)據(jù)間的差異程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草活性

由表1 可見：苯嘧磺草胺在0.073～18.75 g a.i./hm2劑量下對闊葉類雜草小飛蓬、龍葵的除草活性分別為4.69%～100%、7.47%～69.13%；精草銨膦在2.34～37.5 g a.i./hm2劑量下對小飛蓬、龍葵的除草活性分別為12.71%～100%、2.16%～100%。在試驗劑量下，苯嘧磺草胺和精草銨膦對小飛蓬的活性均明顯高于對龍葵的活性。

表1 除草劑單用對闊葉類雜草的除草活性

由表2 可見：苯嘧磺草胺對禾本科雜草的活性較低，在1.17～75 g a.i./hm2劑量下對牛筋草、馬唐的除草活性分別為0%～49.77%、0%～70.38%。精草銨膦對禾本科雜草的活性比對闊葉雜草的活性低，在18.75～250 g a.i./hm2劑量下對牛筋草、馬唐的除草活性分別為2.01%～90.89%、1.52%～81.53%。

表2 除草劑單用對禾本科雜草的除草活性

從單劑對4 種雜草的活性結(jié)果可知苯嘧磺草胺和精草銨膦在殺草譜上具有互補(bǔ)性。

2.2 苯嘧磺草胺與精草銨膦的聯(lián)合作用

苯嘧磺草胺與精草銨膦對闊葉雜草的聯(lián)合作用試驗結(jié)果見表3。苯嘧磺草胺與精草銨膦各混配組合對小飛蓬的E-E0為-2.77%～5.53%，在-10%～10%之間，均表現(xiàn)為加成作用。

表3 苯嘧磺草胺與精草銨膦混用對闊葉雜草的聯(lián)合作用

苯嘧磺草胺與精草銨膦各混配組合對龍葵的E-E0為-8.12%～19.09%，均大于-10%，表現(xiàn)為增效作用或加成作用。

苯嘧磺草胺與精草銨膦對禾本科雜草的聯(lián)合作用試驗結(jié)果見表4。苯嘧磺草胺與精草銨膦各混配組合對牛筋草和馬唐的E-E0為-4.51%～23.42%，均大于-10%，表現(xiàn)為增效作用或加成作用。

表4 苯嘧磺草胺與精草銨膦混用對禾本科雜草的聯(lián)合作用

根據(jù)表3 和表4 的結(jié)果可知：對雜草有增效作用的苯嘧磺草胺與精草銨膦混配比例分別為1∶1、1∶2、1∶4、1∶5.3、1∶8、1∶16。

由表5 可知：苯嘧磺草胺與精草銨膦混用對龍葵、牛筋草、馬唐均有增效作用的組合比分別為1∶2、1∶4、1∶8，且1∶4 的組合數(shù)最多(10 個)，其中組合4.69+18.75(1∶4)對3 種靶標(biāo)均有增效作用，其他組合只對2 種靶標(biāo)或1 種靶標(biāo)具有增效作用。據(jù)此確定苯嘧磺草胺和精草銨膦混配組合比為1∶2～1∶8 較合適，且以1∶4 最佳。

表5 苯嘧磺草胺和精草銨膦對靶標(biāo)雜草具有增效作用的混配組合

3 結(jié) 論

在試驗劑量下，苯嘧磺草胺對小飛蓬、龍葵的活性高于精草銨膦，精草銨膦對牛筋草、馬唐的活性高于苯嘧磺草胺，2 種藥劑在殺草譜上有互補(bǔ)性。

2 種藥劑混用防除雜草時，未出現(xiàn)拮抗作用，說明它們以合適比例混用時可提高對雜草的防除效果，降低單劑的用藥量，有利于延緩或克服雜草對藥劑產(chǎn)生抗藥性。

目前，這2 種藥劑的市場價格高于草甘膦，混用時性價比不如草甘膦，但能防除抗草甘膦的雜草[14]。

綜合考慮2 種藥劑混用的聯(lián)合作用、除草活性和經(jīng)濟(jì)性，推薦苯嘧磺草胺和精草銨膦混配組合比為1∶2～1∶8 較合適，且以1∶4 最佳。最有效的配比及用量還需在田間加以驗證。